Donald Trump está descubriendo por las malas que, en general, es prudente tratar bien a sus aliados, porque si los trata mal, es menos probable que le ayuden cuando los necesite.
A pesar de varios alardes vanagloriosos de que ya había obtenido una famosa victoria en Irán, Trump imploró a los aliados de Estados Unidos en la OTAN que ayudaran a reabrir el Estrecho de Ormuz, a través del cual pasa una parte sustancial del petróleo y el gas natural marítimos del mundo; al menos lo hizo hasta que Irán “derrotó” y lo cerró.
Cuanto más tiempo permanezca cerrado el estrecho, más perturbará la economía mundial por el aumento de los precios de la energía, y el riesgo de una recesión generalizada crecerá día a día. Por lo tanto, hay un olor a desesperación en la solicitud de Trump. Pero los aliados de la OTAN difícilmente están dispuestos a echar una mano, por una lista de razones muy comprensibles que es tan larga como un brazo.
El presidente Trump quiere que sus aliados se unan a una guerra que él inició sin siquiera pretender consultarles sobre por qué lo estaba haciendo o qué objetivos de guerra esperaba lograr.
Pero ahora que los necesita, se espera que se alineen obedientemente. Como era de esperar, nadie está dispuesto a hacer esto.
Casi tres semanas después del inicio de los ataques estadounidense-israelíes contra Irán, Trump aún no ha definido cuál considera que será el final. Los aliados temen verse arrastrados a un compromiso indefinido en el que solo Trump tendrá el poder de declarar la victoria, cuando le apetezca.
A pesar de varios alardes vanagloriosos de que ya obtuvo una famosa victoria en Irán, Donald Trump ha implorado a los aliados de Estados Unidos en la OTAN que lo ayuden a reabrir el Estrecho de Ormuz.
Cuanto más tiempo permanezca cerrado el estrecho, más perturbará la economía mundial por el aumento de los precios de la energía, y el riesgo de una recesión generalizada crecerá día a día.
Ayer, Israel atacó el yacimiento de gas de South Pars en Irán, la instalación de este tipo más grande del mundo. Teherán prometió inmediatamente represalias contra las instalaciones de petróleo y gas en Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Qatar. Cerrar el estrecho podría ser la menor de las preocupaciones del mundo si ambas partes ahora planean eliminar su vital infraestructura energética.
Toda la aventura iraní parece haber sido organizada por Jared Kushner, el yerno de Trump, y Steve Witkoff, un amigo de negocios de Trump, en connivencia con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.
Kushner y Witkoff saben mucho más sobre desarrollo inmobiliario que sobre guerra o geopolítica. Israel tiene su propia agenda. No es de extrañar que los aliados de la OTAN sean reacios a involucrarse.
La conducta de Trump en la guerra hasta ahora tampoco inspira confianza entre los aliados. Comenzó las hostilidades sin pensar demasiado (o ninguna) en cómo mantener abierto el estrecho, aunque estaba claro que Irán tomaría represalias cerrándolo.
Fuentes en Washington me dicen que Trump estaba tan convencido de la superioridad militar estadounidense que creía que los tiranos de Teherán caerían antes de que el régimen decidiera atacar a los estados del Golfo o cerrar el estrecho.
¿Por qué los aliados de la OTAN querrían ahora alinearse con una estupidez tan épica? Sobre todo porque todavía no hay el más mínimo atisbo de un plan de Washington sobre cómo reabrir el estrecho.
Trump también está pagando el precio de envenenar la buena voluntad de los aliados. Sólo recientemente ha denigrado y tergiversado el papel de los aliados que lucharon junto a Estados Unidos en Afganistán, y sus fuerzas sufrieron muchas muertes y lesiones que cambiaron sus vidas en condiciones brutales (ningún aliado más que Gran Bretaña). ¿Por qué ahora se apresurarían a ponerse del lado de alguien tan desagradecido y antiestético?
Además, no fue hasta enero que Trump y sus matones del MAGA contemplaron en voz alta invadir un aliado de la OTAN si Dinamarca no hacía lo que les decían y entregaba Groenlandia a Estados Unidos.
Sólo en el Mundo Trump puedes amenazar a tus aliados con apoderarse de su territorio por la fuerza y esperar que, sólo uno o dos meses después, sean leales y te apoyen cuando de repente los necesites en alta mar.
Tampoco ayudó que Trump, curiosamente, a veces tratara a los aliados más cercanos de Estados Unidos peor que a sus adversarios. Hace menos de un año, Estados Unidos impuso aranceles a amigos desde Europa hasta Canadá y Japón, mientras que enemigos como Rusia escaparon ilesos. Desde entonces, la obsesión arancelaria de Trump ha quedado un poco de lado. Pero los aliados estaban innecesariamente distanciados.
Por todas estas razones y más, los aliados no se apresuraron a ponerse del lado de Estados Unidos. Es poco probable que haya cualquiera de las dos cosas.
No encuentro ningún consuelo al escribir estas palabras. Desde que estudié historia y política estadounidenses en la universidad, trabajé como corresponsal en la Casa Blanca para The Economist y compré un apartamento en Nueva York, donde todavía me alojo regularmente, me considero el epítome del británico proestadounidense.
Esta no siempre ha sido una causa popular. Como editor del Sunday Times en los años 1980, yo era uno de los pocos seguidores de Ronald Reagan en los medios británicos. Cuando Margaret Thatcher autorizó a los bombarderos estadounidenses a despegar de Inglaterra para lanzar ataques aéreos contra Libia en 1986 –una decisión profundamente impopular– mi periódico fue uno de los pocos que la apoyó.
He enojado no sólo a la izquierda, sino también a los conservadores de alto rango que desprecian los Estados Unidos de Reagan. Pero nunca me arrepentí.
Entonces, si bien puedo entender por qué los aliados de la OTAN no se apresuran a ponerse del lado de Estados Unidos en la conflagración actual, es justo concluir que Trump realmente ha perdido ventaja.
Bajo la mano muerta de Keir Starmer y Rachel Reeves, que no saben nada y se preocupan aún menos por los asuntos militares, el aumento del gasto en defensa ha sido patético, afirma Andrew Neil.
Polonia está por delante de todos y ahora gasta casi el 5% de su PIB en defensa (el doble que el Reino Unido) para crear fuerzas armadas de 300.000 regulares y 200.000 reservas.
Habrá un precio que pagar. Europa sufrirá más por el cierre continuo del Estrecho de Ormuz que Estados Unidos, que es en gran medida autosuficiente en petróleo y gas.
Y Trump buscará venganza. Tiene mucha memoria y no olvidará pronto que cuando chasqueó los dedos, los aliados de la OTAN no vinieron corriendo.
Esto resultará ser un paso significativo en el camino hacia una OTAN post-estadounidense en la que la contribución estadounidense será muy pequeña o, en última instancia, inexistente.
Los aliados europeos, al rechazar las propuestas estadounidenses de ayuda en el Golfo, deben prepararse para lo que venga después y lo que ello implica.
Algunas potencias europeas ya lo han entendido. La petición de Francia de “autonomía estratégica” en asuntos militares ha estado justificada. Alemania está presa de un keynesianismo militar masivo, con más de 500 mil millones de euros gastados en rearme e inversiones en infraestructura relacionadas para crear, con diferencia, la fuerza terrestre más grande de Europa. Incluso Escandinavia, amante de la paz, se rearmó rápidamente.
Pero Polonia está por delante de todos. El país gasta ahora casi el 5 por ciento de su PIB en defensa (el doble de la tasa británica) para crear fuerzas armadas de 300.000 tropas regulares y 200.000 reservistas. Compra cientos de tanques K2 Black Panther de Corea del Sur, así como tanques M1A2 Abrams de Estados Unidos. Su fuerza aérea se está modernizando con aviones de combate F-35, aviones de combate surcoreanos y la mayor flota de helicópteros Apache fuera de Estados Unidos.
En poco tiempo, el poder combinado de las fuerzas armadas polacas y alemanas podría ser suficiente por sí solo para disuadir cualquier aventurerismo ruso hacia el oeste. En cuanto a Gran Bretaña, estamos reducidos al papel de espectadores cada vez más irrelevantes.
Durante la mayor parte de los últimos 70 años, hemos sido los que más gastan militarmente en la OTAN después de Estados Unidos. Ahora estamos en el puesto 12 y estamos cada vez más atrás. Bajo la mano muerta de Keir Starmer y Rachel Reeves, que no saben nada y se preocupan aún menos por los asuntos militares, el aumento del gasto en defensa ha sido patético.
Se han comprometido a aumentarlo al 3 por ciento del PIB, pero se niegan a publicar una hoja de ruta que muestre cómo y cuándo llegaremos allí.
Mientras tanto, estamos luchando por enviar un buque de guerra para defender Chipre y no tenemos casi nada que ofrecer, incluso si quisiéramos ayudar a Estados Unidos a reabrir el Estrecho de Ormuz.
Trump y los fanfarrones ignorantes que lo rodean comenzaron esta guerra sin aliados de la OTAN. Pueden completarlo ellos mismos. Si pueden. La OTAN tiene cosas más importantes que hacer.
Se pueden vislumbrar los inicios de una OTAN post-estadounidense. En el pasado, uno podría haber esperado que Gran Bretaña estuviera al mando de tal empresa. En cambio, hemos elegido permanecer al margen, irrelevantes e ignorados, para eterna vergüenza de Starmer y Reeves.
