Bajo la administración Trump, los dos tribunales de inmigración del Área de la Bahía están rechazando solicitudes de asilo al doble que la administración anterior, incluso cuando las autoridades federales despiden a jueces de inmigración, trabajan para eliminar los casos atrasados y prometen un mayor escrutinio de los solicitantes de asilo.
Desde el primer mes completo del regreso del presidente Donald Trump a su cargo, en febrero, hasta agosto, los jueces federales de inmigración en San Francisco y Concord rechazaron el 54% de las 4.019 solicitudes de asilo que adjudicaron, según el últimos datos del Transactional Records Access Clearinghouse de la Universidad de Syracuse, un centro de investigación no partidista que recopila y analiza datos de los tribunales de inmigración.
En los siete meses anteriores, cuando Joe Biden era presidente, los tribunales desestimaron el 26% de 3.355 casos.
Los expertos en inmigración atribuyen el fuerte aumento a las nuevas restricciones a la elegibilidad para asilo impuestas por la administración Trump como parte de su amplia represión migratoria. También citan la presión de la administración sobre los tribunales para procesar más casos de asilo para reducir un enorme atraso, incluso cuando los funcionarios federales despidieron sumariamente a docenas de jueces de inmigración en todo el país.
Los cambios han creado “una sensación de desesperanza” entre los solicitantes, dijo Milli Atkinson, directora del programa de defensa legal de inmigrantes del Colegio de Abogados de San Francisco. “Pero aún más, hay una sensación de miedo”.
El asilo proporciona refugio y un camino hacia la residencia permanente para quienes huyen de la persecución en sus países de origen debido a su raza, religión, nacionalidad, opiniones políticas o pertenencia a grupos sociales particulares. Para justificar la represión migratoria de Trump, funcionarios de la administración han acusado a Biden de poner en peligro la seguridad pública al permitir que una avalancha de inmigrantes abuse del sistema de asilo estadounidense.
Hoy, la administración dice que quiere suspender el procedimiento de asilo. En respuesta a la muerte a tiros de dos miembros de la Guardia Nacional en Washington, D.C., por parte de un afgano a quien se le había concedido asilo, las autoridades federales se comprometieron a revisar minuciosamente todas las solicitudes de asilo. Sin embargo, los defensores de la inmigración dicen que los solicitantes de asilo ya están sujetos a sanciones. rigurosas verificaciones de antecedentes.
“Vamos a revisar a cada persona que tenga una solicitud de asilo pendiente (o) que tenga una solicitud de asilo aquí en este país”, dijo la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem. dijo a NBC News el 30 de noviembre.
Sin embargo, no está claro qué podría significar esto para los tribunales de inmigración locales, donde las personas buscan asilo como motivo. defensa contra el desalojo. Martes, Servicios de Ciudadanía e Inmigración de EE. UU. emitió una nota suspender un procedimiento separado para los solicitantes de asilo sin un caso de deportación pendiente. Como parte de este proceso, los inmigrantes pueden apelar ante un juez de inmigración si se les niega su solicitud.
En San Francisco, el tribunal de inmigración siguió funcionando con normalidad, según Atkinson. El Departamento de Justicia de Estados Unidos, que supervisa los tribunales de inmigración, no respondió a las preguntas sobre el posible impacto en los procedimientos.
Sin embargo, en los últimos meses, la administración Trump ha despedido 90 jueces de inmigración a nivel nacionalaparentemente sin causa, según la Asociación Nacional de Jueces de Inmigración. En el Área de la Bahía, al menos 11 jueces fueron destituidos de sus cargos en San Francisco y tres en Concord. San Francisco tiene ahora sólo nueve jueces, mientras que Concord tiene siete.
Jeremiah Johnson fue uno de los cinco jueces de inmigración de San Francisco despedidos el mismo día de noviembre. Johnson, quien fue nombrado juez durante la primera administración Trump, dijo que antes de ser despedido, trabajaba los fines de semana y pasaba largas horas en el tribunal para manejar un mayor número de casos que le asignaba el liderazgo del tribunal.
A pesar de lo que describió como una “ligera presión” para resolver los casos, dijo que su prioridad seguía siendo garantizar que los solicitantes de asilo recibieran una audiencia completa y justa.
“No se dieron las razones de los jueces que fueron despedidos”, dijo Johnson. “Supongo que fue porque estábamos haciendo nuestro trabajo”.
Para reemplazar a los jueces despedidos en todo el país, el Departamento de Justicia ha comenzado publicar anuncios para nuevos “jueces de deportación”.
“Este Departamento de Justicia restaura la integridad de nuestro sistema de inmigración y alienta a profesionales legales talentosos a unirse a nuestra misión de proteger la seguridad nacional y la seguridad pública”, dijo el departamento en un comunicado.
Asilo las reclamaciones se han disparado después de que Biden asumiera el cargo mientras los migrantes huían de la violencia y la devastación económica en Centro y Sudamérica. Aunque su administración añadió restricciones de asilo el verano pasado, ese aumento ha provocado un retraso de más de 1,1 millones de casos ante los tribunales de asilo a finales del año pasado.
En un esfuerzo por reducir el retraso, la administración Trump emitió un directiva a principios de este año pidiendo a los jueces que rechacen las solicitudes de asilo incompletas sin una audiencia completa. Los partidarios citan esa directiva, así como estándares más estrictos para fundamentar la violencia doméstica y las quejas relacionadas con pandillas, entre otros cambios que los jueces de inmigración deben cumplir, lo que dificulta la obtención de asilo bajo la administración actual.
Pero aunque la tasa de negación ha aumentado en el Área de la Bahía, sigue siendo más baja que en la mayoría de las otras partes del país. En agosto, el 80% de las decisiones de reclamos en todo el país resultaron en denegación, en comparación con el 59% en el mismo mes del año pasado.
El número total de denegaciones en todo el país también está aumentando, alcanzando más de 9.000 por mes a principios de este año, mayor que nunca bajo cualquier administración anterior que se remonta al menos al presidente George W. Bush, según datos de Syracuse. En el Área de la Bahía, las denegaciones mensuales en San Francisco también han aumentado, pero siguen siendo menos de un tercio del máximo de 478 durante el primer mandato de Trump. El tribunal de Concord, que abrió sus puertas el año pasado, triplicó el número de denegaciones a 144 en agosto, las cifras más recientes disponibles.
Atkinson, el abogado de inmigración, dijo que una de las razones de las diferencias es que es más probable que los solicitantes de asilo del Área de la Bahía tengan un abogado que los represente en la corte. Pero a medida que las autoridades de inmigración arrestan a personas con casos pendientes, dijo que los inmigrantes están renunciando cada vez más a sus reclamos.
Dio el ejemplo de una madre que decidió renunciar al asilo antes de separarse de sus hijos pequeños.
“Mucha gente se da por vencida por desesperación”, dijo.
