Cualquiera puede enumerar a los mejores jugadores de la NBA, pero el baloncesto tiene tanto que ver con la química como con el talento. Dentro de cada uno de los 30 equipos de la liga, existe una jerarquía, y la forma en que cada uno de los cinco jugadores en el campo entiende y desempeña su papel dentro de esa jerarquía es tan importante como sus habilidades individuales.
Aunque la profundidad fue clave para el éxito de los Thunder y los Pacers la temporada pasada, y entendemos que los entrenadores suelen decir: “Se trata de quién cierra el juego, no de quién lo inicia”, encontrar la unidad de cinco jugadores más cohesiva en una plantilla sigue siendo primordial. tres de las cuatro mejores alineaciones iniciales del año pasado En nuestra lista (Thunder, Knicks y Timberwolves) llegaron a las finales de conferencia.
Anuncio
En esta serie, clasificamos a los titulares de cada equipo para tener una visión más amplia de la liga. Idealmente, una alineación tiene su superestrella, una coprotagonista deferente, una tercera estrella que asume su rol, una cuarta opción y un quinto titular para unir todo: claramente los números 1, 2, 3, 4 y 5. ¿Qué tan cerca está tu equipo de una alineación ideal?
(Ilustración de Henry Russell/Yahoo Sports)
Bienvenidos al final de la serie y qué espectáculo será.
Al clasificar a todos los titulares del 1 al 30 en cada rol, como primera, segunda, tercera, cuarta y quinta opción, ahora podemos calcular el promedio de cada equipo en todos los ámbitos y finalmente revelar nuestras clasificaciones de poder de la alineación inicial…
(El empate va para el equipo con la primera opción mejor clasificada).
Anuncio
(High Score es una nueva forma de jugar Fantasy Basketball en Yahoo con listas y puntuaciones simples. Crea o únete a una liga)
Calificación promedio: 2.4
Qué significa esto: Deberían ser grandes favoritos para repetir. Y lo son.
Calificación promedio: 3.6
Qué significa esto: Si Jamal Murray es el mejor Jamal Murray, los Nuggets están ahí con OKC.
Calificación promedio: 5.2
Qué significa esto: Sólido en todos los ámbitos. Y un banco mejorado sólo debería ayudar.
Calificación promedio: 5.2
Qué significa esto: ¿Es De’Andre Hunter la respuesta que necesitaban como quinto titular?
Anuncio
Calificación promedio: 7.8
Qué significa esto: El Magic sólo está limitado por lo bien que Paolo Banchero puede llevarlos.
Calificación promedio: 9.6
Qué significa esto: ¿Podrá Julius Randle mantenerse consistente? ¿Y Mike Conley podrá mantenerse joven?
Calificación promedio: 9.6
Qué significa esto: Un ala más y estarán en esta cosa. Jonathan Kuminga, ¿te gusta?
Calificación promedio: 9.8
Qué significa esto: Un juego de roles bidireccional haría maravillas en sus resultados.
Calificación promedio: 11.6
Qué significa esto: Hombre, la lesión de Fred VanVleet es un fastidio. ¿Podrá Reed Sheppard llenar el vacío?
Anuncio
Calificación promedio: 12
Qué significa esto: Victor Wembanyama puede ser una marea creciente que levante todos los barcos en San Antonio.
Calificación promedio: 12.4
Qué significa esto: ¿Podría John Collins ser un quinto titular más impactante?
Calificación promedio: 13.4
Qué significa esto: Un salto de Jaden Ivey podría empujar a los Pistons a una pelea más seria.
Calificación promedio: 14.2
Qué significa esto: Las alas solo mejorarán, pero ¿algún contendiente puede contar con Trae Young como su número uno?
Calificación promedio: 15.4
Qué significa esto: ¿El conjunto menos que la suma de sus partes?
Anuncio
Calificación promedio: 15.8
Qué significa esto: ¿Qué tan pronto se convertirá Cooper Flagg en una opción principal?
Calificación promedio: 16.8
Qué significa esto: Buscando un verdadero número uno en la era post-Jimmy Butler.
Calificación promedio: 17
Qué significa esto: No es un mal jugador en el pelotón. Tampoco es genial.
Calificación promedio: 17.6
Qué significa esto: El conjunto céntrico es algo asesino.
Calificación promedio: 18.8
Qué significa esto: Este es, para bien o para mal, un equipo construido sobre las rodillas de Joel Embiid.
Calificación promedio: 19.2
Qué significa esto: La lesión de Jayson Tatum y la posterior agitación fuera de temporada sacudieron sus corazones.
Anuncio
Calificación promedio: 19.6
Qué significa esto: Las ausencias de Tyrese Haliburton y Myles Turner son evidentes.
Calificación promedio: 19.8
Qué significa esto: Podría haber sido peor con el intercambio de Kevin Durant.
Calificación promedio: 20
Qué significa esto: Todo descansa sobre los anchos hombros de Giannis Antetokounmpo.
Calificación promedio: 20.6
Qué significa esto: Mucho potencial. Tantos si. (A saber: Zion Williamson.)
Calificación promedio: 21.4
Qué significa esto: Si tan solo Scoot Henderson pudiera recuperar su estatus de draft como opción número uno.
Calificación promedio: 23.4
Anuncio
Qué significa esto: Pobre Isaac Okoro, último de los quintos titulares.
Calificación promedio: 24
Qué significa esto: Muchas piezas intercambiables en Utah, ninguna de las cuales es ideal.
Calificación promedio: 24.6
Qué significa esto: Al menos tienen la juventud de su lado.
Calificación promedio: 26.2
Qué significa esto: Marco.
Calificación promedio: 28
Qué significa esto: Alguien haga un pop.
¡Muy bien! Si yuxtaponemos estas clasificaciones con Totales de BetMGM por encima/por debajotodos los equipos menos cuatro están a cuatro lugares de esta clasificación. Por ejemplo, los cuatro mejores equipos (Thunder, Nuggets, Knicks y Cavaliers) y los cuatro últimos equipos (Jazz, Hornets, Nets y Wizards) son los mismos, según las clasificaciones de poder de la alineación inicial y los totales más/menos de BetMGM, sólo que en diferentes órdenes. ¡Lo aceptaremos!
Anuncio
¿Los valores atípicos? Bueno, a los rankings de poder de la alineación inicial no les agradaron tanto los Bucks como a los apostadores, y puede haber buenas razones para ello. Mire esa presentación posterior a Antetokounmpo. Esto es tan triste como cualquier equipo de la liga, por lo que todos deberíamos preguntarnos cuánto tiempo permanecerá Antetokounmpo en Milwaukee.
Por otro lado, las clasificaciones de poder de la alineación inicial le dieron a los Spurs, Kings y Heat un poco más de amor que BetMGM. También hay buenas razones para ello. Tengo más importancia en la juventud de San Antonio (incluido el techo de Victor Wembanyama esta temporada) que en los apostadores. Los Kings tienen más talento individualmente que como equipo. Y Miami podría terminar siendo mejor de lo que pensamos, como siempre.
Anuncio
Veremos cómo va. Tal vez martillamos la parte inferior para los Bucks y la superior para los Spurs, nuestros dos mayores valores atípicos. Para eso están los juegos. Gracias por dar el paseo de nuevo. Que comience la temporada.
