La propietaria de una boutique de novias que vio desaparecer su jubilación siguiendo el consejo de un asesor poco fiable está haciendo sonar la alarma, advirtiendo que hasta 10.000 australianos podrían enfrentarse al mismo desastre financiero.
Alyssa Jackson dijo que la consultora Venture Egg la contactó por primera vez a través de una llamada en frío que le ofreció una súper evaluación y revisión gratuita de su fondo existente.
Desde entonces, se supo que Venture Egg era una de las principales empresas que dirigían a los australianos hacia los programas de inversión gestionados de alto riesgo, ahora colapsados, First Guardian Master Fund y Shield Master Fund.
Según ASIC, Venture Egg, dirigida por Ferras Merhi y autorizada por InterPrac, canalizó casi 6.000 clientes y 415 millones de dólares de sus ahorros para la jubilación hacia los dos planes fallidos.
Jackson, propietaria de Brides First Forever en Sunshine Coast, dijo al Daily Mail que había dejado claro que quería una estrategia de inversión de riesgo bajo a medio y que no buscaba rendimientos especulativos.
“Tenía poco más de 30 años y trataba de tomar mis finanzas más en serio”, dijo.
“Por esta época, recibí una llamada en frío de alguien de Venture Egg que me ofreció una excelente evaluación gratuita y sin compromiso para ver si podían mejorar mi configuración actual.
“Fui cauteloso, pero también estaba dispuesto a entender si mi supervisor podía trabajar más duro para mí, así que acepté tener la conversación”.
Alyssa Jackson (en la foto de la izquierda) dijo que perdió sus ahorros para la jubilación justo después de abrir Brides First Forever con su madre Gianna Jackson (en la foto de la derecha).
Madre e hija en su boutique en Sunshine Coast
La Sra. Jackson dijo que después de seis meses de reuniones telefónicas, revelaciones sobre su situación financiera, discusiones sobre su tolerancia al riesgo y su propia diligencia debida, aprobó la transferencia.
Dijo que Venture Egg había prometido apoyo continuo, incluidas revisiones anuales y controles periódicos.
“Todo lo que encontré sugirió que eran legítimos”, dijo.
“En comparación con mi superfondo anterior, en el que a menudo me sentía como un simple número, este me pareció un servicio más personalizado con asesoramiento continuo”.
Pero apenas dieciocho meses después, la mayor parte de su saldo de 57.000 dólares había sido congelado y una parte importante borrada por completo (ENCUENTRE UN NÚMERO EXACTO).
“Eso representó años de ahorros y podría haber crecido significativamente cuando me jubilara”, dijo.
“Nunca he trabajado en una industria particularmente bien remunerada y, como muchas mujeres de mi edad, ya era consciente de que mi super balance estaba por detrás de lo que idealmente debería estar”.
Jackson dijo que la pérdida se produjo después de que dejó su trabajo de tiempo completo para abrir su boutique, donde gana sólo un ingreso pequeño e irregular, lo que dificulta la reconstrucción.
El director de Venture Egg, Ferras Merhi (en la foto), utilizó las llamadas en frío para generar nuevos negocios e invertir el dinero de sus clientes en First Guardian.
La presidenta de la ASIC, Sarah Court (en la foto), acusó a InterPrac de “mala conducta a escala industrial”
Aunque se espera que los inversores de Shield recuperen al menos el 50 por ciento de su dinero, los inversores de First Guardian tienen pocas perspectivas de recuperación.
En diciembre, los liquidadores dijeron que sólo se habían recuperado 1,6 millones de dólares de 446 millones de dólares.
ASIC impuso el lunes una prohibición de cuatro años al ex asesor de Venture Egg, Nicholas Hogan, después de descubrir que había Se hizo pasar por otros asesores, se basó en declaraciones de consejos preparadas por otros y engañó a los clientes.
Hogan también ofreció plantillas de consejos que dirigen a los clientes hacia Netwealth, al tiempo que recomienda que dejen $10,000 en sus superfondos existentes para seguros.
A pesar de la afluencia de dinero de los clientes a Venture Egg a partir de 2022, ASIC dice que InterPrac Financial Planning (el licenciatario de la consultora) ha tomado pocas medidas, incluso después de que sus propias auditorías señalaron varias señales de alerta.
ASIC también alega que la compañía no tomó medidas sobre el uso por parte de los asesores de generadores de oportunidades de venta que canalizan a los clientes hacia fondos.
La empresa matriz de InterPrac, Sequoia Financial, ha negado las acusaciones y afirmó que se defenderá ante los tribunales.
Macquarie y Netwealth devolvieron a los inversores 422 millones de dólares que se habían colocado en los dos fondos a través de sus plataformas.
Scott Pape (en la foto) dijo que era probable que las 10.000 víctimas desaparecidas no tuvieran idea de lo sucedido.
La Autoridad Australiana de Quejas Financieras ha retrasado el desalojo de empresas en quiebra vinculadas a Shield y First Guardian por temor a que los inversores sigan ignorando sus pérdidas.
La autoridad dijo que alrededor de 12.000 australianos se vieron afectados, pero sólo se presentaron alrededor de 2.000 quejas, y que sacar a las empresas de su jurisdicción privaría injustamente a las personas de su capacidad de buscar reparación.
El inversionista descalzo Scott Pape dijo que era probable que las 10.000 víctimas no tuvieran idea de que su dinero se había ido “puf”.
“Un charlatán chismoso los convenció de transferir su súper a un súper fondo para excrementos de perros”, dijo.
El jefe de Super Consumers Australia, Xavier O’Halloran, ha instado al gobierno federal a poner fin a los esquemas depredadores de súper conmutación después de haber sido casi engañado.
“Los consejeros desarrollaron mi confianza durante varias semanas. Parecían estar bien informados y fueron muy elogiosos sobre mi interés en mi super”, dijo.
“Es un argumento de venta muy convincente. Si no hubiera trabajado en la industria de las pensiones durante la última década, no habría conocido las señales de advertencia.
