El presidente Donald Trump es responsable de la guerra de redistribución dañina que actualmente se estaba moviendo a varios estados. Durante semanas este verano, estuvo en legisladores republicanos en Texas para encontrarlo otros cinco escaños de la Cámara antes del próximo año, y se apresuraron a hacer esto exactamente.
Pero eso no significa que los demócratas sean los únicos molestos por la situación. Es por eso que contacté al mango de los republicanos de California con mayor probabilidad de perder sus escaños en la cámara si su estado controlado por los demócratas persigue a Texas en las pistas de redistribución. ¿Cómo se sienten acerca de la precipitación para volver a dibujar?
“Gerrymandering es un gran problema donde sea que ocurra. Es un flagelo de la democracia”, dijo Kevin Kiley, quien representa el tercer Distrito del Congreso de California. “Esto es particularmente grave a mediados de la década”, dijo, cuando “la partisanía es literalmente el único objetivo.
“Lo que tenemos en este momento, este efecto dominó o esta guerra de redistribución de la destrucción mutuamente asegurada, es solo un caos total”, agregó.
“¿Dónde” preguntó Kiley “, terminó esto?”
Políticamente existencial
Esta es una pregunta políticamente existencial para Kiley y algunos de sus colegas republicanos. Buscando aplaudir en Texas, el gobernador Gavin Newsom es la cabeza de lanza de un plan para la legislatura dirigida por su estado para participar en una gerrymandering de represalias. Durante una elección especial del 4 de noviembre, los votantes decidirán sobre la Propuesta 50, una medida que resaltaría la Comisión de Redistribución Independiente del Estado y dará paso a un nuevo mapa propuesto por la Asamblea Legislativa para agregar escaños democráticos. El cambio sería temporal. La autoridad de la Comisión sería restaurada después del Censo 2030. Pero es un consuelo frío para los republicanos cuyas circunscripciones están listas para ser decididas y cortadas en cubitos.
“¡Mi distrito estará desgarrado en seis piezas diferentes!” Dijo Kiley, hablando de la tarjeta propuesta. “La gente piensa que es una locura”.
Ansioso por el cortocircuito de la locura, presentó un proyecto de ley en la Casa Americana para prohibir la redistribución a mediados de diciembre a nivel nacional. “Ciertamente tiene mucho apoyo en ambos lados del pasillo”, dijo.
“Quizás lo único que los demócratas y los republicanos pueden llevarse bien en estos días es que tener este tipo de agitación imprevista para nuestro gobierno representativo es algo muy malo”, agregó. Dijo que estaba “listo para usar todas las herramientas posibles” para garantizar que el presidente de la Cámara Mike Johnson, el proyecto de ley por votación. “Haré ejercicio la mayor presión posible, positivamente, para ver que esto suceda”.
Lo que está pasando es probablemente nada. Nada. Bupkis. Las posibilidades de que Este el orador se moverá para frustrar los deseos electorales de Este El presidente es casi lo mismo que los de Pam Bondi que publica todos los archivos de Epstein en Bluesky. Además, aunque a muchos colegas de Kiley no les gustan los trastornos, eso no significa que estén de acuerdo en qué hacer sobre este tema.
Su proyecto de ley “no irá a ninguna parte, porque no obtendrá consenso”, dijo el representante Doug Lamalfa, otro republicano californiano cuyo asedio está en peligro. Lamalfa piensa que el gobierno federal debería mantener la nariz fuera de los asuntos electorales de los estados. “No depende de nosotros prescribir todo esto”, dijo.
Kiley y Lamalfa enfatizan que es un uso feo del tiempo político y la energía. Si hablaba con la Casa Blanca, dijo Lamalfa, instó a escapar completamente de la redistribución. “Yo diría:” Escucha, chico, solo afecta a toda una ola de elecciones poco confiables, distritos poco confiables. Son simplemente el producto que tenemos aquí. “” Por el cual significa que los republicanos deberían centrarse en promover la ley “grande y hermosa” y otros logros. “Nadie debería hacer estas cosas de mediados de diciembre”, dijo. “Es un mal negocio”.
Lugar delicado
Por supuesto, como ve Trump, cualquier acuerdo que le dé lo que quiere es bueno. Entonces, si, en su búsqueda de Gerrymandre, algunos otros asientos de la Casa en los Estados rojos, algunos de sus miembros en los estados azules terminan el daño colateral, lástima. Y mientras el presidente presiona que más estados rojos se unen a la refriega, se vuelve aún más animado lo mucho que considera a los otros miembros de su equipo político, como leales o útiles. Los republicanos de la Cámara de Representantes de California son un rebaño diversificado que incluye sangre y ancianos, un antagonista de Trump y un Trump de Lickspittle. Pero cuando el presidente comienza a obligar al sistema a su propio beneficio, nadie está a salvo.
Mientras que los republicanos de California ejercen presión para salvar sus asientos, están en un lugar delicado. Para comenzar, no pueden permitirse parecer demasiado interesados. Deben mantener su mensaje enfocado en los altos problemas de democracia. “La consecuencia de los representantes especiales realmente no debería ser la principal preocupación”, dijo Kiley. “Necesitamos un proceso de redistribución equitativo para cada estado en todo el país de una manera que realmente garantice que los votantes estén empoderados en lugar de los políticos”.
“En mi país de origen, los votantes dijeron tres veces que no quieren redirigir a los legisladores en las manos extrañas”, dijo Lamalfa. “Debemos apoyar el mandato constitucional que la gente ha implementado”. Sus resultados, dijo: “No quiero que las acciones del gobierno continúen erosionando la confianza o la participación de las personas. Cuanto más se disgustan, más simplemente lo han extinguido y dicen:” Estos tipos son todos iguales. Todos son un montón de bolsas en el suelo. “
“Él falla la prueba de lógica de jardín de infantes que dos errores no hacen el bien”, dijo Kiley. “Solo porque no nos gusta lo que está pasando en otro estado, ¿por qué nuestros propios ciudadanos deberían pagar el precio?”
Todo esto parece razonable, excepto … se siente más que un poco rico para que los republicanos gruñen sobre una adquisición partidista, viendo cómo reaccionan los demócratas de California a lo que los republicanos de Texas hicieron a pedido de Trump.
Stippose que ninguna de las partes es impecable con respecto a la gerrymandering. Pero lo que come en exceso esta torre fresca fue la fuerte interferencia de Trump. Estaba descaradamente en los legisladores republicanos del estado para hacer sus subastas, los beneficios son condenados.
Le pregunté a Kiley si el hecho de que la Casa Blanca había tomado la pelea de redistribución nacional lo hizo molesto para oponerse. No. Como ve, el circo actual lleva a la casa la necesidad de una solución federal, que es precisamente lo que ofrece.
“Podría suceder hasta el punto en que condujimos una redistribución a cada ciclo”, advirtió. “Tenemos que decir:” Boni bastante. “
Amén. Por desgracia, para alguien tan hambriento de control como Trump, nunca es suficiente.
Michelle Cottle es una observadora editorial en el New York Times.
