El Partido Laborista podría golpear al trabajador promedio en el bolsillo por una suma de cientos de libras al año si Rachel Reeves lleva a cabo una redada fiscal en el presupuesto del próximo mes.
Según se informa, la canciller está considerando revertir la promesa electoral del partido de no aumentar el impuesto sobre la renta pagado por millones de británicos, mientras lucha por controlar el gasto público.
Se dice que aumentar la tasa base en un centavo es tema de un “debate vivo” dentro del Tesoro en medio de temores de que no podrá generar suficiente efectivo al apuntar solo a los “ricos”.
Pero si bien podría recaudar más de 8.000 millones de libras adicionales al año, también podría poner a prueba el ya inestable apoyo de los laboristas, cuyos trabajadores ya están cansados del coste de la vida. recurrir a los reformistas y otros partidos.
La semana pasada, Keir Starmer fue humillado cuando los laboristas fueron derrotados hasta el tercer lugar en las elecciones parciales del Senedd galés en Caerphilly.
A pesar de haber mantenido el poder en las elecciones locales y nacionales en el sur de Gales durante un siglo, el candidato del partido terminó muy por detrás del eventual ganador, Lindsay Whittle y Reform de Plaid Cymru.
Y puede que no se detenga allí, ya que, según se informa, la Canciller también ha dicho que está considerando aumentar las tasas más altas y adicionales del impuesto sobre la renta que pagan los ricos.
El análisis de MailOnline muestra que añadiendo un centavo a la tasa básica del impuesto sobre la renta sin cambiar los umbrales, alguien de 21 años o más con el salario mínimo nacional de £23.809 pagaría £112 más por año, basándose en una semana laboral de 37,5 horas.
Alguien con un salario de 40.000 libras esterlinas pagaría 274,30 libras esterlinas adicionales.
Descubra cómo el aumento de 1 penique en las diferentes tasas del impuesto sobre la renta podría afectarle utilizando nuestra calculadora a continuación.
Se dice que Rachel Reeves, en la foto del miércoles, está en conversaciones activas para romper la agenda laborista aumentando el impuesto sobre la renta en el presupuesto.
Las rebajas de productividad, la desaceleración de la economía y el aumento de los costos de los intereses de la deuda dejaron a Reeves frente a decisiones sombrías el 26 de noviembre.
Ya ha probado la táctica de culpar al Brexit mientras intenta ablandar a los británicos haciéndoles sufrir más.
Los analistas estiman que la brecha en las finanzas públicas podría ascender a £30 mil millones. Pero algunos aliados están instando a Reeves a ir aún más lejos y darse “espacio de maniobra”, en lugar de arriesgarse a tener que regresar para otra redada fiscal.
El Canciller ya impulsó el mayor aumento de impuestos registrado en octubre pasado: £41 mil millones. Una medida de tal magnitud el próximo mes significaría que ella ha anunciado más aumentos de impuestos que los que hizo Gordon Brown en una década en el número 11.
Se entiende que el Tesoro cree que aumentar el impuesto sobre la renta podría ser la única manera de garantizar que la Canciller recaude suficiente dinero para impedir que regrese para solicitar más recortes de impuestos durante el resto de este parlamento.
Pero si Reeves lo hiciera, como supuestamente está considerando, rompería una de las promesas clave del programa laborista y correría el riesgo de una reacción política importante.
Chancellor planea una serie de redadas fiscales mientras busca tapar un agujero negro de £ 30 mil millones en las finanzas públicas el próximo mes (en la foto con Sir Keir Starmer el mes pasado)
“Actualmente existe un debate muy animado entre quienes planifican el presupuesto sobre cuán audaces queremos ser en el margen”, dijo una fuente cercana. el guardián.
“Nadie quiere que vuelva a subir a £10 mil millones, pero hay un argumento de que subimos mucho más, lo que significa que no tendremos que volver a hacerlo otra vez y podríamos tener la oportunidad de recortar impuestos antes del Presupuesto”.
“Pero si seguimos ese camino, es más probable que tengamos que aumentar el impuesto a la renta; ese es el debate que se está llevando a cabo en este momento”.
La señora Reeves fue acusada anteriormente de violar el manifiesto al aumentar el seguro nacional de los empleadores el año pasado, aunque los ministros argumentaron que no se trataba de un impuesto directo a los trabajadores.
Sus problemas se han visto agravados por la decisión de la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR) de rebajar sus estimaciones de la productividad económica de Gran Bretaña. Se espera que esto le cueste al Canciller alrededor de £20 mil millones al año al final del horizonte de pronóstico.
La cancelación de los recortes de combustible en invierno, las reducciones de las prestaciones sociales y la probable decisión de poner fin al límite de las prestaciones por hijos a dos hijos también ejercerán una presión adicional sobre el Tesoro.
Los ministros utilizaron una redacción cuidadosa de que el manifiesto “se mantiene” cuando se les preguntó sobre la posibilidad de romperlo.
Si decide no cumplir sus promesas, la canciller podría considerar aumentar las tasas impositivas, o incluso aumentarlas por completo.
Estos aranceles, que comienzan en alrededor de £50.000 y £125.000 al año, generarían alrededor de £2 mil millones y £230 millones respectivamente.
