DUBLÍN — Un hombre de Fremont intentó sin éxito revocar una condena por asesinato después de culpar a su “madre mentirosa (improperio)” por la decisión y tratar de convencer a un juez de que no apreciaba la seriedad de lo que había aceptado explícitamente en el tribunal.
Marquice McClinton, de 39 años, no refutó el cargo de asesinato en primer grado en abril pasado, pocos días después de que comenzara su juicio por asesinato, por una sentencia acordada de 29 años a cadena perpetua. Pero casi inmediatamente después de aceptar el trato, McClinton comenzó a tratar de salir de él, quejándose ante sus seres queridos a través del teléfono monitoreado del recluso de la cárcel de Santa Rita de que había sido engañado. Gran parte de la culpa y el vitriolo estaban dirigidos a su abogado, según registros judiciales.
“Esta mentira (improperio), esta mentira-(improperio) (improperio). Esta madre mentirosa (improperio) madre mentirosa (improperio)”, dijo McClinton en una llamada, refiriéndose a su abogado litigante, según una transcripción presentada ante el tribunal. Dijo que le dijeron que tendría que cumplir 16 años antes de ser elegible para la libertad condicional, no 29 años, y que “antes de salir, antes de salir, tendría 70 u 80 años”.
El problema con la denuncia de McClinton fue que durante la audiencia de cambio de declaración del 21 de abril, la jueza Amy Sekany dijo que la sentencia acordada sería de 29 años a cadena perpetua y le preguntó a McClinton: “¿Es eso lo que entiendes?”
“Sí”, respondió McClinton, según una transcripción de la audiencia.
Documentos judiciales posteriores, presentados por el nuevo abogado defensor de McClinton con sede en Fairfield, afirman que el abogado de McClinton, Stephen DeFilippis, instó a McClinton a aceptar el trato diciéndole a su entonces cliente que él “se había (jurado) a sí mismo” al supuestamente decirle a un miembro de la familia que buscara un testigo de cargo y moldeara su testimonio. Cuando los fiscales informaron a la defensa que planeaban publicar la conversación grabada en el teléfono de la cárcel, McClinton aceptó el acuerdo. Los documentos judiciales afirman que McClinton en realidad estaba tratando de “proteger a la testigo de ser engañada haciéndola decir algo que no es cierto porque podría llevarla a ser acusada de un delito”, y no quería disuadirla, como afirman los fiscales.
En cuanto al acuerdo explícito de McClinton con la sentencia, los documentos afirman que McClinton “no estaba tomando su medicación antipsicótica en el momento de su declaración”. Al Sr. McClinton no se le dio una oportunidad significativa de discutir la oferta con su abogado, quien convenció a McClinton de que el trato era “desesperado”.
Los fiscales rebatieron esos argumentos publicando otras llamadas a la cárcel que involucraban a McClinton, donde le dio varias razones a una “mujer desconocida” para aceptar el trato, incluida la llamada supuestamente incriminatoria sobre el testigo, y su afirmación de que los fiscales querían darle “50 a cadena perpetua”. La moción de la fiscalía dice que a McClinton se le ofreció una sentencia de 40 años a cadena perpetua y la defensa respondió con una sentencia de 29 años a cadena perpetua.
“En ningún momento durante esta llamada telefónica afirmó que lo habían obligado a aceptar su declaración, que se estaba quedando sin medicamentos o que parecía mentalmente incoherente. Al día siguiente, llamó a la mujer desconocida y ella inmediatamente le dijo que necesitaba salir de esto y retirar su declaración”, afirma la moción de la fiscalía. “Estuvo de acuerdo y se centró en el hecho de que durante el juicio se presentaron nuevas pruebas (la llamada a la cárcel) y consideró que eso iba en contra de la ley”.
El caso McClinton involucra el asesinato de Marcos Chisley el 25 de octubre de 2023. Según el testimonio de la policía y de testigos presenciales, McClinton mató a Chisley cerca de unos contenedores de basura detrás de un Smart & Final en Fremont, luego montó su bicicleta hasta la casa de un amigo e hizo una confesión escalofriante.
“Este (improperio) empezó a burlarse de mí. Si quieres burlarte de mí, voy a (improperio) matarte”, supuestamente McClinton le dijo a su amigo y a la novia de este, según el testimonio de la mujer en su audiencia preliminar de 2024. McClinton recordó más tarde cómo Chisley “comenzó a gorgotear” antes de morir. Según se informa, dijo: “Le disparé (improperio)”, y luego agregó: “Es el número 10”, dijo la mujer en el estrado.
Después de meses de procedimientos judiciales, las partes comparecieron la semana pasada ante el juez Sekany, quien podría haber dictaminado que se había renunciado al privilegio de DeFilippis y McClinton y haber permitido que los abogados defensores lo interrogaran sobre el acuerdo de culpabilidad. En cambio, Sekany rechazó la solicitud de McClinton de retirarse del acuerdo. En la audiencia anterior, McClinton fue retirado del tribunal debido a un arrebato, según las actas de ambas audiencias.
Está previsto que McClinton sea sentenciado el 5 de diciembre, según muestran los registros. Los fiscales presentaron documentos judiciales diciendo que la cadena perpetua es bien merecida.
“Fue sólo después de que 14 de los 27 testigos programados testificaron y se proporcionó la transcripción de las llamadas telefónicas condenatorias que McClinton decidió aceptar la responsabilidad por sus acciones insensibles”, afirma el memorando de sentencia de la fiscalía.
