Un DJ internacional que continúa el propietario de un edificio por £ 100,000 después de ser golpeado por la caída de los ladrillos ahora enfrentó acusaciones de deshonestidad después de haber fingido pasar por el mundo y actuar en festivales, aunque afirmó que no podía trabajar durante seis meses.
Chloé Caillet, de 33 años, productor de música electrónica y DJ, resultó herido cuando una cornisa de ladrillo se derrumbó fuera del Kipferl Café en North Kensington, Londres, en junio de 2018 cuando usó su teléfono.
Ahora persigue al propietario del edificio, O’Hare Holdings Ltd, por £ 99,851 en daños, de los cuales aproximadamente £ 62,000 se refieren a un supuesto ingreso perdido, diciendo que el accidente ha descarrilado su carrera justo cuando despegó.
Sin embargo, los abogados de la corte del condado del alcalde y la ciudad de Londres de la compañía acusaron al DJ de origen de París de “deshonestidad fundamental”, después de que sus redes sociales le mostraron “de autopromoción incesante” y actuaciones en varios continentes durante los seis meses que afirmó que no podía trabajar.
El tribunal se enteró de que Caillet había viajado por todo el mundo … al dar muchas actuaciones en clubes, fiestas de lanzamiento y eventos … documentado por paparazzi y las columnas de chismes. “
Salvado, durante la ventana de seis meses, dijo que no podía trabajar, Cillet asistió al Festival Burning Man en el desierto de Nevada, un evento de moda de Burberry en octubre y un lanzamiento de la revista New York en septiembre.
También fue fotografiada durante la noche de apertura de una exposición de Andy Warhol en noviembre.
A pesar de esto, Caillet insiste en el hecho de que “ mal entendió ” los documentos legales que llenó, diciendo que creía que fue interrogada sobre su capacidad para DJ de la misma manera que antes del accidente, no en todo lo que trabajaba.
Los abogados del propietario del edificio ahora le piden al juez de la corte del condado, Recarde King, que arrojen su queja y le den las facturas legales por el caso con el argumento de que su supuesta “deshonestidad” sobre el impacto del accidente es fundamental para el caso.
El tribunal se enteró de que la Sra. Caillet, de 33 años, tal vez había sido fundamentalmente deshonesta “en su queja, porque las redes sociales y la cobertura de los medios revelaron que tenía` `Travea en el mundo … al dar muchas actuaciones en clubes, fiestas de lanzamiento y eventos ”, incluido el emblemático Festival Burn Man en el desierto de Nevada (arriba)
La estrella de la música electrónica Chloe Cillet resultó herida en junio de 2018, mientras que parte de una cornisa de ladrillo cayó de un edificio fuera del Kipferl Cafe en Golborne Road
La Sra. Caillet es DJ, productora y multiinstrumentista, que tocó en algunos de los clubes más reconocidos del mundo, así como espectáculos y la publicación de su propia música.
Aunque nació en París, tenía una vida en Jet Set, que se basó en varias ocasiones en Nueva York, Bristol e Ibiza, y vivió en Kensal Rise, en el noroeste de Londres, cuando ocurrió su accidente.
Según los documentos judiciales, se lesionó cuando “sin previo aviso, una sección de la cornisa de ladrillo en la parte delantera del edificio cayó y aterrizó en el solicitante”.
La Sra. Caillet dice que sufrió heridas en el tejido blando de su hombro izquierdo y su rodilla, lesiones en la espalda, contusiones y abrasiones en las piernas, los pies y las manos, así como una multitud de suites psiquiátricas.
Ella afirma haberse sometido a mareos, alteraciones del sueño y malos sueños, ansiedad y trastornos de la memoria, y dijo en el preprocesado que no había podido trabajar durante seis meses.
Al abrir el caso, el abogado Philip Grundy dijo que la Sra. Caillet había sido “afortunada” porque el hecho de que estaba viendo su teléfono significaba que estaba evitando ser golpeada en su cabeza.
“Ella sostiene que fue un evento claramente aterrador y tuvo la suerte de no estar menos bien en consecuencia”, dijo.
Los abogados de O’Hare admitieron la responsabilidad del accidente, pero lo acusaron de “deshonestidad fundamental” después de que una investigación sobre sus redes sociales lo mostró durante eventos en todo el mundo durante los seis meses cruciales.
Entre otros, apareció en el Festival Burning Man, un legendario evento de música y artes en el desierto de Nevada en agosto a septiembre el mismo año, cuando la revista y los eventos en la rue emergen en Nueva York en septiembre, un evento para Burberry en octubre y la noche inaugural de una exposición Andy Warhol en noviembre, los documentos de defensa dictoran.
Para el dueño del edificio, el abogado Nick Grimshaw dijo que la evidencia mostró claramente que la señorita Caillet había sido “deshonesta” cuando declaró en los documentos de queja que no pudo trabajar “durante seis meses después del accidente.
“El acusado acepta que el solicitante sufrió lesiones por tejidos blandos en el accidente”, dijo al juez.
Ella continúa el dueño del edificio, O’Hare Holdings Ltd, por alrededor de £ 100,000, diciendo que el accidente bloqueó su carrera cuando despegó
“Sin embargo, el caso del acusado es que la solicitud de pérdida de ganancias es fundamentalmente deshonesta.
“El solicitante regresó a trabajar como DJ poco después del accidente y ocurrió internacionalmente en muchos sitios a gran escala en los seis meses para los cuales se reclama la pérdida de ingresos.
“La evidencia de estas actuaciones proviene de la evidencia de información, que comprende principalmente posiciones en la cuenta pública de Instagram del solicitante, que se realizó antes de que los procedimientos comenzaran y luego se eliminaran.
“El 23 de marzo de 2022, el acusado reveló evidencia en las redes sociales, quienes mostraron que el solicitante había viajado en todo el mundo durante todo el período de julio de 2018 a enero de 2019, dando muchas actuaciones en clubes, lanzamiento y eventos.
“También tenía un alto nivel en el calendario de la moda, eventos de celebridades y festivales de música, documentados por paparazzi y la crónica de los chismes de los medios”.
Agregó: “El acusado argumenta que la prueba del solicitante sobre la incapacidad de trabajar o llevar a cabo durante seis meses y que la presentación asociada de la pérdida de ingresos es fundamentalmente deshonesta.
“Pudo trabajar en una etapa temprana y lo hizo durante todo el período de julio de 2018 a enero de 2019. A mediados de septiembre de 2018, estaba extremadamente ocupada.
“La cuenta de Instagram del solicitante muestra una autopromoción implacable y viaja para muchas actuaciones en varios continentes, pero estas entradas se eliminaron”.
Dando pruebas, la Sra. Caillet le dijo al juez que había aceptado la respuesta que había dado era inexacta, pero insistió en que esto se debió a su “malentendido” lo que se le preguntó.
Ella dijo que vino del uso de la palabra “interpretación”, que sostuvo como un conjunto de DJ “orientado hacia adelante”, en lugar de una apariencia promocional durante un evento de moda.
“Mientras leía la pregunta, entendí mal lo que involucraba en términos de” rendimiento “”, dijo.
“Estos tipos de trabajo que me di cuenta eran tipos pasivos de trabajo”, dijo, a veces involucrando “listas de lectura o conjuntos pregrabados” o simplemente estar allí para ser fotografiado con fines publicitarios.
Ninguno de los eventos que tuvieron lugar se refería a las personas a comprar boletos específicamente para ver su juego, hasta que regresó a una actuación real con una noche en París en enero de 2019, agregó.
Su aparición en Burning Man había sido no remunerada, los documentos de la corte revelan y vinieron después de participar porque tenía un boleto previo a la compra.
Su abogado, el Sr. Grundy, dijo que la Sra. Caillet “ no había mentido ” y había sufrido una pérdida porque no había podido trabajar en estos seis meses después del accidente de la misma manera que antes.
“Debería estar claro para el tribunal que, aparte de, el solicitante no pudo trabajar porque habría hecho este accidente ausente, aparte de una manera menor o relajada durante varios meses y regresar a trabajar por completo, o estar disponible para dicho trabajo, después de seis meses”, dijo.
Él dijo que ella aceptó que sus respuestas en el documento eran “falsas” pero que no era “deliberada o deshonesta”. También insiste en que, incluso si ganó dinero durante estos seis meses, se habría ganado más sin el accidente.
La Sra. Caillet reclama £ 99,851 de daños, según el tribunal, con aproximadamente £ 62,000 de eso que representa una pérdida de ingresos dentro de los seis meses posteriores al accidente.
El juicio continúa.
