EL Horrible cadena de fuego del bosque Esto ha atormentado a California en los últimos años, tomando docenas de vidas y destruyendo varios mil millones de dólares en bienes, también ha creado una crisis de seguro inmobiliario.
Algunas aseguradoras han abandonado por completo a California, algunas se negaron a tomar más clientes, muchos han solicitado bonos y la aseguradora del retardado. El plan justo, ha visto tantos casos nuevos que Su solvencia a largo plazo está en duda. Mientras tanto, las víctimas de incendios a menudo se quejan de que las aseguradoras y sus expertos son un bajo asentamiento de ballenas.
Obviamente, el mercado de seguros de bienes raíces de California necesita una reforma de cierto tipo para mejorar su viabilidad, pero es una mezcla infinitamente compleja de riesgos y premios financieros, realmente entendida por solo unos pocos expertos.
Ricardo LaraUn ex legislador estatal resultó ser el comisionado de seguros elegido de California cuando la crisis llegó a la casa, por lo que, por defecto, tuvo que desarrollar una respuesta mientras llevaba simultáneamente las quejas de las víctimas y trataba la demanda de aseguradoras para aumentar las bonificaciones para cubrir las pérdidas de la asamblea.
Lara tiene propuso una revisión importante en la forma en que las aseguradoras calculan sus pérdidas potencialesBusque ajustes de primas y un paso de uso solo de la experiencia pasada a la proyección de pérdidas futuras, que se llama “modelado de desastres”. Es necesario, dijo, persuadir a las aseguradoras para que continúen escribiendo políticas en California y que recolecten el mercado.
La propuesta aumentó la disputa de Lara con el organismo de control del consumidor que comenzó incluso antes de sus elecciones en 2018.
La organización había patrocinado el 1988 Medición de votación quien convirtió el puesto de comisionado de seguros de un trabajo designado para un puesto electo y estableció un nuevo conjunto de reglas regulatorias premium.
Posteriormente, el organismo de control del consumidor experimentó relaciones cercanas con comisionados electos y recibió varios millones de dólares en “trabajo de trabajo” por participar en asuntos de bonos en el Ministerio de Seguros. La organización sin fines de lucro argumenta que su participación ha permitido a los consumidores de muchos más dólares que ha recibido en costos.
Desde el comienzo de la candidatura de Lara para la oficina, el perro guardián del consumidor lo criticó, alegando que era demasiado amigable con las aseguradoras. Cuando Lara reveló su revisión del proceso de ajuste de prima, adoptando un enfoque que las aseguradoras fueron apoyadas, la disputa se intensificó.
Sin embargo, a lo largo del mandato de Lara, el organismo de control del consumidor continuó recibiendo trabajadores significativos pagados por las aseguradoras. Sin embargo, esto puede no ser cierto en el futuro.
La semana pasada Lara propuso otra revisión procesalEste tiempo cambia la forma en que se calculan y se otorgan los costos intermedios, alegando que “estas reformas protegerán a los consumidores de los costos ocultos por primera vez, establecen directivas claras para la participación de las partes interesadas y fortalecerán el monitoreo del sistema de audiencia administrativa para evitar demoras innecesarias”.
La propuesta de Lara incluye la redefinición del estándar de “contribución sustancial” para la asignación de tarifas intermedias, que requieren más informes públicos de actividades y remuneración de las partes interesadas, obligando a los funcionarios que presiden casos de tarifas para presentar informes regulares sobre casos de espera y obligando al ministerio de seguros a mostrar casos en línea.
El elemento de “contribución sustancial” de la propuesta es el que podría afectar las finanzas del perro guardián del consumidor. Lara no ha dejado dudas de que está dirigida a la organización.
Lara describió el proceso actual, creado por el primer comisionado electo, John Garamandi, a principios de la década de 1990 como carente de transparencia y “dominada por un pequeño número de participantes recurrentes”.
Para puntuar esta caracterización, Lara ha publicado una lista de 28 casos este añoDe los cuales 26 llevaron a casi 1,4 millones de dólares en costos de trabajadores para el organismo de control del consumidor.
El perro guardián del consumidor, como era de esperar, se opone a las nuevas reglas de Lara.
“Si el objetivo de la nueva regulación de la remuneración de las partes interesadas del Comisionado de Seguros de Ricardo Lara es traer a los nuevos interesados en el proceso, su regulación será lo contrario”, dijo Jamie Court, presidente de la Guardia de Consumidores. “Al hacer que las partes interesadas sean más difíciles, desanimará a los oradores a participar”.
Por lo tanto, la disputa, que ya tiene seis años, continuará, al menos hasta que los límites del mandato pusieran fin al mandato de Lara y que otro comisionado sea elegido el próximo año.
Dan Walters es un columnista tranquilo.
