El creador de Father Ted, Graham Linehan, ha dicho que seguirá enfrentando a los activistas trans después de ser declarado inocente de acoso.
El hombre de 57 años dijo que estaba “muy feliz” de haber sido absuelto después de que Sophia Brooks, de 18 años, dijera que estaba “alarmada y angustiada” por las publicaciones de Linehan sobre él en las redes sociales.
Pero la jueza de distrito Briony Clarke dijo que si bien los comentarios de Linehan eran “profundamente desagradables e incluso inútiles”, no eran “opresivos o inaceptables más allá de simplemente poco atractivos, molestos o irritantes”.
También cuestionó el testimonio de la Sra. Brooks ante el tribunal, describiéndola como haber aportado “pruebas poco veraces”.
Linehan fue declarado culpable de daños criminales después de arrojar el teléfono de Brooks fuera de una conferencia en Londres hace un año, y se le ordenó pagar casi 1.400 libras esterlinas en multas y costas.
Hablando hoy en el Tribunal de Magistrados de Westminster, Linehan dijo que apelaría la condena por daños penales y dijo que esperaba que su absolución por acoso pusiera fin a que los comentaristas críticos de género, como él mismo, sean atacados por miembros de la comunidad trans.
Dijo: “Estoy muy satisfecho con el veredicto de hoy.
“Hay un grupo de hombres peligrosos que están decididos a intimidar a mujeres y niñas y a utilizar indebidamente los tribunales y la policía para promover una agenda misógina.
Graham Linehan, cocreador de Father Ted y otras sitcoms británicas, niega haber acosado a una joven activista trans
Linehan, que ahora vive en Arizona, llegó al Tribunal de Magistrados de Westminster con una maleta.
“Estoy orgulloso de haberles hecho frente y seguiré haciéndolo”.
Anteriormente describió cómo perdió sus ingresos y su matrimonio con la escritora Helen Serafinowicz debido a su participación en el activismo crítico de género.
Dijo a los periodistas fuera del tribunal: “Esto es lo que hacen los activistas trans.
“Tenemos una frase: el castigo es un proceso, y les gusta hacer pasar a la gente por este tipo de experiencias, asustarlas para que se enfrenten a ellas.
“Pero espero que con este fallo, la gente no sea sometida a este tipo de tácticas en el futuro”.
Linehan subrayó su determinación de defender sus creencias al publicar un video de la Sra. Brooks en una conferencia anterior, describiendo al demandante como “el pequeño matón aterrador que presentó una demanda contra mí”.
Usando pronombres masculinos para describir a la Sra. Brooks, como lo hizo durante el juicio de tres días, Linehan agregó: “Con suerte, le resultará más difícil abusar del sistema en el futuro”.
Linehan ha sido franco sobre cuestiones trans e incluso fue arrestado por policías armados cuando llegó al aeropuerto de Heathrow para su juicio por acoso, acusado de supuestamente incitar a la violencia en relación con tres publicaciones sobre cuestiones trans no relacionadas con la Sra. Brooks.
Linehan (centro) dio hoy una breve declaración a los periodistas en el tribunal.
Posteriormente, los fiscales retiraron los cargos contra él.
Y defendió incansablemente los derechos de las mujeres cuando llegó a su juicio por acoso, portando un cartel que decía: “Mantén a los hombres fuera de los deportes femeninos”.
La fiscal Julia Faure Walker dijo que Linehan publicaba sobre Brooks “sin descanso” y que sus publicaciones eran “opresivas”.
El tribunal escuchó que Linehan y el activista se conocieron en persona por primera vez fuera de la conferencia Batalla de Ideas en Westminster el 19 de octubre del año pasado.
Mientras filmaba fuera del lugar, la Sra. Brooks se acercó a Linehan y le preguntó: “¿Por qué crees que está bien llamar a los adolescentes terroristas domésticos?”
El activista transgénero dijo al tribunal que Linehan los llamó “simples bastardos que ven pornografía”, “peluqueros” e “incels repugnantes” -es decir, célibes involuntarios- y el demandante respondió “tú eres el incel, estás divorciado”.
Un vídeo reproducido en el tribunal parecía mostrar a Linehan agarrando el teléfono del denunciante.
Cuando se le preguntó por qué arrojó el teléfono y no lo devolvió, Linehan respondió: “Mi adrenalina estaba subiendo, estaba enojado. Supongo que eso suena como una rendición, así que lo tiré.
Linehan hace fila afuera del tribunal antes del veredicto
Dijo que no aceptaba que el daño al teléfono de Brooks fuera causado por él y que lo había tirado a la basura para evitar ser acosado.
El tribunal escuchó previamente que Linehan había publicado en las redes sociales sobre alguien con el nombre “Tarquin”, que según la fiscal Faure Walker era el “término despectivo” utilizado por el acusado para referirse al denunciante.
Cuando se le preguntó si tenía intención de incitar a acciones violentas, Linehan respondió: “No, porque la violencia y la toxicidad del debate trans provienen del lado trans”.
Y añadió: “La naturaleza del activismo trans es muy masculina. Es abusivo, es sádico.
“Hoy en día, la policía trabaja principalmente para activistas trans.
“No entienden el problema y creen todo lo que les dicen los activistas trans. Muchas instituciones han sido capturadas por la ideología trans.
Y añadió: “Odio a los acosadores y los que acosan a las mujeres son los peores de todos, así que esto me enfadó mucho”.
Brooks prestó testimonio en el juicio, que tuvo lugar durante tres días en septiembre y octubre, durante el cual describió repetidamente sentirse “alarmada y angustiada” por el comportamiento de Linehan.
Pero la jueza de distrito Clarke dijo que tenía “preocupaciones sobre la credibilidad del denunciante y las respuestas que dio en el tribunal”.
Ella dijo: “No estoy preparada para decir que dieron pruebas que son completamente imposibles de creer y, en algunos aspectos, acepto que estaban dando pruebas honestas al tribunal”.
“Sin embargo, no estoy preparado para descubrir que me han proporcionado pruebas totalmente veraces. Hay una serie de inconsistencias o áreas de preocupación que me llevan a esta conclusión.
Linehan negó un cargo de acoso y otro cargo de daño criminal.
