Un ex empleado del gobierno fue libre de acosar a su ex esposa e incendiar su casa porque las autoridades no llamaron a la policía después de que le quitó su placa electrónica.
Nicholas Martin, de 63 años, estaba en libertad bajo fianza por agredir a su expareja, Emma, cuando manipuló el dispositivo, pero nadie intentó localizarlo durante cuatro días.
Durante ese tiempo, condujo más de 100 millas hasta la casa de la Sra. Martin y finalmente vertió gasolina en su buzón en medio de la noche en un intento de matarla.
Ella solo sobrevivió al incendio después de saltar desde la ventana de su dormitorio en el primer piso, rompiéndose los tobillos y un hueso en la espalda. Su gato murió en el incendio.
Cuando Martin fue sentenciado a 30 años de prisión por intento de asesinato, un juez criticó a la empresa de seguridad privada G4S, que proporcionó la etiqueta, y ordenó una investigación urgente para determinar por qué las autoridades no actuaron cuando desapareció.
El Tribunal de la Corona de Minshull Street en Manchester escuchó que la policía sólo fue alertada por casualidad cinco días después de la desaparición de Martin (un día antes del ataque incendiario) cuando no se presentó a una sesión de apoyo.
Pero en ese momento no tenían idea de dónde había ido y pudo llevar a cabo el ataque sin control unas horas más tarde.
“Hubo seis días, casi aquí, en los que nadie sabía dónde estaba el acusado”, dijo el juez Maurice Greene.
Nicholas Martin, de 63 años, fue condenado a 30 años de prisión tras ser declarado culpable de intento de asesinato y agresión.
La casa y las pertenencias de la Sra. Martin quedaron destruidas en el incendio.
La escalera dentro de la propiedad de la señora Martin después del incendio.
“La etiqueta GPS no sirvió para nada. Si esto se hubiera manejado como se suponía que debía ser, entonces quién sabe, es posible que este incendio intencional nunca hubiera ocurrido.
“Es necesario que haya una investigación dentro de G4S, o dentro de G4S, sobre por qué se permitió que esto sucediera. Si hubieran actuado apropiadamente, el señor Martin nunca debería haber tenido la oportunidad de cometer este delito.
El tribunal escuchó que Martin y su esposa, madre de dos hijos que tienen un hijo y una hija de una relación anterior, habían estado juntos desde que se conocieron en una aplicación de citas en 2019.
Disfrutaron de un romance vertiginoso y se casaron poco después.
Pero Martin se volvió abusivo y cada vez más controlador. Instaló cámaras de circuito cerrado de televisión en su casa para monitorear los movimientos de su esposa, le prohibió ver a sus familiares y monitoreó lo que vestía, lo que comía y lo que veía en la televisión.
En agosto de 2021, en una fiesta para celebrar el cumpleaños de Martin en Escocia, la pareja remó y él atacó a su esposa.
La sacudieron repetidamente, la arrojaron contra las paredes y Martin se negó a dejarla salir de su alojamiento durante lo que, según escuchó el tribunal, fue una paliza “despiadada y sostenida”.
Pero la señora Martin mantuvo el ataque en secreto para amigos y familiares y fue sólo después de soportar varios años de abuso que finalmente decidió denunciar a su marido a la policía en septiembre pasado.
Más tarde fue acusado de agredirla durante sus vacaciones en Escocia tres años antes y lo sometieron a estrictas condiciones de libertad bajo fianza, incluyendo vivir en un albergue en Leicester, a más de 100 millas de su casa en Eccles, Greater Manchester, nunca contactar a su esposa y usar una etiqueta electrónica para monitorear sus movimientos.
Sin embargo, unas semanas más tarde, el 16 de octubre, la empresa de seguridad G4S recibió una alerta de que la etiqueta había sido manipulada. La alerta provocó una llamada telefónica a Martín, pero él no respondió.
Martin (en la foto en una furgoneta de la policía) poco después de su arresto en Lake District.
Al día siguiente, las autoridades decidieron visitar a Martín para determinar su paradero, pero esta visita no se produjo hasta cuatro días después, el 20 de octubre.
En ese momento, Martin había huido del albergue, alquiló un coche y se dirigió a Manchester. Por lo tanto, no estuvo presente cuando el personal hizo sus solicitudes.
A pesar de esto, no lograron contactar a la policía y a Martin, un ex alto funcionario de HM Revenue and Customs, que también trabajó como jefe de patrimonio en Salford Royal Hospital y Manchester Royal Infirmary, se le permitió “acechar” a su esposa durante varios días.
Reservó un hotel y finalmente fue a su casa para llevar a cabo el incendio alrededor de las 5 de la mañana del 22 de octubre.
Sólo sobrevivió porque el sonido del buzón al cerrarse la despertó y escuchó el “crujido” del edificio en llamas en el pasillo.
Martin se fue, pero fue arrestado al día siguiente en Windermere, Lake District, por la policía que descubrió un bidón lleno de gasolina en un armario de su habitación de hotel.
Negó intento de asesinato, agresión y comportamiento controlador y coercitivo, insistiendo durante el juicio en que nunca tuvo la intención de matar a su esposa.
Martin fue absuelto del cargo de conducta coercitiva, pero el jurado lo declaró culpable de intentar matar a su esposa y de agresión.
Al sentenciar a Martin a tres décadas de prisión, el juez Greene dijo que lo más probable era que muriera tras las rejas.
“Este fue un ataque despreciable, planificado y premeditado, perpetrado en un momento en que la víctima estaba durmiendo y, por lo tanto, era más vulnerable”, dijo el juez.
En una poderosa declaración sobre el impacto de la víctima, Martin, que pasó meses en silla de ruedas y todavía usa muletas para caminar, dijo que el “vil y monstruoso” abuso doméstico de su exmarido había “devastado por completo” su vida y la de sus seres queridos. Dijo que temía morir en el incendio.
“Siempre estaré consumida por la culpa por lo cerca que estuvieron mi hijo y mi hija del asesinato de su madre, y lo cerca que estuvo mi madre del asesinato de su único hijo”, dijo.
“Pasé muchos meses en terapia de trauma tratando de desarrollar estrategias para lidiar con los frecuentes flashbacks y pesadillas relacionadas con el incendio.
“El recuerdo aterrador del pensamiento claro de que iba a morir, la sensación de asfixia por inhalar humo y caer al saltar por la ventana del dormitorio nunca me abandonarán.
“Me atormentan pensamientos intrusivos sobre lo que habría pasado si mis familiares se hubieran quedado conmigo en casa”.
También reveló que se sintió tan deprimida inmediatamente después que “deseó” morir y que fue sólo gracias a la “resiliencia, el amor y el coraje” de sus allegados lo que la ayudó a “superar los días más oscuros”.
“No sé si alguna vez podré reconstruir algún tipo de vida, como Martin destruyó tantas cosas”, dijo.
Abbie Clarke, fiscal principal del Crown Prosecution Service North West, dijo: “Nicholas Martin planeó y ejecutó cuidadosamente un complot aterrador para asesinar a su expareja. Este despreciable acto de cobardía casi le cuesta la vida a su víctima.
La detective Zoe Bellis, de la policía de Greater Manchester, agradeció a la Sra. Martin por tener el coraje de denunciarlo a la policía.
“Martin lideró una campaña de abuso que duró varios años”, dijo.
“Su acto final casi resulta en la muerte de una mujer y estoy agradecido… este individuo despreciable (está ahora) tras las rejas y lejos de dañar a las otras víctimas”.
“Me gustaría expresar mi profunda gratitud a la víctima por su apoyo inquebrantable durante toda la investigación. Su fortaleza fue fundamental para ayudarnos a construir el caso más sólido posible contra su atacante y garantizar que rindiera cuentas.
El oficial instó a cualquier otra persona que sufra violencia doméstica a que se comunique con él.
“Brindaremos apoyo, realizaremos investigaciones exhaustivas y tomaremos medidas firmes contra los infractores”, añadió.
“Sus acusaciones serán tomadas en serio y serán tratados con dignidad y respeto”.
Un portavoz de Allied Universal Electronic Monitoring (anteriormente G4S Monitoring Technologies) dijo: “Allied Universal Electronic Monitoring proporciona tecnología al programa en Inglaterra y Gales, pero no es responsable de monitorear a los infractores”.
Se ha contactado al Departamento de Justicia para solicitar comentarios.
