El comisionado de discriminación de Australia, altamente remunerado, ha sido cuestionado por sus afirmaciones anteriores de que los blancos no pueden enfrentar el racismo.
Giridharan Sivaraman, quien fue elegido para el puesto de 400.000 dólares al año en marzo del año pasado por el entonces fiscal general Mark Dreyfus, compareció ante un comité del Senado el martes.
Durante la audiencia, la senadora liberal Claire Chandler pidió a Sivaraman que defendiera las afirmaciones de la Comisión Australiana de Derechos Humanos (AHRC) de que los blancos no pueden ser víctimas del racismo.
Fue una de varias afirmaciones hechas en un documento explicativo publicado junto con el marco nacional antirracismo del organismo en noviembre del año pasado.
“Este mismo explicador del Marco Nacional Antirracismo dice explícitamente que es un mito que los blancos puedan ser víctimas del racismo, ¿está de acuerdo con esta afirmación? » preguntó la señora Chandler.
Sivaraman respondió que el documento debería considerarse en su conjunto antes de afirmar que el racismo “rara vez se trata de una construcción biológica o de un color – puede ser el color de la piel de alguien – sino de la forma en que una persona puede ejercer el poder sobre otra”.
‘Ta-Nehisi Coates, el escritor afroamericano, dijo que la raza es el niño y el racismo el padre. “A menudo se crea como un medio de opresión, y en este país, en Australia, tiende a estar dirigido a personas que no son blancas, eso es lo importante que hay que reconocer”, añadió.
Luego, Chandler repitió una serie de preguntas anteriores y le preguntó al comisario si pensaba que Australia era un “país racista”.
A Giridharan Sivaraman (arriba) se le preguntó si pensaba que los blancos podrían ser víctimas del racismo durante un tenso intercambio en una audiencia parlamentaria el martes.
La senadora liberal Claire Chandler (arriba) preguntó repetidamente al comisionado si pensaba que Australia era un “país racista”.
“No dije eso, dije que el racismo existía en Australia”, respondió.
Cuando anteriormente se le hizo la misma pregunta, respondió que el racismo “afecta significativamente a los sistemas e instituciones en Australia y es algo que debemos abordar para mejorar nuestra sociedad para todos”.
El marco, preparado por la Comisión Australiana de Derechos Humanos, hace 63 recomendaciones al gobierno sobre la mejor manera de erradicar el racismo en Australia.
La guía explicativa a la que hace referencia la Sra. Chandler incluye una sección titulada: “¿Pueden los blancos ser víctimas del racismo?”
“Si bien los blancos pueden experimentar múltiples formas de discriminación o prejuicios basados en el género, la orientación sexual, la capacidad, la edad o la clase social, no pueden experimentar el racismo”, se lee.
“El racismo es más que un simple prejuicio; viene con el poder de discriminar, oprimir o limitar los derechos de los demás. »
Luego critica los términos “racismo inverso” y “racismo antiblanco” que, según él, a menudo derivan de un “concepto erróneo común y particularmente dañino”.
“Las acusaciones de ‘racismo antiblanco’ ignoran el hecho de que el racismo se basa en el poder social, que en los sistemas de supremacía blanca prioriza la blancura”, se lee.
En la foto se muestra un extracto de una guía explicativa publicada por la Comisión Australiana de Derechos Humanos, que sostiene que los blancos no pueden enfrentar el racismo.
“También pasan por alto el hecho de que en una sociedad desigual, algunas comunidades necesitarán medidas especiales para producir resultados equitativos”.
Es un punto que Sivaraman, un ex abogado laboralista, planteó el año pasado durante la controversia que involucró al futbolista australiano Sam Kerr, cuando supuestamente llamó a un oficial de policía “estúpido bastardo blanco”.
Sivaraman no hizo comentarios sobre los detalles del caso de Kerr, pero objetó el concepto general de racismo contra los blancos.
“Teníamos una política de Australia blanca”, dijo al Sydney Morning Herald en marzo del año pasado.
“Nuestras posiciones de poder -en la política, en los medios de comunicación y en el sistema judicial- están (todavía) ocupadas por personas blancas. Este es el contexto en el que ocurre el racismo y debe ser entendido.
“La noción de racismo contra los blancos se basa en un malentendido fundamental sobre el racismo”.
Esta interpretación encaja en la definición de racismo de la comisión, que va más allá de los prejuicios e implica un elemento adicional de poder.
“El racismo es el proceso mediante el cual los sistemas, las políticas, las acciones y las actitudes crean oportunidades y resultados desiguales para las personas en función de la raza”, se lee en el sitio web de la AHRC.
“Esto sucede cuando ese sesgo –ya sea individual o institucional– va acompañado del poder de discriminar, oprimir o limitar los derechos de otros”.
Daily Mail se ha puesto en contacto con Sivaraman para solicitar comentarios.
