El gobierno de Nicola Sturgeon fue condenado ayer por aplicar una estrategia de Covid cero “inapropiada” y “condenada al fracaso”.
En una evaluación mordaz del manejo de la pandemia por parte de la ex primera ministra, la investigación Reino Unido-Covid 19 dijo que su gobierno no planificó adecuadamente y, al igual que los otros tres gobiernos del Reino Unido, “hizo muy poco y demasiado tarde”.
La política nacionalista ha sido criticada por acaparar el poder y excluir a ministros durante la crisis del coronavirus, relegando a su gabinete de un organismo que tomaba decisiones a uno que simplemente las ratificaba.
El informe, compuesto por dos volúmenes de más de 700 páginas, ataca a los gobiernos escocés y británico. Dijo que hubo un fracaso en la planificación para la pandemia y que no había señales de urgencia en la respuesta, ya que causó estragos en todo el mundo.
La baronesa Heather Hallett, presidenta de la investigación en todo el Reino Unido, dijo ayer: “Puedo resumir mis hallazgos como ‘demasiado poco, demasiado tarde’.
Nicola Sturgeon con el ex primer ministro Boris Johnson frente a Bute House en Edimburgo en 2020
Se han impuesto estrictas reglas de bloqueo a personas en toda Escocia por orden de la Sra. Sturgeon.
La exsecretaria de Salud Jeane Freeman hablando en una conferencia de prensa durante la pandemia
Y Aamer Anwar, en nombre del grupo escocés Covid Bereaved, dijo: “Los cuatro gobiernos jugaron con las vidas de nuestros ciudadanos y su incapacidad para seguir los consejos científicos en las primeras etapas hizo inevitable el confinamiento, pero también un creciente número de muertes.
Las conclusiones de Lady Hallett, que siguen a semanas de extenuantes testimonios de actores clave involucrados en la respuesta a la pandemia, entre ellos la Sra. Sturgeon, John Swinney y Humza Yousaf, revelaron:
■ Seguir una estrategia de Covid cero era “inapropiado y condenado al fracaso”;
■ La “antipatía política” entre la señora Sturgeon y el entonces primer ministro Boris Johnson provocó “tensión constante y cierto grado de falta de confianza entre el Reino Unido y los gobiernos escoceses… lo que “no redundaba en interés del pueblo británico”;
■ El uso de mensajes de WhatsApp –muchos de los cuales han sido eliminados– era una práctica que podía “comprometer la toma de decisiones” y significar que también se podía “obstaculizar” el trabajo de las investigaciones públicas;
■ Las reuniones en curso del Gold Command han “reducido la transparencia” y la oficina de la señora Sturgeon se ha convertido en un “órgano de ratificación de decisiones, no el órgano de toma de decisiones en última instancia”;
■ El señor Swinney y la señora Sturgeon tomaron la decisión de cerrar escuelas fuera del gobierno, dejándolo “al margen”.
El virus, que se cree que se originó en Wuhan, China, llegó por primera vez a Escocia a principios de 2020.
Entre 2020 y 2022, se registraron un total de 13.429 muertes en Escocia, donde se mencionaba a Covid en el certificado de defunción.
Lady Justice Heather Hallett, presidenta de la investigación Covid del Reino Unido
Lady Hallett dijo que a mediados de febrero de 2020, los cuatro gobiernos del Reino Unido “sabían lo suficiente como para impulsarlos a actuar”.
Dijo que “la falta de urgencia (especialmente durante las vacaciones escolares de mediados de febrero) y el fracaso de los cuatro gobiernos para controlar la situación y hacer los preparativos adecuados” era “inexplicable”.
El presidente de la investigación dijo que los cuatro gobiernos “no lograron comprender la magnitud de la amenaza y la urgencia de la respuesta que requería”.
Lady Hallett dijo que cuando se dieron cuenta de la magnitud de la amenaza, “cualquiera que fuera la decisión que tomaran, a menudo no había una respuesta correcta ni un buen resultado”.
Y añadió: “También tuvieron que tomar decisiones en condiciones de extrema presión.
“Sin embargo, puedo resumir mis conclusiones sobre la respuesta como: “demasiado poco, demasiado tarde”. »
En una conclusión condenatoria, dijo: “Las administraciones descentralizadas no han llevado a cabo adecuadamente su propia planificación en relación con las implicaciones de Covid-19. Aunque la investigación reconoció que tenían derecho a confiar en el asesoramiento y la asistencia del Gobierno del Reino Unido para abordar una amenaza común desconocida, las administraciones descentralizadas se volvieron demasiado dependientes de la respuesta del Gobierno del Reino Unido, con el resultado de que cada administración descentralizada estaba muy poco preparada para lo que estaba por venir.
Lady Hallett dijo que Johnson había presidido una “cultura tóxica y caótica en el centro del gobierno del Reino Unido durante la pandemia”.
Al describir una “antipatía personal y política entre el señor Johnson y la señora Sturgeon”, dijo que “no redundaba en interés del pueblo británico”. Si bien afirmó que la señora Sturgeon fue “diligente”,
También se ha criticado la actitud del Gobierno escocés ante el virus bajo su liderazgo.
El informe decía: “La idea de eliminar el virus de Escocia era inapropiada y estaba condenada al fracaso a la luz de una frontera abierta con Inglaterra y la falta de acuerdo con el gobierno del Reino Unido para cerrarla”.
En su intervención en las reuniones del Gold Command, Lady Hallett dijo: “Aunque la Primera Ministra de Escocia, Nicola Sturgeon MSP, fue una líder seria y diligente que asumió la responsabilidad de las decisiones, esto también significó que los ministros y asesores a menudo fueran excluidos de la toma de decisiones.
“La dependencia de la estructura informal de las reuniones del Gold Command disminuyó el papel del gabinete escocés, que a menudo se convirtió en un órgano de ratificación de decisiones y no en el órgano de toma de decisiones en última instancia”.
Lady Hallett hizo 19 recomendaciones clave.
Incluyen la necesidad de una reforma urgente y una clarificación de las estructuras de toma de decisiones de emergencia dentro de cada uno de los cuatro gobiernos.
