Rachel Reeves debería eliminar el límite de las prestaciones por dos hijos en el presupuesto del próximo mes, ha dicho el grupo de expertos favorito del Partido Laborista.
La Fundación Resolución ha instado al canciller a conseguir 3.500 millones de libras adicionales al año para eliminar todo el límite, advirtiendo que las “medidas a medias” no serán suficientes.
La señora Reeves está bajo una presión cada vez mayor por parte de los parlamentarios de izquierda para encontrar dinero para eliminar el límite de dos hijos, a pesar de un agujero negro económico de hasta £50 mil millones.
Una opción que sería considerada por el Tesoro sería una reversión parcial del plan, permitiendo al Canciller evitar el costo total al priorizar grupos específicos.
Pero la Fundación Resolución instó a la Sra. Reeves a eliminar el límite por completo, diciendo que una “derogación parcial” del límite de beneficios impediría que los laboristas cumplieran sus objetivos de pobreza infantil.
Un nuevo análisis del grupo de expertos antes del Presupuesto dice que eliminar el límite podría sacar hoy de la pobreza a 330.000 niños, a un costo de £3.500 millones al año, o £7.280 por niño.
El grupo de expertos de la Fundación Resolución ha instado a la Canciller Rachel Reeves (en la foto) a encontrar £3.500 millones adicionales al año para eliminar el límite de la prestación de dos hijos en el Presupuesto del próximo mes.
Los investigadores dijeron que “ninguna derogación parcial de la política es suficiente para evitar el aumento de las tasas de pobreza infantil” y que eliminar el límite de dos hijos es, por lo tanto, el “mínimo necesario”.
Sin medidas adicionales, estiman que las tasas de pobreza infantil alcanzarán un máximo histórico del 34 por ciento (el equivalente a 4,8 millones de niños) en 2029-30.
Alex Clegg, economista de la Fundación Resolución, dijo: “Si el Gobierno quiere cumplir su promesa de desarrollar una estrategia ambiciosa contra la pobreza infantil, debería hacer lo correcto y eliminar por completo el límite de dos hijos.
“Esta acción audaz por sí sola evitaría que casi medio millón de niños crezcan en la pobreza para finales de la década”.
Y añadió: “Ninguna de las opciones de derogación parcial propuestas en los últimos meses sería suficiente para detener el aumento de la pobreza infantil durante este Parlamento”.
El límite de dos hijos, introducido por los conservadores en 2017, limita el crédito universal o crédito fiscal por hijos a los dos primeros hijos en la mayoría de los hogares.
El Instituto de Estudios Fiscales (IFS) estima que eliminar por completo el límite de dos hijos le costaría al Tesoro alrededor de £3.600 millones de libras al año.
Una reversión parcial, eximiendo a las familias trabajadoras del límite, reduciría la factura a alrededor de £2,600 millones. Por el contrario, una “reducción” mediante la cual se aplicara la mitad de la cuantía estándar de la prestación por hijo al tercer hijo y a los siguientes costaría alrededor de 1.800 millones de libras esterlinas al año, según el IFS.
La Fundación Resolución dijo que cualquier opción que reformara sólo parcialmente el límite de dos hijos seguiría dejando tasas de pobreza infantil más altas que en 2024-25, lo que sería “incompatible con la promesa electoral del gobierno”.
Un portavoz del gobierno dijo: “Todos los niños, cualquiera que sea su origen, merecen el mejor comienzo en la vida.
“Es por eso que nuestro Grupo de Trabajo sobre Pobreza Infantil publicará una estrategia ambiciosa para abordar las causas estructurales y profundas de la pobreza infantil”.
