Angela Rayner podría quedar marginada políticamente durante años mientras las autoridades investigan sus asuntos fiscales.
La ex viceprimera ministra fue obligada a abandonar el gabinete el año pasado después de no pagar 40.000 libras esterlinas en concepto de impuesto de timbre por un apartamento de lujo en Hove, a 260 millas de su circunscripción de Ashton-under-Lyne.
Los parlamentarios laboristas dicen que ella está “en maniobras” para preparar un posible desafío de liderazgo si los laboristas son eliminados en las elecciones locales del próximo mes.
Pero nuevas cifras han revelado que las investigaciones del Departamento de Finanzas y Aduanas sobre acusaciones de impago de derechos de timbre suelen durar entre dos y tres años, lo que podría dejarlo al margen hasta 2028.
Se dice que la señora Rayner está cada vez más segura de que podrá salirse con la suya después de recibir más asesoramiento legal.
Pero sus aliados reconocen que sería casi imposible para ella desafiar su liderazgo hasta que haya solucionado sus asuntos con el IRS. Están presionando para que la investigación fiscal concluya en mayo.
Las cifras oficiales publicadas en virtud de las leyes de libertad de información muestran que HMRC tardó un promedio de 27 meses en investigar los casos de derechos de timbre. Este es el mejor desempeño en cinco años. Los expedientes cerrados el año anterior tuvieron una duración media de 43 meses.
Los aliados del ex viceprimer ministro insisten en que su caso podría procesarse más rápidamente porque el promedio cubre una serie de casos complejos y ejemplos de personas que se niegan a cooperar.
Frustrados: los aliados de Angela Rayner reconocen que no puede postularse para el liderazgo hasta que se resuelvan sus asuntos fiscales
Se dice que la señora Rayner está frustrada por la duración de la investigación tras su dimisión del gobierno hace siete meses.
Pero los opositores laboristas dicen que la disputa fiscal seguirá acosándola incluso si finalmente se resuelve.
Una fuente dijo que los activistas no querrían correr el riesgo de una mayor controversia tras la disputa sobre la desastrosa decisión de Keir Starmer de nombrar a Peter Mandelson embajador en Estados Unidos.
“¿El Partido Laborista realmente querrá arriesgarse a reemplazar a un Primer Ministro afectado por un escándalo por otro? Dijo la fuente. “No lo creo”.
La Sra. Rayner renunció en septiembre del año pasado después de que se supo que no había pagado la tasa punitiva del impuesto de timbre de segunda vivienda en su apartamento de £ 800.000 en la costa sur.
Inicialmente dijo que esto no debería haber sido aplicable, pero un asesoramiento legal experto reveló más tarde que debido a los complejos acuerdos que rodean un fideicomiso para su hijo discapacitado, el piso de Hove debería haber sido considerado su segundo hogar, lo que significa que habría tenido que pagar £40.000 extra en impuestos de timbre.
El asesor de ética independiente del Primer Ministro, Sir Laurie Magnus, dictaminó que ella había violado el código ministerial al no recibir asesoramiento de expertos desde el principio, a pesar de que se le recomendó que lo hiciera.
Rayner dijo que asumía “toda la responsabilidad por este error” y añadió: “Nunca tuve la intención de hacer nada más que pagar la cantidad correcta”.
