Keir Starmer intervendrá en la crisis del coste de vida para intentar salvar el presupuesto tras pelea con Rachel Reeves.
El rescate del primer ministro se produce mientras Rachel Reeves es acusada de “mentir” al público y a los mercados después de que el propio organismo de control del Tesoro revelara que hace meses le dijeron que no había ningún agujero en las finanzas públicas.
Starmer ahora promete tomar medidas sobre la actual crisis del costo de vida, y los conservadores denunciaron a la canciller ante el organismo de control financiero por sus declaraciones “engañosas”.
El sábado por la tarde, Downing Street indicó que Starmer era consciente de la verdadera situación cuando Reeves advirtió sobre “decisiones difíciles” en medio de informes de un “agujero negro” de £30 mil millones en las finanzas del país.
Pero el viernes, la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR) reveló que había informado al Tesoro hace unas semanas que en realidad había un superávit de 4.200 millones de libras.
Cuando se le preguntó si Sir Keir era consciente de que la OBR había dejado claro que el verdadero panorama económico era más optimista de lo que se había pintado, una fuente número 10 respondió: “El Primer Ministro y el Canciller trabajaron juntos en el Presupuesto, que tomó decisiones justas y necesarias”.
Parece que el primer ministro ahora está tratando de dar un giro a la conversación hablando de sus planes de crecimiento a largo plazo en un discurso el lunes, cuando elogiará el presupuesto por traer “estabilidad económica” y afirmará que “el crecimiento económico está superando las previsiones”, informó el Times. reportado.
Starmer promete eliminar las regulaciones “equivocadas” y abordar cualquier costo imprevisto, y confirmará que está implementando reformas en la forma en que se construyen las plantas de energía nuclear después de que se reveló que Gran Bretaña era el lugar más caro del mundo para construir energía nuclear.
Keir Starmer dijo que intervendría en la crisis del coste de vida esta semana en un intento por salvar el presupuesto.
Los votantes han pedido la dimisión de la canciller laborista Rachel Reeves tras presentar su temible presupuesto el miércoles.
En el discurso también se anunciará que el Secretario de Negocios, Peter Kyle, adoptará el mismo enfoque desregulador para todos los grandes proyectos de infraestructura, en un intento desesperado por acelerar la ejecución.
Starmer terminará elogiando el presupuesto de la señora Reeves por garantizar la “estabilidad económica” y establecer la agenda para el crecimiento futuro.
Pero el intento de Starmer de salvar el presupuesto se produce mientras su canciller continúa enfrentándose a feroces críticas por su presupuesto, ya que los conservadores han lanzado una petición pública pidiendo el despido de Rachel Reeves.
El líder reformista británico, Nigel Farage, dijo al Ministerio de Estado: “Tenemos un primer ministro y un canciller engañosos y ambos deberían irse. Las empresas ya no confían en estos dos.
En declaraciones al Mail, el líder conservador Kemi Badenoch dijo de la señora Reeves: “Parece pensar que puede crear su propia realidad alternativa y la gente simplemente la aceptará. A esto me refería en mi discurso sobre el presupuesto cuando dije que estaba tomando al público por tontos”.
“Ahora escuchamos que la OBR le dijo: ‘No necesariamente es necesario que hagas eso’. Y ella lo hizo de todos modos. Es deshonesto.
“Este es otro ejemplo más de esta mujer abrumada y en el trabajo equivocado”.
En otros desarrollos:
- El canciller en la sombra, Mel Stride, ha pedido a la Autoridad de Conducta Financiera una investigación completa “sobre posibles abusos de mercado por parte de cualquiera que haya tenido acceso a información confidencial, incluso en HM Treasury y el número 10 de Downing Street”, con el argumento de que los mercados podrían haber sido manipulados mediante declaraciones deliberadamente falsas;
- La señora Reeves negó haber engañado al público y le dijo a The Guardian que la redada fiscal seguía siendo “correcta y necesaria” –aunque sabía que su déficit había desaparecido– porque los ricos deberían compartir una mayor parte de la “carga” económica;
- Según se informa, un ministro del Tesoro sugirió que el Partido Laborista tomaría represalias contra la OBR por revelar su asesoramiento privado al canciller, sugiriendo que el gobierno tenía “grandes planes” para el organismo de control el próximo año;
- Es probable que la señora Reeves se vea obligada a comparecer en la Cámara de los Comunes para una declaración de emergencia sobre el tema el lunes, ya que los ministros admiten ante el Departamento de Salud que la situación parece “grave” para el Gobierno.
Incluso un ministro del gabinete admitió el sábado por la noche que la señora Reeves se encontraba en una posición peligrosa porque sus colegas laboristas se habían visto obligados a apoyar la afirmación de que había habido un agujero negro presupuestario.
Le dijo al MoS: “Esto es serio. El problema es que los parlamentarios laboristas han aceptado esta idea.
Downing Street dijo que Sir Keir Starmer era consciente de que había un superávit de 4.200 millones de libras en las finanzas públicas, incluso cuando Reeves advirtió sobre “decisiones difíciles” en medio de informes de un “agujero negro” de 30.000 millones de libras.
El líder conservador Kemi Badenoch dijo al Ministerio de Estado que la señora Reeves vivía en una “realidad alternativa”
Otros parlamentarios laboristas enojados dejaron claro que la posición del canciller pendía de un hilo. El ex ministro Graham Stringer dijo: “En circunstancias similares, ningún canciller esperaría permanecer en el cargo. Para ello, Rachel Reeves tiene mucho que dar explicaciones a los parlamentarios y al público.
Dado que se espera que los parlamentarios de la oposición exijan el lunes que la Canciller responda a las preguntas en la Cámara de los Comunes, Stringer añadió: “Si hay una pregunta urgente sobre esto, la propia Canciller debe venir a la Cámara; no tomen la ruta cobarde y envíen a uno de sus subordinados en su lugar”.
Una encuesta del Mail on Sunday encontró una mayoría de más de dos a uno a favor de su salida después de que el organismo de control del presupuesto revelara que hace unos meses le dijo a la canciller que no había ningún agujero en las finanzas públicas, como ella había afirmado.
Otra parlamentaria laborista expresó su furia porque la señora Reeves había “llevado a sus colegas a la cima” para defender la posibilidad de un aumento en el impuesto sobre la renta, una tasa que contravendría el manifiesto –que había sido ampliamente divulgado antes del Presupuesto– sólo para que el Canciller abandonara el plan.
La parlamentaria dijo: “Ella mintió sobre el agujero negro fiscal; la OBR dijo que no existía”.
Sin embargo, el parlamentario sugirió que la señora Reeves sobreviviría a la crisis actual, pero sólo porque el Primer Ministro no permanecería en el cargo sin ella como Canciller. Él dijo: “Si ella se va, Keir se va”.
En la encuesta del MoS, el 68 por ciento de los votantes pensaba que Reeves debería dimitir, en comparación con el 32 por ciento que pensaba que debería quedarse.
La encuesta del MoS, realizada por Find Out Now, también encontró que el 65 por ciento de los votantes cree que el gobierno laborista caerá antes de que finalice su mandato de cinco años en 2029.
Mientras tanto, los visitantes del sitio web del Daily Mail el sábado pidieron abrumadoramente la renuncia de Reeves, y el 97 por ciento de las 87.541 personas que votaron exigieron su renuncia.
Find Out Now encuestó a 2.002 adultos del Reino Unido el 29 de noviembre.
