El Jefe de los Verdes, Larissa Waters, criticó al gobierno albanés por priorizar las leyes ambientales “ver” sobre las negociaciones con su partido.
ABC Insiders da la bienvenida a David Gordon Speers le preguntó a Waters si su partido defendería su reputación de ser “obstruccionista” en el debate continuo sobre las reformas de la ley ambiental el domingo por la mañana.
“Con respecto a estas leyes ambientales, el gobierno dice que quiere acelerar las aprobaciones pero también proporcionar mejores resultados ambientales”, dijo Speers.
“Los Verdes fueron criticados en el último mandato, y usted ha perdido un cierto número de asientos, por haber sido considerado demasiado obstructivo. ¿Está listo para obstruir los cambios en la ley ambiental esta vez? ¿O será más cooperativo?
Las aguas sonrieron cuando le sucedió al primer ministro Anthony Albanese.
“El primer ministro mató este acuerdo de que estábamos en el punto de tinta para obtener protecciones ambientales más fuertes. Así que me temo que fue el primer ministro quien estaba bloqueando una reforma positiva a este respecto”, dijo.
“Estamos felices de tener entrevistas con el Ministro y estas conversaciones comenzaron, pero desafortunadamente el Ministro parece enviar señales de que prefiere concluir un acuerdo con la Coalición para las Leyes Ambientales que no protegen el planeta”.
En noviembre, Albanian excedió al Ministro del Medio Ambiente de la época, Tanya Plibersk, y canceló su acuerdo con los Verdes, que habría establecido un perro de cuidado infantil.
El Jefe de los Verdes Larissa Waters (Foto) criticó al gobierno albanés por haber priorizado las leyes ambientales “sh *** y” propuesta por la coalición en su propio partido
El anfitrión de ABC Insiders, David Speers (foto) se preguntó si los Verdes permanecerían “obstruidos” en el debate actual para la reforma de la ley ambiental
Albanese canceló la preocupación de que estaría armado por la oposición y el sector de recursos antes de las elecciones federales en mayo de 2025.
Speers presionó a las aguas más allá de las “líneas rojas” que los Verdes tenían para las reformas de la ley, preguntando: “¿Quieres morir en una zanja en un gatillo climático o una periodización del bosque nativo?
“Estas leyes fueron escritas en el siglo pasado y ni siquiera requieren que el ministro del día piense en el clima, sin mencionar el bloqueo del clima”, dijo Waters.
“Esto continuará siendo una deuda fundamental nuestra. No puede tener leyes ambientales que no protejan el medio ambiente o que no piensen en los impactos climáticos de lo que hacemos.
El Ministro del Medio Ambiente, Murray Watt, emprendió en agosto haber reformado las leyes ambientales antes del parlamento para fin de año.
“Existe un apoyo muy fuerte, en todos los representantes de negocios, medio ambiente y comunidad, para una reforma seria y urgente para proporcionar protecciones ambientales más fuertes, proyectos más rápidos y simples, y una mayor transparencia en las regulaciones ambientales”, dijo.
“He consultado mucho en los últimos tres meses sobre estas reformas, celebrando más de 40 reuniones, mesas y foros redondos con medio ambiente, recursos, energía, propiedades y otros grupos de empresas.
“Durante estas reuniones, siempre he oído que debemos pasar rápidamente a la reforma de estas leyes, porque los retrasos significan retener inversiones y más destrucción ambiental.
Waters se dirigió a Anthony Albanese (foto), diciendo que estaba bloqueando una reforma positiva “
“Respondemos esta llamada acelerando considerablemente estas reformas.
“Continuaremos consultando en los próximos meses cuando desarrollemos las reformas y compararemos la adopción de esta legislación vital”.
Mientras Speers trató de descubrir lo que los Verdes quieren en las reformas, Waters solo dijo: “Bueno, aún no hemos visto la legislación. No hacemos Sepa lo que es.
“Enviamos mensajes fuertes a lo que nos gustaría ver y creemos que los australianos esperan un entorno protegido, un clima hábil y una acción sobre el costo de vida.
“El gobierno podría hacer estas cosas, pero todo lo que hace es apoyarse en las grandes empresas y dificultar las personas para las personas, mientras saquea el planeta.
“Nadie votó por eso.
Daily Mail contactó a Waters para obtener más comentarios.
