Las declaraciones de apertura comenzaron en la prueba del condado de Sonoma el lunes en un activista animal Zoe Rosenbergcuya defensa depende de si los jurados ven sus acciones como un rescate moral o un complot criminal.
Rosenberg, de 23 años, enfrenta una cuenta de conspiración criminal y tres delitos de una serie de incursiones en una instalación avícola en Petaluma entre abril y junio de 2023. Su caso, supervisado por el juez Kenneth Gnoss, debería durar una gran parte de octubre y atraer la atención nacional debido a sus defensores a la acción directa, o DXE, un grupo de derechos animales conocidos por las manifestaciones de las granjas y los peligros de las granjas.
Varios de los partidarios de Rosenberg llenaron la sala del tribunal el lunes al comienzo de los argumentos iniciales. Estaba sentada en silencio junto a sus abogados mientras los fiscales presentaron su caso.
El fiscal adjunto del distrito Jessalee Mills dijo al jurado que el caso mostrará “activismo que cruza la línea en conducta criminal”.
“Este caso no se refiere a lo que la señorita Rosenberg cree; es lo que hizo”, dijo Mills. “Y lo que ella hizo fue ilegal”.
Los fiscales alegan haber ingresado a la instalación en Lakeville Highway a altas horas de la noche, acceder a las computadoras y grabaciones y colocar rastreadores GPS en 12 camiones de reparto. El 13 de junio, dicen, ella retiró cuatro aves de un remolque, mientras que alrededor de 50 miembros del DXE se recuperaron afuera antes de que varios se fueron con animales en un SUV alquilado.
Relacionado: un demostrador de 16 años arrastrado desde el campo en el estadio de Levi
Mills lo describió como “una campaña deliberada para infiltrarse e interrumpir un negocio legal”.
El abogado de Rosenberg, Kevin Little, respondió que su cliente “no es la persona radical que la fiscalía está tratando de representar”. Dijo que Rosenberg había documentado cuidadosamente lo que ella pensaba que era una crueldad dentro del establecimiento y contactó a la policía antes de retirar las aves que, según él, sufrieron.
“No es necesariamente una whodunit”, dijo Little al jurado. “Eso es un por qué”.
El juez ya ha prohibido al equipo de Rosenberg usar una “necesidad de necesidad”, lo que permite a los acusados argumentar que sus acciones se han tomado para evitar daños inminentes. GNOSS juzgó en junio que los criterios, incluida la falta de alternativas legales y el peligro inmediato, no se aplicaban a las acciones de la granja avícola.
El juicio marca el Segundo procedimientos de DXE de alto nivel en el condado de Sonoma en tantos años. Rosenberg fue arrestado fuera del tribunal en noviembre, solo unas horas después de que el cofundador de DXE, Wayne Hsiung, fuera sentenciado a 90 días de prisión y dos años de libertad condicional en un caso de intrusión complicado y similar.
Desde entonces, DX ha seguido atacando a las operaciones avícolas en el condado de Sonoma y más allá. Los activistas organizaron manifestaciones masivas, bloquearon camiones de entrega, protestaron contra las casas de funcionarios comerciales y perturbaron las tiendas comerciantes Joe a través de California para desalentar la venta de productos avícolas de petaluma. El comerciante Joe y otros pidieron mandatos judiciales para detener las manifestaciones.
Votantes del condado hace diez meses rechazó una medida de votación respaldada por DX Esto buscó cerrar aves de corral y operaciones de reproducción a gran escala. Los líderes agrícolas locales afirman que el juicio de Rosenberg será una prueba de la medida en que tal activismo puede ir antes de violar la ley.
“Cuando viola la ley, paga el precio”, dijo Herb Rriprichs, abogado general de Petaluma Poultry, en un comunicado. “Su opinión personal sobre la cuestión de si las personas deben comer carne no prevalecen sobre las leyes que todos debemos seguir. Esperamos que el jurado esté de acuerdo”.
Rosenberg corre el riesgo de libertad condicional hasta cinco años de prisión si es declarada culpable. Se espera que el testimonio se reanude a la 1:30 p.m. el martes.
