Envíe su carta al editor a través de Esta forma. leer más Cartas al editor.
Los líderes de la UC deben renunciar
por vender el tuyo
Re: “Cal da a los estudiantes, empleados a federales” (página B1, 13 de septiembre).
Como el sistema UC le pide a sus seguidores que “sean” contra la demanda del gobierno federal de $ 1 mil millones de UCLA, juega 160 por su cuenta bajo el autobús. En un acto cínico de auto -servicio, el liderazgo de la UC dio los nombres de quienes practicaban la libertad de expresión, poniendo en peligro sus vidas y medios de subsistencia.
Como ex alumno de Berkeley, me sorprende esta decisión. Alguien podría pensar que los gobernantes, el presidente y la Junta Senior conocerían su historia lo suficiente como para reconocer el momento en que estamos y sabemos que esta administración presidencial no actúa de buena fe. Siempre.
No menos que el despido o la eliminación de todo el equipo de liderazgo de la UC puede corregir esto. Una institución que no protege la suya no es digna de existencia continua. No, no “estaré con UC” si la UC no obtiene la tuya.
Andy Spivack
Emeryville
Ganancias del plan de pensiones
Mayores costos de salud
Calpers está fuertemente invertido en capital privado (sobre 17% de su cartera) e informa una saludable 11.3% devolver. Pero muy a menudo, el capital privado prospera aumentando los precios o presionando servicios innecesarios. Esto es especialmente cierto en su participación sustancial en los centros de salud y las prácticas médicas.
Debido a que las empresas de capital privado impulsan el silencio sobre sus inversores, es imposible saber cuánto invierte los calpers directa o indirectamente en la atención médica, pero probablemente sea sustancial.
Lo que sabemos es que una revisión sistemática importante ha encontrado que la posesión de los centros de salud generalmente se asocia con costos más altos Para los pacientes, en algunos casos, hasta el 32%. En cuanto a las prácticas médicas, las tarifas han aumentado sustancialmente en muchas especialidades.
Esto significa que nuestras pensiones se benefician al aumentar nuestros costos de atención médica. Es peor para los no peronistas que no aumentan los ingresos, solo aumentan los costos.
James Wolpman
Walnut Creek
Discurso progresivo
amenaza la democracia
Re: “Agentes enmascarados un paso hacia la dictadura” (página A6, 12 de septiembre).
El senador Chuck Schumer ha hecho una retórica muy dividida a lo largo de los años, incluyendo llamar a Donald Trump y sus partidarios “amenazas a la democracia” (como lo han hecho el presidente Biden y muchos otros demócratas). Pero después del asesinato de Charlie Kirk, le doy un crédito por llamarlo de un ataque contra la democracia. Esto es cierto, no importa lo que piense sobre las opiniones de Kirk y su influencia.
Por lo tanto, fue bastante inquietante que el día después del asesinato, el Times imprimió una carta reafirmando un grito de rally progresivo recientemente popular que los progresistas “no deberían llevar un cuchillo a una pelea de armas”. Bueno, el asesino de Kirk trajo una pistola y la usó. Pero trajo esto para no pelear ni una pelea de cuchillos ni a ningún tipo de lucha. Lo llevó a un debate abierto dirigido por un estadounidense que ejerce sus derechos de la Primera Enmienda. Y nunca habrá nada más antidemocrático que eso.
Christopher Andrus
Dublín
Si las escuelas permiten a Dios,
¿Quién será?
Discutamos algo abiertamente discutido abiertamente. Mucho se ha hecho en algunos sectores de la “pérdida de Dios” en las escuelas públicas, y las leyes fueron aprobadas en algunos estados para publicar los diez mandamientos en todas las aulas.
Mi pregunta es, ¿de quién Dios? El dios cristiano? ¿Están prohibidos judíos, musulmanes, budistas y ateos? Aquellos que discuten lo más alto para un regreso a Dios ignoran el hecho de que La mayoría de la gente En el planeta no son cristianos. Animo más pensar en ello.
Chris Ackerman
Valle de Castro
El legado de Kirk atascado
en discurso divisivo
Re: “Historia ignoró la medida completa de Kirk” (página A8, 14 de septiembre).
En su carta al editor, Michael Macfarlane atribuye un apodo adecuado, aunque no intencional, a Charlie Kirk: “El flautista del movimiento conservador”. En la historia original, Piper tiene una queja con un pueblo que no lo paga por los servicios prestados, por lo que atrae a los niños de la aldea y nunca más lo han visto.
La violencia política nunca es la respuesta. El asesinato de Kirk solo dividirá aún más a los estadounidenses. Como indica MacFarlane, debemos reflexionar sobre “las grandes cosas que representaba este hombre”. Su “movimiento increíble dentro del Partido Republicano” incluía una retórica homofóbica, racista, sexista y sí, la retórica antisemita.
Solo uno ejemplo De su fanatismo manifiesto: “Las mujeres negras no tienen poder de procesamiento cerebral para ser tomados en serio. Necesitas robar el lugar de una persona blanca”.
¿Cuántos hijos de la aldea ahora defienden esta creencia? Este es el legado de Kirk.
Robert Vorkapich
Walnut Creek
Trump ofrece nación
Un mal modelo
Hoy tenemos un presidente que vive en la Casa Blanca que demostró las siguientes características del carácter: mentiroso, trampa, alguien que se burla de la apariencia de otro, que se burla del nombre de otra persona, que culpa a otros por sus acciones y la lista continúa.
Como maestra de escuela primaria retirada durante casi 40 años, estoy orgulloso de decir que nuestros empleados han trabajado diligentemente para ayudar a nutrir rasgos positivos en nuestros estudiantes, estudiantes que crecerían para ser ciudadanos productivos y responsables que respetan a los demás y estarán dispuestos a ser responsables de sus acciones.
Es obvio que nuestro actual presidente falló en el curso de la humanidad y los ideales de la democracia. Él está ante nosotros como un ejemplo perfecto de un ciudadano que no demuestra los rasgos de bondad, decencia y formas comunes.
Votantes, el cambio es vital.
Roxanne le Blanc
Centro comercial
