El jefe de gabinete de Sir Keir Starmer, “escondió” una donación de £ 50,000, el mismo día, se le dijo que tenía la obligación legal de declarar su financiación.
Los documentos oficiales revelan que el trabajo del trabajo de Morgan McSweeney Ensemble recibió la inyección de efectivo el mismo día en que la Comisión Electoral confirmó por escrito que estaba obligado por ley informar todas las donaciones de más de £ 7,500.
A pesar de la advertencia de que las donaciones deben declararse dentro de los 30 días, se mantuvo en secreto durante más de tres años, cuando el Sr. McSweeney trabajó como Sir Keir Jefe de Gabinete.
La noticia plantea nuevas preguntas sobre el trabajo de la fuerza laboral que su incapacidad para señalar más de £ 730,000 de donaciones durante un período de tres años es el resultado de “error humano y vigilancia administrativa”.
También expresó presión sobre la Comisión Electoral para que reabrieran una investigación sobre el episodio, que originalmente condujo a la fuerza laboral sentenciada a una multa por más de 20 violaciones de la ley electoral.
El presidente de Tory, Kevin Hollinrake, quien instó al perro guardián a llamar a la policía por las “ donaciones ocultas ”, dijo: `Esta es solo la última revelación asombrosa de la
Morgan McSweeney Scandal.
“ La Comisión Electoral advirtió dos veces al hombre correcto del primer ministro que necesitaba declarar donaciones y, sin embargo, participó en una ocultación industrial de un fondo de nieve fundador que solía instalar Keir Starmer como gerente de trabajo, incluido el mismo día en que el portero advirtió.
Morgan McSweeney con Sir Keir Starmer en Downing Street
“Este escándalo golpea el corazón del gobierno del Starmer. Los conservadores exigieron una investigación completa y continuarán luchando hasta que el público obtenga la verdad.
Los archivos de la Comisión Electoral muestran que el perro guardián advirtió al Sr. McSweeney en noviembre de 2017 que tenía la obligación legal de declarar donaciones, y le dijo que escribiera una carta para explicar por qué no lo había hecho. El Sr. McSweeney argumentó que el Partido Laborista no estaba cubierto por la ley porque no estaba involucrado directamente en la campaña.
Pero la comisión respondió el 6 de diciembre de 2017 para confirmar que el grupo de reflexión se consideraba una “asociación de miembros” bajo la ley y tenía el deber de declarar sus flujos de financiación. Él le dijo: “ Al igual que el conjunto del Consejo Laboral está compuesto principalmente por miembros del Partido Laborista, se considera como una asociación de miembros … según la ley de 2000 en partidos políticos, elecciones y referéndums, las asociaciones de los miembros caen en “ reglas reguladas de donantes ” … ‘…
“Para cualquier donación autorizada, una asociación de miembros tiene hasta 30 días desde el día en que aceptan informar la donación”.
A pesar de la clara advertencia, el Sr. McSweeney no informó una donación de £ 50,000 ese día del jefe del fondo de cobertura Martin Taylor. No fue declarado hasta febrero de 2021, más de tres años después y casi un año después de la partida del Sr. McSweeney.
Un correo electrónico reveló esta semana que el Sr. McSweeney dijo a los abogados laboristas que había hablado con la Comisión Electoral a principios de 2018 y se le informó que el trabajo juntos no tenía que declarar donaciones.
Pero el mejor abogado laboral Gerald Shamash le dijo que ni el perro guardián ni el trabajo no tenían rastro de la conversación. El alcance de las donaciones de Helthenly significaba que “no había una manera fácil de explicar cómo es el trabajo juntos en esta situación”, dijo Shamash.
Dijo que sería mejor retratar el episodio como un “error de administración” y “no referirse a usted”, un curso que el grupo de reflexión finalmente implementó.
La crisis amenazó con ampliarse ayer después de que el secretario de vivienda, Steve Reed, se negó a responder preguntas sobre lo que sabía sobre donaciones.
Instead, Mr. Reed, who was part of the Labor Council together at the time, told BBC Radio Four’s World to that which the case was “ closed ” following the first investigation of the electoral commission in 2021, in which he inflicted a fine on the reflection group a relatively small ” £ “ “ “ “ “ “
El trabajo juntos dijo que había “plenado de manera proactiva las preocupaciones” con respecto a la no declaración de donaciones y “totalmente cooperado” con la investigación de la Comisión Electoral.
La Comisión Electoral dijo que su investigación inicial “ha demostrado ser por dudas razonables de que las fallas de la asociación ocurrieron sin una excusa razonable”. Agregó que estaba considerando la solicitud de los conservadores de reabrir la investigación.
Anuncio
