El New York Times fue objeto de burlas en las redes sociales tras publicar un titular que malinterpretaba el significado de las siglas “OTAN”.
Al informar sobre las amenazas del presidente Trump de romper la alianza militar, el medio de comunicación publicó el viernes un titular titulado: “¿Una Organización del Tratado de América del Norte sin Estados Unidos?
El título parecía confundir el nombre correcto con el de OTAN, que es la Organización del Tratado del Atlántico Norte.
El error circuló rápidamente en las redes sociales y generó burlas, y la editora en jefe de Politico, Sasha Issenberg, señaló por primera vez el error en un artículo con clasificación X.
“¿Sabe @nytimes lo que significa la OTAN?””, cuestionó.
Después de que los artículos sobre el error fueran vistos millones de veces, The New York Times anunció que publicaría una corrección en la edición impresa del sábado.
“Un titular que presentaba un artículo publicado el viernes sobre las amenazas del presidente Trump de abandonar la OTAN indicaba erróneamente el nombre completo del organismo”, dijo el medio.
“Esta es la Organización del Tratado del Atlántico Norte, no la Organización del Tratado de América del Norte”.
El New York Times fue objeto de burlas en las redes sociales tras publicar un titular que malinterpretaba el significado de las siglas “OTAN”.
Después de que los artículos sobre el error fueran vistos millones de veces, The New York Times anunció que publicaría una corrección en la edición impresa del sábado.
El error llevó a los usuarios de las redes sociales a ridiculizar al medio, y muchos se preguntaron cómo el error pudo haber pasado desapercibido para la prestigiosa empresa.
Un crítico de X escribió: “¿Cómo es posible que un editor no entendiera esto?” Hora amateur.
“Entonces, ¿finalmente buscaste en Google la OTAN?” » bromeó otro después de que el periódico publicara una corrección.
El Daily Mail se ha puesto en contacto con el New York Times para solicitar comentarios.
El artículo sobre el futuro de la alianza militar fue provocado por comentarios explosivos hechos por Trump esta semana, indicando que estaba considerando seriamente retirar a Estados Unidos de la OTAN.
En una entrevista con el Telegraph, dijo que sacar a Estados Unidos de la alianza de 77 años ahora estaba “más allá de toda reconsideración”.
Dijo: “Nunca he sido influenciado por la OTAN. Siempre supe que él era un tigre de papel, y Putin también lo sabe.
El artículo sobre el futuro de la alianza militar fue provocado por comentarios explosivos hechos por Trump esta semana, indicando que estaba considerando seriamente retirar a Estados Unidos de la OTAN.
Desde el inicio de la guerra con Irán, Estados Unidos ha intentado, sin éxito, presionar a sus aliados de la OTAN para que se unan a la lucha.
El bloque de defensa se ha mostrado reacio a ayudar a reabrir el Estrecho de Ormuz, la vía fluvial vital por la que suele pasar cada día el 20 por ciento del petróleo mundial.
Tras el establecimiento de un bloqueo, Irán prácticamente cerró el estrecho durante semanas, lo que disparó los precios del petróleo y el gas.
La vacilante respuesta de la OTAN en Medio Oriente pareció haber enojado a Trump, quien dijo: “Más allá de no estar allí, en realidad era difícil de creer”. Simplemente creo que debería ser automático.
“Fuimos allí automáticamente, incluida Ucrania. Ucrania no era nuestro problema. Era una prueba, y estábamos allí para ellos, y siempre hubiéramos estado allí para ellos. (La OTAN) no estaba allí para nosotros.
También acusó al Reino Unido de ser débil y a la Royal Navy de no estar lo suficientemente preparada para luchar: “Ni siquiera tenéis una marina. Eres demasiado viejo y tenías portaaviones que no funcionaban”.
