Un artículo reciente escrito por el empresario e inversor tecnológico Matt Shumer se ha vuelto viral en las redes sociales. Titulado “Algo grande está sucediendo”, era una mirada a todas las formas en que la inteligencia artificial podría, en el corto plazo, diezmar los empleos profesionales. Herramientas como Claude Code y Claude Cowork de Anthropic PBC suplantarían el trabajo de los abogados y administradores de patrimonio, escribe. Para prepararnos, todos tuvimos que practicar el uso de la IA durante una hora al día para perfeccionarnos y anticiparnos al tsunami.
El mensaje circuló en Internet y fue visto más de 80 millones de veces en X. En palabras de los jóvenes y muy conectados, la gente está conmocionada. El mensaje de Shumer tocó una fibra sensible en medio de enormes liquidaciones de compañías financieras y de software cuyos productos parecen estar listos para ser reemplazados.
Este colapso del mercado es una de las razones por las que las audiencias pueden ser particularmente vulnerables a las narrativas dramáticas sobre la IA en este momento. Otra razón es que muchos están jugando con las últimas herramientas, creando un sitio web en horas con Claude Code o usando su nuevo primo Cowork para responder a los mensajes de LinkedIn. El asombro colectivo ante las notables capacidades de los agentes provocó otro momento ChatGPT y un examen de conciencia sobre “lo que todo esto significa” para nuestros medios de vida.
Anécdotas, no tendencias
Pero la reacción viral a la publicación de Shumer también ayuda a explicar la agitación del mercado: la IA se basa en vibraciones y anécdotas.
De las 4.783 palabras de “Algo grande está sucediendo”, ninguna se refiere a datos cuantificables o evidencia concreta que sugiera que las herramientas de inteligencia artificial pronto dejarán sin trabajo a millones de trabajadores administrativos. Es más un testimonio que una prueba, con anécdotas sobre Shumer dejando su computadora portátil y regresando para encontrar el código completo o el bufete de abogados de un amigo reemplazando a los abogados junior.
Algunos críticos afirman que el autor ha hecho afirmaciones exageradas sobre la tecnología en el pasado, pero eso no viene al caso. Una sola historia convincente sobre la IA ha generado preocupación justo cuando el mercado se ha vuelto tan impulsado por la narrativa que está dando a los inversores una carrera por su dinero. En un momento la IA está sobrevalorada y al siguiente estamos al borde de la singularidad.
¿Recuerdan a mediados de noviembre de 2025, cuando el Dow Jones cayó casi 500 puntos? ¿O el mes siguiente, cuando las acciones de Oracle Corp. y CoreWeave Inc. hayan caído? En ambos casos, el mercado se vio sacudido por el temor de que una burbuja de IA estuviera a punto de estallar.
Luego, a principios de este mes, las acciones recibieron otro golpe, esta vez después de que Anthropic lanzara 11 complementos para Claude Cowork, incluido uno que realizaba tareas legales. Los inversores ahora temían que la IA amenazara las acciones en las que habían estado estacionados durante mucho tiempo.
Y, sin embargo, a pesar de todos estos avances narrativos, los datos subyacentes no han cambiado mucho. Las estadísticas nacionales de productividad han aumentado ligeramente, pero en general se encuentran dentro de su rango histórico. El Yale Budget Lab no ha visto ninguna interrupción perceptible en el mercado laboral en general desde el lanzamiento de ChatGPT. Y un ensayo controlado aleatorio realizado por el grupo de investigación Model Evaluación and Threat Research (METR), entre el que elige el propio Shumer, descubrió el año pasado que los desarrolladores de software experimentados tardaron un 19% más en completar las tareas cuando utilizaron herramientas de inteligencia artificial.
Vale la pena mantener una buena dosis de escepticismo sobre la velocidad de esta transformación y recordar que aquellos que difundan la mayor información viral al respecto probablemente serán los más beneficiados. El CEO de Anthropic, Dario Amodei, fue noticia cuando predijo que la IA eliminaría la mitad de todos los puestos de trabajo administrativos de nivel básico en los próximos cinco años, mientras que el jefe de IA de Microsoft, Mustafa Suleyman, fue más allá la semana pasada, diciendo que “la mayoría, si no todas” las tareas laborales se automatizarían en 18 meses.
Abundan las decisiones cuestionables para quienes sólo escuchan la retórica. Una encuesta de Harvard Business Review realizada a más de 1.000 ejecutivos encontró que muchos habían realizado despidos anticipando lo que la IA podría hacer. Sólo el 2% dijo que eliminaría puestos de trabajo debido a la implementación efectiva de la IA. La empresa sueca de tecnología financiera Klarna Group Plc tuvo que volver a contratar humanos el año pasado después de que su decisión de reemplazar a 700 empleados de servicio al cliente con IA provocara una disminución en la calidad.
Hemos visto este patrón antes. Cuando las historias tuvieron prioridad sobre la realidad a principios de la década de 2000, experimentamos la caída de Internet. Internet demostró ser tan transformadora como la gente afirmaba, pero tardó más de lo esperado en concretarse.
Sobrevalorado pero real
Hoy en día se necesita un enfoque lento y deliberado sobre el impacto matizado de la IA, junto con algo de humildad ante el hecho de que ninguno de nosotros –ni siquiera los laboratorios de IA– tiene idea de lo que nos espera. Los ejecutivos de OpenAI no esperaban que ChatGPT provocara un auge en el mercado, y Anthropic quedó impactado por el impacto de sus últimos productos, me dijo el personal.
Dos cosas pueden ser ciertas al mismo tiempo: el impacto de la IA puede ser tanto exagerado como real. Pero encontrar ese equilibrio significa priorizar la evidencia sobre los testimonios y rastrear cosas como estadísticas de productividad, tasas de contratación y estudios rigurosos como los realizados por METR, con sede en Berkeley.
La inteligencia artificial es una tecnología verdaderamente útil, pero su impacto será desigual, incremental e imposible de predecir. Es la triste verdad, aunque es poco probable que se vuelva viral.
Parmy Olson es columnista de opinión de Bloomberg que cubre tecnología. ©2026Bloomberg. Distribuido por la agencia Tribune Content.
