Aquí está la verdad incómoda para los conservadores que coquetean con un proyecto de estilo de reforma en Australia: probablemente hubiera explotado la coalición mucho antes de que pareciera el desmantelamiento del trabajo y la formación del gobierno.
El aumento en la reforma del Reino Unido es real. IPSOS tiene 34%de Holding Nigel Farage, a nueve puntos del Reino Unido en el poder. Esta es solo una de las razones por las cuales los esfuerzos de Anthony Albanese para prestar al Primer Ministro en dificultad para el Keir Starmer Keir Starmer brillan durante su reciente viaje al hemisferio norte.
Y las elecciones en el Reino Unido local (no hay gobiernos de estados en el Reino Unido) igualaron la encuesta nacional que promueve el Partido de la Reforma.
Durante las elecciones del consejo inglés en 2025, la reforma ganó los asientos más disputados y tomó el control de los distritos considerados seguros. Este impulso ahora da forma a la conversación nacional de Gran Bretaña, Starmer supervisando abiertamente la lucha política en contra de la reforma en lugar del partido conservador.
Australia, sin embargo, se construye de manera diferente.
Nuestros sistemas de votación obligatorios y preferenciales nos dañan contra ondas insurgentes repentinas en la cámara inferior. Para ganar un asiento, un candidato debe alcanzar una mayoría Después Las preferencias se distribuyen.
Los votos del partido menor no “dividieron” los votos de las especialidades de la misma manera que en el Reino Unido, porque las preferencias continúan fluyendo hasta que un partido obtiene un 50% más de uno de los votos.
Esto hace que sea más difícil para un nuevo participante traducir la ira en asientos, a menos que pueda superar a los liberales muchas veces, y atraer suficientes preferencias de todo el espectro político para cruzar el umbral del 50%.
Un “ Megapoll ” de YouGov, la semana pasada, descubrió que el Partido de Reforma Populista Británica de Nigel Farage “ `haría el mayor aumento en la historia política británica si una elección fuera ahora ”
La votación obligatoria también conduce a un gran electorado y menos volátil en las urnas, lo que hace que sea más difícil para los partidos marginales tener éxito, a menos que ya no se vuelvan comunes, lo que, por definición, elimina la razón de su ascenso.
Según el voto obligatorio, la tasa de participación se encuentra cómodamente en el rango alto del 90%, parpadeando la ventaja táctica de los votantes de bajo tensión de que la reforma operaba en el Reino Unido, donde la tasa de participación está más cerca del 50% bajo el voto voluntario.
La encuesta del Partido Australiano One Nation regularmente en una cifra, pero no ha ganado una sola sede de la Cámara de Representantes en las elecciones federales de mayo de 2025. Su impacto es principalmente indirecto (a través de preferencias y números del Senado) porque la barrera de la habitación más baja que la entrada en nuestro sistema es simplemente demasiado alta.
Imagine ahora un partido de reforma en Australia frente a un curador de marquesina. Digamos que alguien como Jacinta Nampijinpa Price, o tal vez incluso Andrew Hastie. El efecto inmediato sería catastrófico para los liberales, sin duda.
El partido ya está perdiendo su flanco metropolitano moderado ante los turcones, y más sangrado a la derecha rompería a los liberales en un entorno estrecho sin las cifras para terminar primero o tal vez el segundo en los recuentos prefabricados con dos candidatos en docenas de asientos marginales.
Los Tangers parecen estar anclados en los asientos del centro de la ciudad (por el momento). Un partido de estilo de reforma no amenaza ninguna amenaza para ellos. Pero un partido de reforma australiano despojaría al Partido Liberal de Votos Primarios a través de los escaños en el metro externo y regional.
Es poco probable que sea un voto lo suficientemente alto como para retirar escaños del trabajo, pero lo que se llama “sangrado preferiblemente” podría costarle a los partidos liberales y nacionales la posibilidad de ganar escaños de trabajo.
Este mismo hemorragia actúa preferiblemente como un obstáculo para la victoria de los candidatos de la nueva reforma en Australia, aparte de los desertores de alto nivel que ya tienen escaños para los partidos liberales y nacionales.
Pero para ser un gobierno alternativo viable, deben ganar una gran cantidad de escaños en el trabajo, dada la extensión de la actual mayoría parlamentaria de Anthony Albanese.
Algunos conservadores esperan que una estrella de renombre como el senador Jacinta Nampijinpa Price pueda llevar a una nueva fiesta de ala derecha
El frente liberal -Benqueur Andrew Hastie, que era inusualmente vocal estos
La realidad es construir un mapa de asientos nacionales para cualquier partido nuevo que ingresara a la política australiana es extremadamente difícil. Nuestro sistema de dos partidos es uno de los más arraigados del mundo.
Según nuestras reglas, una nueva parte necesita fuerza local concentrada, candidatos disciplinados y preferiblemente favorables para docenas de electorado.
El sistema británico del primer paso en el aumento hace posible transformar la popularidad en los asientos en asientos. Mientras tanto, el sistema australiano obliga a los candidatos que logran reunir a una mayoría después de que todos los partidarios dijeron su opinión.
Y nuestro sistema de votación obligatorio significa que el medio ambiente siempre está votando. Es una barrera estructural en la entrada para cualquier parte de la punta en el borde derecho o izquierdo de las principales partes existentes.
Y antes de enfrentar realidades banales necesitan reclutar candidatos de calidad en 151 escaños de la Cámara Baja, financiar un juego terrestre en cada uno de ellos y negociar preferencias sin envenenar su marca.
Este es un desafío importante, por lo que la mayoría de los partidos menores o nuevos se dirigen al Senado con su sistema de votación proporcional más prometedor.
Pero, ¿qué sucede si una fiesta de estilo de reforma hizo ¿tener éxito?
El editor político Peter Van Onselen dijo que un nuevo partido de estilo de reforma inicialmente dañaría el ala derecha de la política debido a cómo funciona el sistema australiano. Arriba, el jefe de la oposición en dificultades Sussan Ley
La forma sin trabajo hacia el gobierno requeriría una alianza impíos para formar el gobierno mayoritario: liberales, nacionales, turcones, nuevos reformadores, tal vez incluso los restos de una nación (para adoptar leyes en el Senado) de alguna manera debería reunirse.
No necesita ser un pesimista para ver colisiones políticas: sobre el cambio climático, el poder de las organizaciones de integridad, las relaciones industriales, la inmigración, la reconciliación, los impuestos, usted lo llama. La cría de esta coalición a través de un presupuesto haría que la turbulencia actual de Gran Bretaña domestique como una comparación.
En la mayoría de estos problemas, los Tangers y una fiesta de estilo de reforma son el petróleo y el agua. Los nacionales y los sarceauxes comparten el énfasis en temas locales pero no en prioridades. Todos los liberales conservadores que permanecen tendrían prisa entre los dos, y los moderados no sabrían qué hacer. La estabilidad sería, en el mejor de los casos, un espejismo.
En esta etapa, muchos votantes, en particular bajo voto obligatorio, probablemente preferirían la consistencia del trabajo a una amalgama fracturada no laborial. El sueño de Albo de fortalecer el trabajo como un partido natural del gobierno federal se haría realidad rápidamente.
Para la coalición, un partido de estilo de reforma sería un spoiler en la sala y un megáfono en el Senado. Podría canibalizar una nación y fragmentos de los liberales, tal vez ofreciendo más victorias en la habitación inferior en primarias divididas que su mayoría actual.
En otras palabras, esto le daría al ala derecha de la política australiana más voces, pero menos poder.
El Reino Unido muestra lo que puede suceder cuando una gran fiesta pierde definición y disciplina y un asegurador neto llena el vacío. Nuestro sistema, sin embargo, convierte esta misma revuelta en un estribo electoral a la derecha en lugar de la victoria.
Si desea que la coalición regrese al gobierno, un clon de reforma que llega a Australia es probablemente un golpe de azúcar con una boca larga. Los incentivos estructurales en la política australiana castigan los cismas por la coherencia y la recompensa de la derecha central.
No es una súplica para la unidad para la unidad, es un reconocimiento de la forma en que nuestras reglas electorales transforman a los partidos de protesta en spoilers permanentes.
