Por Steven T. Dennis y Erik Wasson, Bloomberg News
Los republicanos del Congreso han mostrado signos de vacilación sobre la represión migratoria del presidente Donald Trump tras el nuevo tiroteo contra un ciudadano estadounidense en Minnesota.
Si bien el debilitamiento de la decisión está lejos de ser una ruptura total con Trump, habla de una creciente inquietud por las acciones agresivas de la administración mientras los demócratas amenazan con otro cierre del gobierno y se avecinan las elecciones de mitad de período de noviembre. Hasta ahora, los republicanos han apoyado a Trump en el despliegue de agentes federales y de la Guardia Nacional en ciudades estadounidenses.
Cientos de vídeos mostraban a los agentes usando gas pimienta, empujando, golpeando y pateando a los manifestantes que permanecían en gran parte pacíficos y grabando las acciones de los agentes. El sábado, los agentes mataron a tiros a Alex Pretti, una enfermera de un hospital de veteranos, mientras estaba inmovilizado y de rodillas después de descubrir un arma que tenía licencia para portar.
El presidente de supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer, un republicano de Kentucky, sugirió en el programa Sunday Morning Futures de Fox News que Trump debería considerar ir “a otra ciudad y luego tal vez dejar que la gente de Minneapolis decida” cómo proceder en materia de inmigración. También defendió a los funcionarios de inmigración.
El republicano por Nueva York Andrew Garbarino, presidente del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, solicitó testimonio público de altos funcionarios de inmigración y les dijo en una carta el sábado que el Congreso “tiene la importante responsabilidad de garantizar la seguridad de las fuerzas del orden y de las personas a las que sirven y protegen”.
Otros republicanos que anteriormente habían roto con Trump en otros temas, incluidos el senador saliente Thom Tillis y el representante Thomas Massie, fueron más francos.
“Debe haber una investigación exhaustiva e imparcial sobre el tiroteo de ayer en Minneapolis, que es el estándar básico que las fuerzas del orden y el pueblo estadounidense esperan después de cualquier tiroteo en el que esté involucrado un oficial”, dijo Tillis en X.
El representante Michael McCaul, republicano de Texas, también pidió en su publicación en X una investigación “tanto para arrojar luz sobre estos incidentes como para mantener la confianza de los estadounidenses en nuestro sistema de justicia”.
El comandante de la Patrulla Fronteriza, Greg Bovino, dijo en el Estado de la Unión de CNN que los agentes involucrados en el asesinato de Pretti “muy probablemente” fueron puestos en licencia administrativa y enviados desde Minneapolis.
Otro republicano del Senado, Bill Cassidy de Luisiana, también rompió abruptamente con el mensaje de la Casa Blanca y exigió “una investigación conjunta federal y estatal completa”. Cassidy calificó los acontecimientos en Minneapolis como “increíblemente inquietantes” y dijo que la credibilidad de ICE y Seguridad Nacional estaba en juego.
“Podemos confiar la verdad al pueblo estadounidense”, dijo Cassidy.
Pero el silencio de otros líderes, incluido el líder de la mayoría del Senado, John Thune, sugiere que muchos en el partido todavía están considerando cómo responder al asesinato de Pretti.
Amenaza de cierre
El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, prometió el sábado por la noche bloquear un enorme paquete de gastos la próxima semana a menos que los republicanos retiren los fondos al Departamento de Seguridad Nacional, lo que aumenta significativamente el riesgo de un cierre parcial del gobierno de Estados Unidos.
La oposición demócrata al plan de financiación afecta potencialmente no sólo a Seguridad Nacional, sino también a los Departamentos de Defensa, Trabajo, Educación, Estado, Tesoro y Salud y Servicios Humanos.
Ninguno de los republicanos que hablaron el domingo mencionó la inminente lucha por el cierre.
Los efectos de otro cierre serían generalizados y posiblemente incluso retrasarían la publicación del próximo informe de la Oficina de Estadísticas Laborales.
En caso de un cierre, muchos trabajadores esenciales –incluido el personal militar y los agentes de la Administración de Seguridad del Transporte– podrían verse obligados a trabajar sin remuneración. Pero los empleados de Inmigración, Aduanas y Patrulla Fronteriza probablemente recibirían fondos adicionales en el proyecto de ley de impuestos que Trump firmó el año pasado.
La Cámara aprobó el proyecto de ley de gastos el jueves y abandonó Washington hasta después de la fecha límite del cierre del 30 de enero. Cualquier cambio a esta legislación, incluido el retiro de fondos de Homeland, requeriría que la Cámara regrese y vote sobre el nuevo proyecto de ley.
Mientras la Casa Blanca califica a Pretti de “terrorista interno” y lo acusa de obstruir el trabajo de la Patrulla Fronteriza, a pesar de la evidencia en video que demuestra lo contrario, los líderes republicanos del Senado estarán bajo una enorme presión para proteger los fondos del DHS.
La legislación de gasto requiere los votos de al menos siete demócratas para ser aprobada en el Senado.
Varios moderados del partido anunciaron rápidamente el sábado que se opondrían al proyecto de ley.
Al menos otra mujer estadounidense, Renee Good, fue asesinada por un agente de ICE cuando la detuvo mientras ella bloqueaba parcialmente una calle con su automóvil, diciendo que intentaba atropellarlo.
“Lo que está sucediendo en Minnesota es espantoso e inaceptable en cualquier ciudad estadounidense”, dijo Schumer. “Los demócratas buscaron reformas de sentido común en el proyecto de ley de gastos del Departamento de Seguridad Nacional, pero debido a la negativa de los republicanos a enfrentarse al presidente Trump, el proyecto de ley del DHS es lamentablemente inadecuado para frenar los abusos de ICE. »
Forzar una suspensión corre el riesgo de socavar las victorias demócratas logradas con tanto esfuerzo en el acuerdo de gasto, incluida la reversión de muchos de los recortes de Trump a la investigación médica, la ayuda exterior, los subsidios a la educación y el transporte público.
La situación en Minnesota, sin embargo, ha alejado a senadores demócratas clave.
Catherine Cortez Masto y Jacky Rosen de Nevada, quienes votaron para poner fin al último bloqueo, dijeron en declaraciones el sábado que se opondrían a retirar fondos al Departamento de Seguridad Nacional sin cambios. Rosen insistió en que se opondría a la financiación “hasta que tengamos salvaguardias para limitar estos abusos de poder y garantizar una mayor rendición de cuentas y transparencia”.
El senador demócrata Richard Blumenthal dijo que la resistencia no se debía a su partido ni a sus políticas.
“Se trata de nuestro país y nuestro Congreso, y de lo que debemos hacer para imponer ciertas salvaguardias a una agencia que está fuera de control, inmersa en una cultura de anarquía y que parece estar cometiendo asesinatos en Minneapolis”, dijo Blumenthal.
El ex presidente Barack Obama y su esposa Michelle calificaron el asesinato de Pretti como una “tragedia desgarradora”.
“Esto también debería ser una llamada de atención para todos los estadounidenses, independientemente del partido, de que muchos de nuestros valores fundamentales como nación están cada vez más bajo ataque”, dijeron en un comunicado.
Retrasos por delante
El Senado, un órgano legislativo de lento funcionamiento, ya enfrenta posibles retrasos debido a una esperada tormenta de nieve. La ausencia prevista de la Cámara para la próxima semana complica aún más las cosas antes de la fecha límite de financiación del 30 de enero.
Todos los demócratas de la Cámara de Representantes, excepto siete, votaron en contra del proyecto de ley del DHS en la Cámara, y muchos en el partido han pedido que se requieran cámaras corporales y otras restricciones a las redadas de agentes de ICE y de la Patrulla Fronteriza.
Patty Murray, miembro del comité de gastos demócrata del Senado, dijo que no apoyaría el proyecto de ley del DHS tal como está y que “debe separarse del paquete de financiación más amplio”.
“Los agentes federales no pueden asesinar personas a plena luz del día y no enfrentar consecuencias”, dijo Murray en un artículo sobre X. “Seguiré luchando para controlar al DHS y al ICE”.
_____
(Con la ayuda de Jamie Tarabay).
_____
©2026 Bloomberg LP Visite Bloomberg.com. Distribuido por Tribune Content Agency, LLC.
