Dos grupos de armas de fuego y un puñado de residentes del condado de Santa Clara continuaron la Oficina del Sheriff ante el Tribunal Federal por sus métodos para emitir armas de transporte ocultas, afirmando que los altos costos y los exámenes psicológicos requeridos y la divulgación de la contribución política son violaciones de la segunda enmienda.
El juicio, presentado el lunes ante el Distrito Norte de California, representa a la Asociación de Rifles y Pistol de California, la Fundación de la Segunda Enmienda con sede en el estado de Washington y cinco residentes de South Bay, que afirman que los requisitos del Sheriff representan dificultades financieras “costosas” e intrusiones innecesarias de otros derechos constitucionales, incluida la primera enmienda.
En el lenguaje del juicio, los demandantes se refieren al escándalo revolucionario que en realidad obligó a la administración anterior del sheriff bajo el sheriff de seis mandatos, Laurie Smith, que fue encontrado por varias investigaciones y un jurado civil por haber participado en corrupción y favoritismo político en la forma en que su oficina ha dado las licencias de CCW. Uno de sus asesores cercanos fue sentenciado y su antiguo subterráneo fue acusado criminalmente, aunque Smith misma evitó las consecuencias criminales.
Al imponer casi $ 2,000 en tarifas de licencia, capacitación y examen, según el juicio, la actual Oficina del Sheriff bajo el Sheriff Robert Jonsen “simplemente reemplazó una calificación de pago subterránea de” pago por juego “para una gran luz de corrupción.
La oficina de Jonsen pospuso la oficina del consejo del condado cuando se le pidió comentarios. El condado no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios enviados poco después del anuncio público del juicio.
Cuatro de los cinco residentes del condado que sirven como demandantes individuales en el juicio exigen dificultades financieras que ponen los gastos de la licencia del condado de Santa Clara lejos del alcance, mientras que el que pagó los costos se opone al principio de tener que asumir los costos.
El juicio destaca los costos totales de solicitud de $ 976, los gastos de los candidatos para la capacitación requerida estimada en $ 400, el costo de $ 500 de un examen psicológico requerido para evaluar la aptitud mental de un solicitante para tener una pistola oculta, huellas digitales y otros costos, además de una estimación de $ 850 en los gastos de renovación cada dos años. Los candidatos del condado de Santa Clara también deben presentar la divulgación de contribuciones políticas, lo que es casi seguro una respuesta al escándalo que reavivó a Smith durante más de una década antes de dejar sus funciones en 2022.
“Incluso al sugerir que una divulgación pública de un discurso políticamente protegido es necesaria para ejercer un derecho fundamental a los medios de defensa propia demuestra el hábito, el modelo y la práctica de los acusados para imponer requisitos ilegales en un proceso de licencia que regula un derecho fundamental”, dijo el juicio.
Una gran parte de la base de las acusaciones de corrupción contra Smith residía lo que hasta 2022 había sido la ley californiana que dio a los sheriff y a los jefes de policía a la escala del estado en la forma en que determinaron la forma física de una licencia CCW. En particular, el poder discrecional de los funcionarios de la aplicación de leyes para exigir una demostración de “buena causa” por un permiso les dio un derecho indiscutible de veto.
Esto cambió, irónicamente después de que los comandantes de Smith ya han sido acusados penalmente y su propio caso de corrupción civil estaba en marcha, con la decisión de Bruen en 2022 de la Corte Suprema de los Estados Unidos, que prohibió las pruebas de “buena causa” durante la emisión de permisos de armas de fuego. Sin embargo, el fiscal general del estado Rob Bonta y otros líderes se han comprometido a mantener reglas rigurosas para garantizar que la seguridad pública y evitar que California se convierta en un estado gris.
El juicio afirma que el condado de Santa Clara llevó demasiado lejos, citando los condados de pares en California – Alameda, San Mateo, San Francisco, Los Ángeles, Orange y San Diego – requieren costos de permisos iniciales variados que representan una cuarta parte de esto en Santa Clara. Ninguna de estas jurisdicciones necesita un examen psicológico que, según los demandantes, suponga injustamente que los candidatos no son mentalmente aptos a menos que prueben lo contrario.
Los demandantes desean que un tribunal federal declare los costos y costos implícitos para los permisos de CCW en el condado de Santa Clara, así como los requisitos de divulgación financiera y examen psicológico, para declarar inconstitucional.
“No es, con mucho,”, dijo Alan Gottlieb, fundador y vicepresidente ejecutivo de la Fundación de la Segunda Enmienda, “para ver que esta estructura de costos es simplemente otra forma de desalentar a las personas a ejercer su derecho constitucional a llevar armas”.
Publicado originalmente:
