El violador Tom Silvagni ha apelado su condena por la violación cruel y flagrante de una joven en su propia casa.
En noviembre, Silvagni fue condenado a seis años y dos meses de prisión por el juez Gregory Lyon en el tribunal del condado de Victoria, con posibilidad de libertad condicional después de tres años y tres meses.
Pero el miércoles por la mañana, Silvagni presentó documentos ante la Corte Suprema contra su condena.
Silvagni había negado haber violado digitalmente a la mujer, conocida con el seudónimo de Samantha Taylor, en su casa de Melbourne en la madrugada del 14 de enero de 2024.
La novia de Silvagni, Alannah Iaconis, había invitado a la Sra. Taylor, que tuvo una breve relación con el amigo de Silvagni, Anthony LoGiudice, a unirse a todos ellos en la casa.
Los cuatro hablaron un rato antes de irse a la cama por separado y la señora Taylor tuvo relaciones sexuales consensuales con el señor LoGiudice.
Luego tuvo que irse, por lo que organizó un Uber y salió de la propiedad poco antes de las 2 a.m.
Silvagni luego fue a la habitación de la Sra. Taylor y mintió, diciéndole que el Sr. LoGiudice volvería pronto porque su Uber había sido cancelado.
Pero Silvagni entró al cuarto oscuro poco después y se hizo pasar por el Sr. LoGiudice violando digitalmente a la joven.
Ella logró alejarse y preguntar directamente si era Silvagni, pero él aun así afirmó ser el Sr. LoGiudice.
Silvagni luego agarró ambas manos de la Sra. Taylor, la inmovilizó y la violó digitalmente por segunda vez mientras ella le decía que se detuviera.
La señora Taylor logró liberar una mano y palpó su cabello, que era más largo que el del señor LoGiudice, y fue entonces cuando Silvagni se detuvo y salió corriendo de la habitación.
Regresó unos minutos después y actuó como si nada hubiera pasado, preguntándole si estaba bien y pidiéndole un abrazo antes de irse.
En los días siguientes, Silvagni falsificó un recibo de Uber para que pareciera que LoGiudice había salido de su casa después de las 2:30 a.m.
Silvagni admitió haber falsificado el recibo, pero dijo que lo hizo porque entró en pánico después de haber sido acusado falsamente de violación.
Pero un jurado de un tribunal del condado rechazó su versión y lo declaró culpable de dos cargos de violación el 5 de diciembre.
Durante la sentencia, el juez Lyon destacó las insensibles mentiras de Silvagni mientras intentaba socavar las creencias de la señora Taylor e impedir que denunciara el crimen a la policía.
“Su conducta hacia Samantha fue atroz”, dijo el juez.
Señaló que, aunque la señora Taylor no sufrió lesiones físicas por el ataque, sí había sufrido un trauma psicológico y emocional.
El juez la elogió por demostrar integridad durante todo el proceso legal.
“Esperamos que el coraje que ha demostrado la señora Taylor sea una señal de que está en el camino hacia la recuperación”, dijo el juez Lyon.
La Sra. Taylor, que estaba en el tribunal apoyada por su familia, se secó las lágrimas ante los comentarios del juez mientras Jo Silvagni miraba desde el otro lado de la sala.
El juez Lyon criticó las acciones de Silvagni hacia LoGiudice, diciendo que había tratado de evitar la responsabilidad por sus crímenes.
“Su conducta hacia Anthony, que había sido un amigo de toda la vida, por su propio interés fue absolutamente espantosa y vergonzosa”, dijo.
El juez señaló que Silvagni no había mostrado ningún remordimiento ni perspicacia con respecto a su delito, pero reconoció que todavía era un hombre joven sin condenas previas.
Reconoció que a Silvagni le habían diagnosticado depresión y que, por tanto, su estancia en prisión sería más difícil.
El escrutinio de los medios también fue una forma adicional de castigo, pero el juez concluyó que los informes habían sido objetivos y justos durante todo el juicio.
El juez Lyon condenó a Silvagni a seis años y dos meses de prisión, pero podrá optar a la libertad condicional después de tres años y tres meses.
Los padres de Silvagni se marcharon rápidamente después de la sentencia, y Jo empujó a una periodista fuera del tribunal y le dijo que se fuera y hiciera su trabajo.
La pareja leyó previamente una declaración a los medios, afirmando que su hijo era inocente y anunciando una apelación contra los veredictos.
