- Vota todos los días sobre los temas de conversación más importantes del día.
- Los resultados finales se anunciarán durante la votación de mañana.
Gran Bretaña se está preparando para una nueva ola de aumentos de impuestos después de que la canciller Rachel Reeves señalara que su próximo presupuesto incluiría medidas radicales destinadas a cerrar una brecha importante en las finanzas públicas.
En un discurso en Downing Street, trató de preparar a los votantes para lo que describió como decisiones difíciles pero necesarias, advirtiendo que el país “no tenía respuestas fáciles” mientras marcaba el tono para una declaración presupuestaria de otoño más estricta a finales de este mes.
El canciller dijo que el gobierno no tenía más opción que actuar, citando la presión internacional y el creciente costo del servicio de la deuda nacional.
Sin embargo, también destacó lo que llamó debilidades estructurales a largo plazo en la economía, sugiriendo que las consecuencias del Brexit y los años de austeridad han dejado al Reino Unido en una posición vulnerable.
Los analistas económicos esperan que el Tesoro anuncie una serie de aumentos de impuestos para tapar lo que se considera un agujero de £20 mil millones a £50 mil millones en las finanzas del país.
Crece la especulación de que el impuesto sobre la renta, el impuesto municipal y los gravámenes a los hogares más ricos podrían ser objeto de ataques mientras el canciller busca restaurar la estabilidad fiscal manteniendo al mismo tiempo el endeudamiento bajo control.
Detrás de un podio adornado con el lema “cimientos sólidos, futuro seguro”, la señora Reeves argumentó que su enfoque estaba impulsado por el deseo de salvaguardar servicios públicos clave como el NHS, reduciendo al mismo tiempo la deuda nacional y el costo de vida con el tiempo.
Hizo hincapié en que cualquier canciller, independientemente de su partido, se vería obligado a tomar decisiones similares dadas las condiciones económicas actuales.
En nuestra última encuesta, se preguntó a los lectores del Mail: “¿Debería eliminarse a Andrés de la línea de sucesión real?”
De casi 29.000 votos, el 93 por ciento dijo “sí” y el 7 por ciento dijo “no”.
