Un legislador del sur de California está detrás de una nueva legislación que impediría que los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos u otro personal encargado de hacer cumplir la ley que participan en actividades de control de inmigración sean contratados como empleados de una agencia pública local, del condado o estatal en California.
La prohibición de empleo se aplicaría a quienes participen activamente en el arresto y deportación de personas entre el 20 de enero de 2025 y el 20 de enero de 2029 -duración del segundo mandato del presidente Donald Trump- y los descalificaría para futuros empleos como policía, agente del orden público, maestro de escuela pública o servidor público, entre otros empleos.
“Hoy presento un proyecto de ley que traza una línea moral aquí en California. Lo llamaremos como lo vemos, como lo sentimos y respetuosamente, el proyecto de ley GTFO ICE; en otras palabras, saquen a los federales”, dijo el asambleísta de Los Ángeles, Mark González, aparentemente jugando con otro acrónimo que normalmente implica una palabrota.
El texto oficial del proyecto de ley propuesto aún no estaba disponible el viernes 6 de febrero, pero González, quien copresentó el proyecto de ley con el presidente Robert Rivas, demócrata de Hollister, dijo que las personas que participan en actividades policiales autorizadas, según lo define la ley del estado santuario de California, conocida como Proyecto de Ley Senatorial 54, estarían exentas de su propuesta de prohibición de empleo. (Un ejemplo de exención sería si un agente del orden arrestara a un delincuente violento condenado).
El objetivo del proyecto de ley, dijo, es prohibir cualquier empleo público futuro a los agentes que están en el terreno activamente reuniendo y arrestando a personas como parte del programa de deportación masiva de Trump.
“El mensaje es muy simple: si eliges aterrorizar a las comunidades en lugar de servirlas, California no te recompensará con un salario público”, dijo González en conferencia de prensa.
González dijo que los detalles del proyecto de ley aún se estaban elaborando y que no había decidido si la restricción al futuro empleo público en California debería ser una prohibición de por vida.
La conferencia de prensa se llevó a cabo frente al Museo Nacional Japonés Americano en Little Tokyo, Los Ángeles. La ubicación no fue una coincidencia.
Fue allí, en 1942, donde se ordenó a los estadounidenses de origen japonés que se presentaran y fueran transportados a campos de internamiento durante la Segunda Guerra Mundial.
También es donde los agentes federales llevaron a cabo una operación de control de inmigración en agosto pasado mientras el gobernador Gavin Newsom encabezaba una manifestación inicial en apoyo de la Proposición 50, la medida de redistribución de distritos del Congreso que finalmente aprobaron los votantes.
La senadora estatal María Elena Durazo, demócrata de Los Ángeles, que planea convertirse en copatrocinadora del proyecto de ley, dijo que desde el regreso de Trump al cargo, “la aplicación de la ley de inmigración se ha transformado en algo irreconocible: una fuerza autoritaria militarizada que opera sin mandato, sin responsabilidad, sin ningún sentido de humanidad”.
El mes pasado, la representante Anamarie Ávila Farías, demócrata del Área de la Bahía, presentó una legislación similar.
su factura Esto evitaría que alguien se convierta en agente del orden público o trabaje en un entorno escolar (como maestro, director, superintendente u otro puesto administrativo, por ejemplo) si trabajó para ICE entre el 1 de septiembre de 2025 y el 20 de enero de 2029, o para el Departamento Correccional de Alabama o Georgia entre el 1 de enero de 2020 y el 1 de enero de 2026.
Los demócratas en la Legislatura están proponiendo este año una serie de proyectos de ley relacionados con la inmigración.
El Senado propuso recientemente una legislación que facilitaría que las personas demandaran a los agentes federales de inmigración por violaciones de sus derechos civiles.
El senador Tony Strickland –quien, junto con el resto de sus colegas republicanos, votó en contra BS 747La Ley No Kings, aprobada el mes pasado para facilitar la demanda de funcionarios federales, criticó el esfuerzo en el momento de la votación por estar “un poco más centrado en la política y un poco menos en la política”.



