Los miembros del Congreso están hablando sobre el ataque de Estados Unidos a Irán, y republicanos y demócratas están fuertemente enfrentados.
Los republicanos elogiaron ampliamente al presidente Donald Trump por lo que llamaron una operación crítica dirigida a un país que durante mucho tiempo había amenazado a Estados Unidos y sus aliados. Muchos eludieron la pregunta de si el presidente necesitaba autorización del Congreso para llevar a cabo una operación militar prolongada.
Los demócratas advirtieron que Trump estaba arrastrando al país a otra guerra prolongada en el Medio Oriente y poniendo en peligro innecesariamente a las tropas estadounidenses. Los demócratas y un pequeño bloque de republicanos en la Cámara y el Senado habían planeado forzar una votación la próxima semana sobre si impedir que Trump emprenda una guerra en Irán sin la aprobación del Congreso.
Así reaccionan los miembros:
— El presidente Mike Johnson, republicano por Luisiana, dijo que Trump había agotado las “soluciones pacíficas y diplomáticas” para frustrar las ambiciones nucleares de Irán, y que ahora Irán estaba “enfrentando las graves consecuencias de sus malas acciones”. Dijo que el Grupo de los Ocho (líderes de la Cámara y el Senado de ambos partidos) se enteró la semana pasada de que una acción militar en Irán era una posibilidad “para proteger a las tropas estadounidenses y a los ciudadanos estadounidenses en Irán”. Dijo que Irán y sus representantes han “amenazado a Estados Unidos y sus vidas”, perjudicado los intereses estadounidenses y “amenazado la seguridad de todo Occidente”.
— Senador John ThuneR.S.D., el líder de la mayoría, elogió a Trump por tomar medidas y dijo que Irán “representaba una amenaza clara e inaceptable” para Estados Unidos y sus aliados durante años y que había “negado rutas de salida diplomáticas”. Dijo que el secretario de Estado, Marco Rubio, había proporcionado actualizaciones sobre la operación durante la semana pasada y que la administración informaría a los miembros del Congreso sobre los ataques.
— Representante Hakeem JeffriesD.Y., líder de la minoría parlamentaria, dijo en un comunicado que Irán era un “mal actor” al que se debe “enfrentar agresivamente” por sus violaciones de derechos humanos y ambiciones nucleares, entre otras cosas. Pero condenó a Tump por no buscar la aprobación del Congreso para los ataques. La administración Trump, escribió, debe explicar el motivo y la justificación de estos ataques, definir el objetivo de seguridad nacional y “articular un plan para evitar otro costoso y prolongado atolladero militar en el Medio Oriente”.
— Senador Tom algodónEl republicano por Arkansas, presidente del Comité de Inteligencia del Senado, apoyó los ataques y dijo en las redes sociales que Irán buscaba desarrollar sus capacidades nucleares, patrocinaba grupos terroristas y libraba una guerra contra Estados Unidos durante 47 años. “Por fin los ayatolás han tenido que pagar la factura del carnicero”, escribe. “Que Dios bendiga y proteja a nuestras tropas en esta misión vital de venganza, justicia y seguridad. »
— Senador Mark Warner de Virginia, el principal demócrata del Comité de Inteligencia, cuestionó la constitucionalidad de las huelgas. “La Constitución es clara”, escribió. “La decisión de comprometer a esta nación en la guerra recae en el Congreso, y el lanzamiento de operaciones militares a gran escala -particularmente en ausencia de una amenaza inminente para Estados Unidos- plantea serias preocupaciones legales y constitucionales. »
— Tú. Tim KaineEl demócrata de Virginia, que había planeado forzar una votación la próxima semana para limitar la capacidad de Trump de atacar a Irán, calificó los ataques como un “error colosal”. Dijo que el Senado debería “regresar inmediatamente a la sesión” y votar su resolución. “Cada senador debe rendir cuentas públicamente de esta acción peligrosa, innecesaria e idiota”, dijo en un comunicado.
— Representante Thomas MassieEl republicano de Kentucky, un acérrimo opositor al gasto del dinero de los contribuyentes estadounidenses en conflictos militares en el extranjero, calificó los ataques en las redes sociales como “actos de guerra no autorizados por el Congreso”.
— Senador Roger WickerEl republicano por Mississippi, presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, elogió a Trump en un comunicado por tomar “medidas decisivas” contra Irán y calificó los ataques como “una operación crucial y necesaria para proteger a los estadounidenses y sus intereses”. Defendió al presidente diciendo que los objetivos de los ataques eran claros. No dijo si Trump necesitaría pedir autorización al Congreso para seguir atacando a Irán.
— El senador Jack Reed, demócrata por Rhode Island, miembro de alto rango del Comité de Servicios Armados, dijo que Trump “hundió a nuestra nación en una gran guerra con Irán” sin buscar autorización del Congreso. Advirtió que Irán está “debilitado, pero lejos de ser incapaz” y podría lanzar contraataques y ciberataques. “Nuestras fuerzas y aliados deben estar completamente preparados para una campaña sostenida y peligrosa”, añadió.
— Representante Ro KhannaEl demócrata de California, patrocinador de la resolución bipartidista sobre poderes de guerra, instó a los legisladores en un video y una declaración escrita a reunirse el lunes para votar sobre la medida. “Trump lanzó una guerra ilegal para lograr un cambio de régimen en Irán, poniendo en riesgo vidas estadounidenses”, afirmó. “Cada miembro del Congreso debería declarar oficialmente este fin de semana cómo votará”.
— Senador Lindsey GrahamRS.C., un aliado cercano del presidente que ha favorecido la intervención en Irán durante años, dijo en las redes sociales que la operación “será violenta, extensa y, creo, finalmente exitosa”. Reiteró el llamado del presidente al pueblo iraní para que derroque su gobierno y se dirigió a los miembros de los ejércitos estadounidense e israelí, escribiendo: “si resultan heridos o caen, creo con todo mi corazón que su sacrificio hace de su país y del mundo un lugar mejor y más seguro”.
— Senador John FettermanD-Pa., que ha roto con su partido en cuestiones relacionadas con Israel, se manifestó el sábado en apoyo de los ataques. “El presidente Trump ha estado preparado para hacer lo correcto y necesario para traer verdadera paz a la región”, escribió en las redes sociales.
— Senador Bill CassidyEl republicano de Luisiana, que se encuentra en una acalorada carrera primaria, dijo que la decisión del presidente de atacar a Irán “probablemente se basó en un peligro claro y presente para Estados Unidos”, y calificó el ataque como “una ejecución planificada que no pone a Estados Unidos en una guerra eterna”.
— Senador Rubén GallegoEl demócrata de Arizona, un ex marine desplegado en Irak, condenó los ataques y dijo en las redes sociales que Estados Unidos podría apoyar al pueblo iraní y al movimiento democrático en el país “sin enviar nuestras tropas a morir”. Dijo que los estadounidenses no deberían tener que pagar “el precio máximo” por “una guerra que no ha sido explicada ni justificada al pueblo estadounidense”.
— Representante Sara JacobsEl demócrata de California, uno de los pocos miembros que forma parte de los comités de Servicios Armados y Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, dijo que el presidente estaba “preparándonos para otra guerra sin fin” y poniendo en peligro a las tropas estadounidenses. “Trump le vendió al pueblo estadounidense un proyecto de ley falso al prometer no iniciar nuevas guerras, luego dio media vuelta y comenzó una guerra por el cambio de régimen en Irán”, dijo Jacobs, cuyo distrito del área de San Diego alberga a miles de militares.
Este artículo fue publicado originalmente en Los New York Times.
