Home Noticias Ex líder reformista en Gales condenado a 10 años de prisión por...

Ex líder reformista en Gales condenado a 10 años de prisión por aceptar sobornos prorrusos

17
0

Rusia está tratando de sobornar a parlamentarios británicos para socavar nuestra democracia, advirtió hoy la policía cuando el ex líder del Partido Reformista británico en Gales fue encarcelado por aceptar dinero para apoyar a los aliados de Putin.

Nathan Gill fue encarcelado hoy durante más de 10 años después de aceptar decenas de miles de libras en sobornos para dar discursos, entrevistas y organizar eventos en apoyo a la actividad rusa en Ucrania.

Al ex líder del partido Reform UK en Gales se le pidió que “reclutara” a otros parlamentarios y miembros del Parlamento Europeo (MEP) del Reino Unido para asistir a eventos prorrusos, incluida “una figura destacada del Partido Brexit”, liderado en ese momento por Nigel Farage.

Al hombre de 52 años se le prometió que sería “recompensado” con una “bolsa de papel” que supuestamente contenía dinero, si traía a sus “amigos” del partido Brexit, ahora conocido como Reform UK.

Ahora parece que otros cuatro eurodiputados partidarios del Brexit están siendo investigados en relación con el escándalo.

Scotland Yard confirmó ayer que Farage no se encontraba entre los políticos investigados y que no había indicios de irregularidades por parte del líder reformista.

Mientras Gill era sentenciado hoy, el jefe del comando antiterrorista de Scotland Yard, Dominic Murphy, advirtió que los intentos de Moscú de influir en la política británica estaban “generalizados”.

Sugirió que Rusia buscaba sobornar e influir en los parlamentarios para subvertir nuestra democracia, diciendo: “Este es el primer tipo de caso que hemos visto como este, pero lo que vimos en este caso plantea preguntas”.

El ex líder reformista de Gales en el Reino Unido, Nathan Gill, llega al Old Bailey

“Creo que estamos empezando a ver un patrón de estados que desean hacernos daño, en cuanto a su influencia sobre la sociedad, los políticos y la política en general”.

En un proceso sin precedentes, Gill se embolsó alrededor de £5.000 cada vez para leer discursos parlamentarios que instaban a Ucrania a negociar con Moscú y buscar la paz después de que Rusia invadiera Crimea y enviara unidades paramilitares a la región de Donbass.

Pronunció declaraciones escritas a los medios de comunicación criticando al presidente Zelensky, el líder ucraniano, y apoyando al político ucraniano Viktor Medvedchuk, amigo personal del presidente Putin.

Medvedchuk, que más tarde fue acusado de traición en Ucrania y de intentar saquear los recursos nacionales, es considerado tan cercano a Putin que el líder ruso es el padrino de la hija de Medvedchuk.

A Gill le pagaron miles de dólares por conceder entrevistas televisivas en apoyo al principal aliado de Putin y por pronunciar discursos en el Parlamento Europeo, donde se desempeñó como eurodiputado por el Partido de la Independencia del Reino Unido (UKIP) de 2014 a 2020.

Padre de cinco hijos, fue líder del UKIP en Gales de 2014 a 2016 antes de convertirse en Reform UK Wales en 2021.

Nathan Gill con el líder reformista Nigel Farage

Nathan Gill con el líder reformista Nigel Farage

La esposa de Oleg Voloshyn, Nadia Sass, entrevistó a Gill

La esposa de Oleg Voloshyn, Nadia Sass, entrevistó a Gill

Este mormón practicante, que vive en la isla de Anglesey con su familia, representó al norte de Gales en la Asamblea Nacional, hoy Parlamento de Gales, entre 2016 y 2017.

El Old Bailey escuchó hoy que Gill “no ofrece excusas para su compromiso venal” después de aceptar al menos £30.000 en sobornos de Oleg Voloshyn, un ex político ucraniano, para hacer declaraciones prorrusas.

Los mensajes de WhatsApp revelaron que Gill entregaría declaraciones escritas proporcionadas por Voloshyn palabra por palabra al Parlamento Europeo y en entrevistas a un canal de televisión prorruso respaldado por Medvedchuk.

Luego, la policía encontró imágenes en Instagram de Gill siendo entrevistada por la esposa de Voloshyn, Nadia Sass, quien trabajaba para el mismo canal de televisión, días después de haber organizado un evento para Medvedchuk en el Parlamento Europeo.

Gill también apareció en la emisora ​​estatal rusa RT en 2016 y 2017, criticando las sanciones de la UE impuestas a Rusia por su guerra contra Ucrania.

Viktor Medvedchuk es un aliado cercano de Putin

Viktor Medvedchuk es un aliado cercano de Putin

En ese momento, no fue el único miembro del UKIP que lo hizo, ya que Farage también aparecía en RT casi al mismo tiempo para criticar a la UE y la OTAN.

Los fiscales no nombraron a los otros eurodiputados que Gill intentó reclutar, pero viajó a Kiev en 2018 con Jonathan Arnott y David Coburn, otros dos eurodiputados del partido Brexit que dijeron que estaban en un “viaje de investigación” para reunirse con periodistas.

Aparecieron en un programa de televisión presentado por Sass como parte de una campaña contra las sanciones rusas, pero no hay indicios de que aceptaran sobornos por su participación.

El viaje fue financiado por una organización liderada por Janusz Niedzwiecki, un lobista polaco detenido en 2021 y acusado de “espionaje para los servicios secretos de la Federación Rusa”.

Tras un aviso, la policía registró la casa de Gill en septiembre de 2021 y descubrió fajos de billetes, incluidos euros y dólares estadounidenses.

Los detectives descubrieron que Gill ya estaba de camino a Rusia y lo arrestaron en el aeropuerto de Manchester, donde confiscaron su teléfono móvil, revelando numerosos mensajes relacionados con el pago de discursos.

Posteriormente, Gill admitió ocho cargos de corrupción entre 2018 y 2019.

Fue condenado hoy a 10 años y medio de prisión.

El juez Cheema-Grubb dijo que Gill perdió su “brújula moral” y traicionó al electorado después de aceptar pagos para reclutar eurodiputados que representaban al noreste, suroeste y noroeste de Inglaterra para dar entrevistas a canales de televisión prorrusos.

El juez dijo a Gill: “La revelación de sus acciones tiene un efecto amplio y perjudicial en la confianza pública y en las instituciones democráticas importantes para muchas decenas de millones de personas. »

Y añadió: “Crees o no lo que has dicho, permitir que el dinero corrompa tu brújula moral equivale a una grave traición a la confianza que el electorado deposita en ti”.

Después del caso, el comandante Murphy dijo: “Esta condena debería enviar un mensaje claro de que no se tolerará cualquier intento de potencias extranjeras de sobornar a personas en el Reino Unido en puestos electos e influyentes. Esto también muestra que cualquiera que aquí participe en este tipo de actividad puede tener consecuencias graves y graves”.

“En lugar de velar por los intereses de sus electores y los del Reino Unido, Gill estaba más preocupado por ganar dinero vendiendo puntos de vista que apoyaban las actividades del Estado ruso en Ucrania”.

Tras la condena, el ministro de Defensa, Al Carns, pidió al Partido Reformista que abriera una investigación.

“Dondequiera que veamos influencia rusa en la política británica, debe ser eliminada”, afirmó.

“Y realmente creo que necesitamos que Reform lleve a cabo una investigación exhaustiva para eliminar cualquier influencia rusa en el partido”.

El ministro de Seguridad, Dan Jarvis, dijo: “Nathan Gill utilizó su posición privilegiada en la administración pública para promover los intereses malignos de Rusia en lugar de los del Reino Unido a cambio de dinero; esto es una traición a nuestro país, a nuestro pueblo y a nuestra seguridad nacional”.

Bethan David, jefe de antiterrorismo de la Fiscalía de la Corona, añadió: “Este caso va al corazón de la integridad democrática. Aceptar sobornos de ciudadanos extranjeros para influir en los procedimientos parlamentarios socava la confianza pública y el funcionamiento adecuado del gobierno.

“Nathan Gill admitió que sabía que lo que estaba haciendo estaba mal y que sus actividades sólo terminaron debido a la salida del Reino Unido de la Unión Europea, lo que lo sacó de una posición útil para quienes buscaban influir en él.

“El cargo público es una posición de confianza y sus acciones representan un grave abuso de confianza. Su condena hoy demuestra la gravedad de este abuso”.

Enlace de origen