Por Michael R. Sisak y Larry Neumeister | Prensa asociada
NUEVA YORK – Abogados de la socialité británica encarcelada Ghislaine Maxwell Lucha contra la publicación solicitada de 90.000 páginas vinculadas al financiero caído en desgracia. Jeffrey Epstein y Maxwell, diciendo que una ley utilizada para forzar la divulgación de millones de documentos es inconstitucional.
Los abogados presentaron documentos el viernes por la noche en el tribunal federal de Manhattan en un intento de bloquear la divulgación de documentos de una demanda civil por difamación presentada hace una década por el difunto hombre, ya resuelta. Virginia Giuffre, víctima de Epstein contra Maxwell. El Departamento de Justicia pidió recientemente a un juez que renunciara a los requisitos de secreto de los registros.
Los abogados de Maxwell dijeron que el Departamento de Justicia obtuvo los documentos (que de otro modo estarían sujetos a órdenes de secreto) de manera inadecuada durante su investigación criminal de Maxwell. Dijeron que los documentos incluían transcripciones de más de 30 declaraciones e información privada sobre asuntos financieros y sexuales relacionados con Maxwell y otros.
Algunos documentos del intercambio de pruebas que duró un año en la batalla legal ya se han hecho públicos en respuesta a una orden del tribunal federal de apelaciones.
Los abogados de Maxwell dicen que una ley aprobada por el Congreso en diciembre para forzar la publicación de millones de documentos relacionados con Epstein viola la doctrina de separación de poderes de la Constitución.
“El Congreso no puede, por ley, privar a este Tribunal del poder o eximirlo de la responsabilidad de proteger sus registros contra el uso indebido. Esto viola la separación de poderes”, escribieron los abogados Laura Menninger y Jeffrey Pagliuca sobre el Epstein presenta ley de transparencia.
“Bajo la separación de poderes prevista por la Constitución, ni el Congreso ni el poder ejecutivo pueden invadir el poder judicial. Este poder incluye el poder de resolver definitiva y definitivamente casos y disputas”, agregaron los abogados.
La publicación de documentos relacionados con Epstein como parte de investigaciones criminales que comenzaron hace semanas ha llevado a nuevas revelaciones sobre los abusos sexuales de mujeres y adolescentes por parte de Epstein durante décadas. Algunas víctimas se quejaron de que sus nombres e información personal fueron revelados en documentos mientras que los nombres de sus atacantes se mantuvieron en secreto.
Los miembros del Congreso se han quejado de que sólo alrededor de la mitad de los documentos existentes, muchos de ellos con censura, se han hecho públicos, aun cuando funcionarios del Departamento de Justicia han dicho que todo se ha hecho público excepto algunos registros que sólo pueden hacerse públicos después de la luz verde de un juez.
Giuffre dijo que Epstein la traficaba con otros hombres, incluido el ex Príncipe Andrésahora conocido como Andrew Mountbatten-Windsor. Ella demandó a Mountbatten-Windsor en 2021, alegando que tuvieron relaciones sexuales cuando ella tenía 17 años.
Él negó sus afirmaciones y los dos resolvieron la demanda en 2022. Hace unos días, él fue arrestado y puesto bajo custodia durante casi 11 horas bajo sospecha de mala conducta por compartir información comercial confidencial con Epstein.
En una memoria Publicado después de que se suicidó el año pasado, Giuffre escribió que los fiscales le dijeron que no la incluían en el caso de tráfico sexual contra Maxwell porque no querían que sus acusaciones distrajeran al jurado.
Maxwell, de 64 años, fue declarado culpable en diciembre de 2021 y sentenciado a 20 años de prisión. Epstein se suicidó en una prisión federal en agosto de 2019 mientras esperaba juicio por cargos de tráfico sexual. maxwell era transferido de la prisión federal en Florida en un campo de prisioneros de baja seguridad en Texas el verano pasado después de participar en dos días de entrevistas con el Fiscal General Adjunto Todd Blanche.
Hace dos semanas, se negó a responder preguntas de los legisladores del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes durante una declaración durante una videollamada en su campo de prisioneros federal, aunque indicó en una declaración de su abogado que estaba “lista para hablar plena y honestamente” si era indultada.
El Departamento de Justicia no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el sábado.
