Se descubrió que el proyecto de renovación del salón de baile de la Casa Blanca del presidente Donald Trump tenía importantes fallas de diseño, según un análisis arquitectónico de los planos.
Las propuestas de diseño para la nueva ala del salón de baile de la Casa Blanca, construida en el terreno que anteriormente albergaba el ala este, se presentaron a la Comisión Nacional de Planificación de la Capital (NCPC) y a la Comisión de Bellas Artes, y están programadas para una votación final este jueves.
Desde hace semanas, grúas de construcción sobrevuelan la Casa Blanca, sentando las bases para la implementación de los planes de Trump.
Hoy, unos días antes de la votación de aprobación final, un análisis del New York Times reveló algunos problemas embarazosos.
El salón de baile, ubicado en el lugar del antiguo ala este, cambiará el equilibrio visual de todo el complejo de la Casa Blanca, siendo la ampliación más grande y voluminosa que el ala oeste.
También cortará una línea visual del Capitolio de los Estados Unidos, destinada a significar la separación de los poderes ejecutivo y legislativo, un elemento clave del diseño original de DC del arquitecto Pierre L’Enfant. Otros ataques a la simetría del edificio incluyen el cambio de ruta de una acera y la adición de un pórtico.
Otros problemas identificados por el Times incluyen una gran escalera en el frente que no conduce al salón de baile en sí, mientras que la entrada real está en el costado del edificio. Una ráfaga de columnas bloqueará la luz dentro del edificio.
Carol Quillen, presidenta y directora ejecutiva del Fondo Nacional para la Preservación Histórica, que demandó a la administración por el proyecto del salón de baile, señaló al Times que “ningún proyecto de propiedad pública debería ser la visión de un solo hombre”.
La imagen de arriba ilustra los problemas identificados por los críticos. 1. Vista interior del bloque de columnas. 2. La gran escalera no conduce al salón de baile. 3. La entrada es en realidad lateral. 4 Pórtico innecesariamente grande. 6 El diseño requiere mover el camino existente, arruinando así la simetría.
“Aunque somos lentos, cometemos errores y luchamos, este proceso tiene sentido para nosotros”, señaló también Quillen.
Will Scharf, secretario jefe de la Casa Blanca, que también preside el NCPC, dijo al Times que la velocidad del proyecto es sólo otro ejemplo de la eficiencia de la administración.
“Sin el presidente Trump, su deseo de actuar con rapidez y su recaudación de fondos para financiar este proyecto, un proyecto como éste podría languidecer durante años sin que se tome una decisión o acción”, señaló Scharf. “(Sin su voluntad de seguir adelante), es posible que todavía estemos debatiendo esto en las reuniones del NCPC dentro de 20 años”.
El propio Trump denunció el “(¡no!) Fondo Nacional para la Preservación Histórica” de la izquierda radical, lleno de “los llamados ‘conservadores’, que obtienen su dinero de los lugares más inusuales” y “no se preocupan” por Estados Unidos, dijo.
También se elogió por financiar el proyecto de construcción, que se espera que cueste entre 300 y 400 millones de dólares sin un solo dólar de dinero de los contribuyentes, pero con donaciones de líderes empresariales estadounidenses.
La Casa Blanca no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios del Daily Mail.
Únete al debate
¿Debería la visión de un presidente remodelar el edificio más emblemático de Estados Unidos, o debería importar más la historia?
