Por MICHAEL LIEDTKE, Associated Press
Un juez federal dijo el miércoles que un jurado podrá decidir si el pionero de la inteligencia artificial OpenAI engañó a su cofundador multimillonario Elon Musk durante su evolución de un laboratorio de investigación sin fines de lucro a una empresa capitalista ahora valorada en 500 mil millones de dólares.
Sin emitir un fallo formal, la jueza de distrito estadounidense Yvonne González Rogers dejó en claro que tiene la intención de denegar la moción de desestimación de OpenAI. un caso de 17 meses que Musk presentó contra una startup de San Francisco que ayudó a fundar en 2015.
“Este caso irá a juicio”, dijo enfáticamente González Rogers durante una audiencia a veces difícil de 90 minutos en Oakland, California.
La jueza dijo que todavía tenía que resolver algunos aspectos de la logística de cómo se llevaría a cabo el juicio, así como si desestimaría las acusaciones de enriquecimiento injusto que Musk hizo contra Microsoft, que acumuló una participación de 135 mil millones de dólares en OpenAI desde que invirtió mil millones de dólares en una subsidiaria con fines de lucro que la startup creó en 2019.
Pero el juez dijo a los abogados que hay pruebas suficientes para que un jurado las considere en un juicio. enfrentamiento legal enfrentando a Musk, el hombre más rico del mundo con una fortuna estimada en 713 mil millones de dólares, con el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, cuya fortuna se estima actualmente en 2 mil millones de dólares. Es probable que ambos multimillonarios sean citados ante el tribunal para testificar bajo juramento si el juicio continúa.
“Parte de la cuestión es si el jurado cree en las personas que testificarán y si son creíbles”, dijo González Rogers.
No está claro cuándo el juez fijará la fecha del juicio.
El caso gira en torno a los orígenes de OpenAI como un laboratorio de investigación sin fines de lucro lanzado por Musk y Altman para desarrollar inteligencia artificial diseñada principalmente para el beneficio de la humanidad. Los dos fundadores creían que esa misión podría servir como contraste para la IA desarrollada por Google y otras empresas con fines de lucro que temían que pudieran implementar la tecnología de manera imprudente en su esfuerzo por ganar más dinero.
Musk contribuyó con 40 millones de dólares, en su mayoría canalizados a través de fondos asesorados por donantes que había creado, además de cuatro vehículos Tesla. Luego, él y Altman discutieron sobre el futuro de OpenAI, basándose en la evidencia que ha surgido hasta ahora.
En este punto, Musk comenzó a sospechar que Altman y otro ejecutivo de OpenAI, Greg Brockman, podrían estar conspirando para convertir el laboratorio de investigación en una empresa con fines de lucro, según las pruebas presentadas al juez.
Aunque Altman intentó tranquilizar a Musk sobre su compromiso con la misión sin fines de lucro de OpenAI, Musk decidió cortar los lazos con la startup y finalmente lanzó un rival, xAI, valorado en 230 mil millones de dólares en una ronda de recaudación de fondos recién completada.
Una entrada del diario de 2017 de Brockman de OpenAI se encontraba entre la información citada por González Rogers para respaldar sus razones para permitir el juicio de Musk.
En el diario, Brockman reflexionó sobre su deseo de convertirse en multimillonario y escribió: “Pensamos que tal vez deberíamos dedicarnos a un negocio con fines de lucro. Ganar dinero para nosotros suena fantástico y todo eso”, según documentos judiciales.
En un momento, la propia junta directiva de OpenAI tuvo serias dudas sobre los motivos de Altman para desencadenar su despido en 2023 adelante rápidamente traerlo de regreso como CEO en un regreso que Microsoft ayudó a orquestar.
Una de las cuestiones clave que deben decidirse antes de que Musk pueda continuar con sus acusaciones de fraude contra OpenAI en el juicio es determinar cuándo ocurrió el presunto engaño. Esto se debe a que existe un plazo de prescripción de tres años para sus reclamaciones por fraude.
González Rogers indicó que probablemente dejaría que un jurado decidiera primero cuándo tuvo lugar el presunto fraude contra Musk. El juicio podría luego pasar a la fase de fraude si se determina que el presunto engaño comenzó menos de tres años antes de que Musk presentara su denuncia en agosto de 2024.
