Un juez federal de Oregón dictaminó que Donald Trump no cumplió con los requisitos legales cuando desplegó la Guardia Nacional en Portland en septiembre.
El fallo de la jueza del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Karin Immergut, designada por Trump, sigue a un juicio de tres días la semana pasada en el que las dos partes discutieron sobre si las protestas en el edificio del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de los Estados Unidos en la ciudad cumplían con los requisitos militares para uso doméstico según la ley federal.
La administración dijo que las tropas eran necesarias para proteger al personal y los activos federales en una ciudad que Trump describió como “devastada por la guerra” con “incendios por todas partes”.
en un opinión de 106 páginasImmergut sostuvo que si bien el presidente tiene derecho a una “gran deferencia” en su decisión de llamar o no a la Guardia, no tenía una base legal para hacerlo, porque no demostró que hubiera una rebelión o peligro de rebelión, ni que fuera incapaz de hacer cumplir la ley con fuerzas regulares.
“El expediente del juicio mostró que, aunque las protestas frente al edificio de ICE de Portland ocurrieron todas las noches entre junio y octubre de 2025, desde unos días particularmente perturbadores a mediados de junio, las protestas permanecieron pacíficas con solo casos aislados y esporádicos de violencia”, escribió Immergut.
“La interferencia ocasional con agentes federales ha sido mínima y no hay evidencia de que estas protestas a pequeña escala hayan impedido significativamente la aplicación de la ley de inmigración”.
La administración Trump criticó la decisión del juez.
Un juez federal de Oregón dictaminó que Donald Trump no cumplió con los requisitos legales cuando desplegó la Guardia Nacional en Portland en septiembre.
La administración dijo que las tropas eran necesarias para proteger al personal y los activos federales en una ciudad que Trump describió como “devastada por la guerra” con “incendios por todas partes”.
“Los hechos no han cambiado. En medio de los continuos disturbios violentos y la anarquía, que los líderes locales se han negado a intervenir para sofocar, el presidente Trump ha ejercido su autoridad legal para proteger a los agentes y activos federales”, dijo la portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson.
“El presidente Trump no hará la vista gorda ante la anarquía que azota a las ciudades de Estados Unidos y esperamos ser reivindicados por un tribunal superior”.
“Los tribunales están responsabilizando a esta administración de la verdad y el estado de derecho”, dijo el fiscal general de Oregón, Dan Rayfield, en un comunicado enviado por correo electrónico.
“Desde el principio, este caso trataba de garantizar que los hechos, y no los caprichos políticos, guíen la forma en que se aplica la ley. La decisión de hoy protege este principio.
Las ciudades demócratas atacadas por Trump por su participación militar, incluida Chicago, que presentó una demanda por separado sobre el tema, han respondido.
Argumentan que el presidente no ha alcanzado el umbral legal para desplegar tropas y que hacerlo violaría la soberanía estatal.
Immergut emitió dos órdenes a principios de octubre que bloqueaban el despliegue de tropas para el juicio.
La primera orden impidió que Trump desplegara 200 miembros de la Guardia Nacional de Oregón; la segunda, emitida un día después, le impidió desplegar miembros de la Guardia Nacional de cualquier estado en Oregon, después de que intentó evadir la primera orden enviando tropas de California.
Un manifestante es detenido frente a una instalación del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU.
Immergut calificó las descripciones apocalípticas de Trump de Portland como “simplemente fuera de contacto con los hechos”.
El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos ya ordenó que no se desplieguen tropas hasta que el tribunal de apelaciones adopte medidas adicionales.
El juicio celebrado por Immergut profundizó en el expediente de hechos del caso, lo que podría servir de base para futuras sentencias de apelación.
Se interrogó a testigos, incluidos policías locales y funcionarios federales, sobre la respuesta de las fuerzas del orden a las protestas nocturnas frente al edificio de ICE de la ciudad.
Las protestas alcanzaron su punto máximo en junio, cuando la policía de Portland las declaró disturbios. Las protestas generalmente atrajeron a unas pocas docenas de personas en las semanas previas al anuncio de la Guardia Nacional de Trump.
La administración Trump dijo que tuvo que trasladar agentes federales de otras partes del país para responder a las protestas de Portland, que calificó de “rebelión” o “peligro de rebelión”.
Los funcionarios federales que trabajan en la región han testificado sobre la escasez de personal y las solicitudes de personal adicional que aún no se han satisfecho.
Entre ellos se encontraba un funcionario del Servicio de Protección Federal, la agencia del Departamento de Seguridad Nacional que brinda seguridad a los edificios federales, a quien el juez permitió prestar juramento como testigo bajo sus iniciales RC, por razones de seguridad.
La gente observa a otros bailar cerca de una instalación del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU.
Los funcionarios federales que trabajan en la región han testificado sobre la escasez de personal y las solicitudes de personal adicional que aún no se han satisfecho.
RC, quien dijo que sería una de las personas más conocedoras del DHS sobre seguridad en el edificio de ICE de Portland, dijo que un despliegue de tropas aliviaría la presión sobre el personal.
Sin embargo, durante el contrainterrogatorio, dijo que no había solicitado tropas y que no había sido consultado sobre el tema por la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, ni por Trump. También dijo estar “sorprendido” al enterarse del despliegue y no estuvo de acuerdo con las declaraciones sobre el incendio de Portland.
Los abogados de Portland y Oregon dijeron que la policía de la ciudad pudo responder a las protestas.
Después de que la policía declarara un motín el 14 de junio, cambió su estrategia para ordenar a los agentes que intervinieran cuando se produjeran delitos contra personas y propiedades, y el número de multitudes ha disminuido en gran medida desde finales de ese mes, testificaron funcionarios de policía.
El edificio de ICE cerró durante tres semanas durante el verano debido a daños a la propiedad, según documentos judiciales y testimonios.
La directora de la oficina regional de operaciones de aplicación y deportación de ICE, Cammilla Wamsley, dijo que sus empleados estaban trabajando en otro edificio durante este tiempo.
Los demandantes argumentaron que esto demostraba que eran capaces de continuar con sus funciones laborales.
