El primer ministro Anthony Albanese ha pedido al presidente estadounidense Donald Trump que defina claramente los objetivos estadounidenses en la guerra contra Irán, advirtiendo que será difícil orquestar con éxito un cambio de régimen en el país de Oriente Medio.
Hablando en Canberra el lunes, Albanese dijo que su principal preocupación era la falta de claridad sobre la dirección y los objetivos del conflicto.
El conflicto, que comenzó el 28 de febrero, no da señales de terminar, y el Pentágono está considerando enviar más tropas a Oriente Medio y realizar incursiones cerca del Estrecho de Ormuz.
“Quiero ver más certeza sobre los objetivos de la guerra y quiero ver una reducción de la tensión”, dijo Albanese.
Destacó que reducir las tensiones no era sólo una prioridad regional.
“Una reducción de la tensión redunda en beneficio de la economía global”.
Albanese se apresuró a añadir que la promoción del diálogo no debe malinterpretarse como simpatía por el ultraintrigante régimen iraní.
“No tengo más que desprecio por el régimen iraní”, dijo, enfatizando su fuerte oposición a la élite gobernante de Irán.
Anthony Albanese (en la foto) pidió al presidente Trump que brinde más “claridad” sobre el conflicto.
El Primer Ministro destacó que, en su opinión, los objetivos iniciales de la campaña liderada por Estados Unidos se habían logrado en gran medida.
“Al comienzo del conflicto, los objetivos se definieron como uno solo: evitar que Irán obtenga armas nucleares, y reconozco que esto se ha logrado claramente”, dijo Albanese.
Añadió que también se había logrado un segundo objetivo, limitar la capacidad de Irán para proyectar poder militar a nivel interno y a través de sus representantes regionales.
“El segundo objetivo era reducir la capacidad de Irán para participar en acciones militares, ya sea abiertamente o a través de sus representantes en Hezbollah, Hamas y los Hutíes, y claramente ha habido un deterioro sustancial de la posición de Irán”, dijo.
Sin embargo, Albanese expresó serias preocupaciones sobre lo que describió como un tercer objetivo potencial: el cambio de régimen.
Advirtió que la historia muestra que los intentos externos de imponer un cambio de régimen rara vez tienen éxito y a menudo conducen a una mayor inestabilidad.
“El tercer objetivo era el cambio de régimen, y creo que la historia nos dice muy claramente que el cambio de régimen impuesto externamente es muy difícil y tiende a ocurrir desde abajo hacia arriba dentro de un país, en lugar de imponerse desde afuera”, dijo.
Sostuvo que la acción militar a menudo exacerba el nacionalismo y puede consolidar, en lugar de debilitar, a los gobiernos autoritarios.
Donald Trump (en la foto) ha criticado anteriormente a Australia por no ayudar más en la guerra.
“La acción militar contra una nación tenderá a promover el nacionalismo dentro de esa nación”, dijo Albanese.
Albanese dijo que él personalmente quería ver cambios en Teherán.
“Me gustaría ver reemplazado al régimen iraní, que considero aborrecible y reprensible”, dijo, y agregó que Australia apoya firmemente al pueblo iraní.
“Ciertamente apoyo al pueblo iraní que ha sido sometido a abusos, atrocidades contra los derechos humanos y opresión durante mucho tiempo, especialmente las mujeres y los grupos minoritarios que han sido perseguidos por este régimen atroz”, dijo.
Albanese dijo que Washington debe ser explícito sobre sus intenciones finales, advirtiendo que la incertidumbre podría prolongar tanto el conflicto como sus consecuencias económicas.
“Creo que es necesario dejar claro si esto va a suceder o no”, dijo, argumentando que la “ambigüedad estratégica” corre el riesgo de prolongar el conflicto y el sufrimiento económico global.
Trump criticó anteriormente a Australia por no hacer más para ayudar a Estados Unidos a asegurar el Estrecho de Ormuz.
“(El primer ministro británico, Keir Starmer) no quería ayudarnos”, dijo.
“Australia también. Australia no fue muy buena. Australia me sorprendió un poco.
Albanese pidió una reducción del conflicto para ayudar a restaurar la estabilidad económica (archivo)
Los comentarios de Albanese siguen a las críticas del parlamentario liberal Andrew Hastie, quien cuestionó el manejo del conflicto por parte de Trump y dijo que los aliados se habían quedado sin información adecuada.
Hastie dijo que la falta de una planificación clara había permitido a Irán ejercer una presión desproporcionada sobre los mercados globales.
“Irán ha logrado tomar como rehén a toda la economía mundial”, dijo a ABC Insiders el domingo.
Advirtió que las consecuencias económicas probablemente empeorarían y que las consecuencias políticas se extenderían más allá de Estados Unidos.
“El dolor económico va a ser más agudo y (el público australiano) va a cuestionar el juicio del presidente”, dijo Hastie.
Hastie añadió que los aliados podrían haberse preparado mejor para la crisis si hubieran recibido suficiente advertencia.
“Si hubiéramos tenido un poco más de tiempo, no estaríamos en la crisis actual”.
