Las autoridades locales han llamado al sheriff que lidera la búsqueda de Nancy Guthrie para responder preguntas sobre su pasado mientras enfrenta un escrutinio cada vez mayor sobre su manejo del caso.
El sheriff del condado de Pima, Chris Nanos, ha sido criticado por supuestamente manejar mal la investigación sobre la madre desaparecida de 84 años de la presentadora del NBC Today Show, Savannah Guthrie.
Nancy fue secuestrada en su casa de un millón de dólares en Tucson, Arizona, en las primeras horas del 1 de febrero, y no se arrestó ni identificó a ningún sospechoso en los dos meses siguientes.
Como resultado de la investigación fallida, Nanos fue acusado de represalias en el lugar de trabajo y de mentir sobre su historial laboral.
La Junta de Supervisores del Condado de Pima votó el 24 de marzo para exigir que Nanos presentara una declaración jurada que abordara esas preocupaciones, según los registros públicos.
Esto es parte de un esfuerzo que podría hacer que Nanos sea destituido de su cargo, Estrella diaria de Arizona informó.
El supervisor del condado de Pima, Matt Heinz, solicitó una discusión sobre la historia de Nanos en la reunión, citando un informe de La República de Arizona lo que reveló que había declarado erróneamente su experiencia laboral anterior.
El currículum de Nanos decía que trabajó en el Departamento de Policía de El Paso hasta 1984, pero la información obtenida por el periódico reveló que dejó el departamento en 1982 después de una serie de suspensiones.
Las autoridades locales han llamado al sheriff del condado de Pima, Chris Nanos, para responder preguntas sobre su pasado mientras enfrenta un escrutinio cada vez mayor sobre su manejo del caso de Nancy Guthrie.
La madre de Savannah Guthrie fue secuestrada en su casa de un millón de dólares en Tucson, Arizona, en las primeras horas del 1 de febrero, y en los meses posteriores no se ha arrestado ni identificado a ningún sospechoso.
El medio también descubrió que en una declaración de diciembre de 2025, Nanos dijo que nunca fue suspendido de su trabajo, a pesar de los incidentes revelados en los archivos recién descubiertos.
“Aparentemente, el sheriff me molestó y entristeció cuando el proceso de mudarse de El Paso, Texas al condado de Pima no fue del todo sencillo”, dijo Heinz.
“No se puede mentir en sus solicitudes, no se puede mentir bajo juramento. Esta es una cuestión de responsabilidad y de evitar una mayor erosión de la confianza pública en el gobierno del condado y en la aplicación de la ley del condado.
Nanos supuestamente mintió sobre por qué dejó el Departamento de Policía de El Paso cuando solicitó trabajar en el Condado de Pima, según la Organización de Diputados del Condado de Pima, el sindicato del departamento del sheriff.
“Una FOIA de su expediente personal muestra que no reveló que renunció en lugar de ser despedido, sino que enumeró “razones personales y un trabajo mejor remunerado”, escribió el sindicato en Facebook.
“Mentir en su solicitud descalificaría a cualquiera para ser contratado”.
Nanos también fue acusada de tomar represalias contra un rival político que también se postulaba para sheriff al mismo tiempo que él al ponerla “en licencia administrativa remunerada con fines políticos”.
EL ley de arizona utilizado para obligar a Nanos a responder a las acusaciones, afirma que si no cumple podría ser “destituido de su cargo por la junta directiva y el cargo declarado vacante”. El consejo de administración podrá entonces cubrir el puesto vacante.
Como resultado de la investigación fallida, Nanos fue acusado de mentir sobre su historial laboral y represalias en el lugar de trabajo.
La Oficina del Sheriff del Condado de Pima dijo FRÍO que Nanos tiene la intención de cumplir con la solicitud.
“En respuesta a la decisión de hoy de la Junta, el Sheriff Nanos cumplirá con ARS § 11-253 para proporcionar un informe a la Junta de Supervisores del Condado de Pima”, dijo el portavoz del departamento.
“Él siempre ha sido transparente y proporcionará un informe una vez que el Administrador del Condado de Pima brinde orientación”.
“Como se trata de un asunto legal, el sheriff no puede hacer más comentarios sobre este asunto”.
El Daily Mail se ha puesto en contacto con la Oficina del Sheriff del condado de Pima para solicitar comentarios.
