(Bloomberg/Peter Blumberg) — La Cámara de Comercio de Estados Unidos está apelando la negativa de un tribunal federal de bloquear la tarifa de 100.000 dólares impuesta por la administración Trump a las solicitudes de visas H-1B, de las que dependen en gran medida las empresas de tecnología estadounidenses para contratar trabajadores extranjeros calificados.
El grupo empresarial nacional presentó un escrito de apelación el lunes ante un tribunal federal de Washington, donde un juez dictaminó el 23 de diciembre que los esfuerzos del presidente Donald Trump para aumentar radicalmente el costo de la popular visa eran legales.
La escalada de la lucha en Washington se produce cuando la proclamación de septiembre de Trump que impone las tarifas enfrenta desafíos separados presentados en Massachusetts por más de una docena de estados liderados predominantemente por demócratas y en California por una agencia global de personal de enfermería y varios sindicatos. Se espera que la disputa llegue finalmente a la Corte Suprema de Estados Unidos.
El programa de visas H-1B es la piedra angular de la inmigración basada en el empleo, y permite a las empresas en los Estados Unidos contratar trabajadores extranjeros con educación universitaria para ocupaciones calificadas. Trump tomó medidas para aumentar las tarifas de solicitud para disuadir a las empresas de abusar de un programa que, según él, está desplazando a trabajadores estadounidenses.
Se trata de un alejamiento radical de la postura histórica de Estados Unidos sobre la inmigración. Desde su fundación, Estados Unidos ha acogido a personas de diversos países y orígenes económicos que vienen a Estados Unidos en busca de una vida mejor y más libertad.
Trump y el secretario de Comercio, Howard Lutnick, han estado reflexionando sobre la posibilidad de que el nuevo impuesto H-1B pueda generar una ganancia inesperada para el Tesoro estadounidense que podría sumar 100.000 millones de dólares o más. Pero los abogados de inmigración han advertido que un aumento de costos de esta magnitud causaría perturbaciones importantes que probablemente serían muy costosas para la economía estadounidense.
La Cámara de Comercio, el grupo de presión empresarial más grande del país, argumentó en su demanda de octubre que el aumento de tarifas era ilegal porque anulaba la ley federal de inmigración y iba más allá de la autoridad para fijar tarifas otorgada por el Congreso.
En su fallo del 23 de diciembre, la jueza de distrito estadounidense Beryl Howell rechazó el argumento de la Cámara de que Trump carecía de autoridad para imponer la tarifa. El juez, que fue designado por el ex presidente Barack Obama, concluyó que la proclamación fue emitida bajo una “concesión expresa de autoridad legal al presidente”.
Matthew Schettenhelm, analista de litigios de Bloomberg Intelligence, dijo en una nota que la Cámara enfrenta una batalla cuesta arriba en la apelación.
“Aunque la Cámara tenía un juez fuerte (la juez Beryl Howell, designada por Obama y que fue dura con la administración Trump), le dio a Trump una victoria aplastante”, escribió. “Si el juez Howell no hubiera encontrado fallas legales en la nueva proclamación, dudamos que el Circuito de D.C. o la Corte Suprema de los Estados Unidos tampoco lo hicieran”.
El caso es Cámara de Comercio contra Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos, 25-cv-03675, Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Distrito de Columbia, Washington.
Más historias como esta se pueden encontrar en www.bloomberg.com
©2025 Bloomberg LP
