La cambiante retórica de Donald Trump sobre su conflicto con Irán está impulsada por un complejo tira y afloja entre los principales asesores de la Casa Blanca y figuras de su base, dicen fuentes internas.
En los últimos días, la administración Trump ha ofrecido diversas evaluaciones de cómo ha progresado la guerra, y Trump declaró esta semana que Estados Unidos “ya ganó” antes de que Pete Hegseth admitiera: “Es sólo el comienzo”.
Los conocedores dicen que los mensajes contradictorios que salen de la Casa Blanca son el resultado de diferentes facciones que luchan por ganarse la atención de Trump, y algunos asesores cercanos advierten que la guerra podría costarle políticamente al presidente a medida que se acercan las elecciones intermedias.
Las principales figuras de la administración, supuestamente encabezadas por el vicepresidente JD Vance y la jefa de gabinete Susie Wiles, están instando a Trump a limitar la campaña y dimitir rápidamente, advirtiendo que la crisis en el Medio Oriente amenaza con hacer subir los precios de la gasolina y socavar su mensaje económico en casa.
Mientras tanto, un elemento de línea dura dentro del Partido Republicano está fomentando una ofensiva más dura contra la República Islámica, alejando a Trump de sus promesas de campaña de evitar guerras en el extranjero.
También ha surgido una tercera facción aislacionista entre la base de Trump, con comentaristas como Tucker Carlson instando a Trump a evitar la guerra por completo.
La incertidumbre en torno a los planes de guerra de Trump y la duración de su campaña ya ha afectado a los mercados mundiales de petróleo y energía.
Sin embargo, el presidente parece dispuesto a cambiar abruptamente su cronograma para el futuro de la guerra, y dijo en un mitin de campaña en Kentucky el miércoles: “Ganamos… pero no queremos irnos antes de tiempo, ¿verdad?”. Debemos terminar el trabajo.
La cambiante retórica de Donald Trump sobre su conflicto con Irán ha sido impulsada por un complejo tira y afloja entre los principales asesores de la Casa Blanca y figuras clave de su base, dicen fuentes internas.
Trump visto con Susie Wiles en la Sala de Situación de Mar-a-Lago mientras Estados Unidos e Israel lanzaban ataques contra Irán el 28 de febrero.
La disputa sobre los planes de guerra de Trump se produce cuando la Casa Blanca ha rechazado repetidamente los esfuerzos de sus aliados en Medio Oriente para negociar un alto el fuego entre Estados Unidos e Irán.
Una fuente cercana a Trump dijo a Reuters que Omán había intentado ofrecerse como mediador, pero el presidente “no está interesado en eso en este momento”.
“Continuaremos la misión incansablemente. Quizás llegue un día, pero no ahora”, dijeron.
Fuentes internas también dijeron al medio que los principales asesores de Trump, incluidos los del Departamento del Tesoro y el Consejo Económico Nacional, habían advertido que el posible apoyo interno a la guerra en curso dependía de su impacto en los precios del petróleo.
Wiles está liderando el esfuerzo para alejar a Trump de una guerra total, dijeron las fuentes, diciendo que teme que pueda conducir a un baño de sangre para los republicanos en las elecciones intermedias de noviembre.
Según se informa, la jefa de gabinete y su adjunto, James Blair, instaron a Trump a definir cómo es la victoria en la guerra y a señalar al público que se trata de una operación limitada que no continuará indefinidamente.
Entre las voces opuestas que Trump escucha se encuentran los senadores republicanos Lindsey Graham y Tom Cotton, quienes dicen que Estados Unidos debe eliminar al ejército de Irán e impedir que algún día adquiera armas nucleares.
Los conocedores dijeron que Trump estaba tratando de entender la línea entre las facciones en conflicto y creía que podía apaciguarlos a todos mientras se concentraba en el conflicto.
“Permite que los halcones crean que la campaña continúa, quiere que los mercados crean que la guerra podría terminar pronto y que su base crea que la escalada será limitada”, dijo un asesor de Trump a Reuters.
En un artículo publicado el sábado en Truth Social, Trump abordó las hostilidades en curso en el Estrecho de Ormuz y nuevamente ofreció evaluaciones contradictorias del daño al ejército de Irán, diciendo que había sido aniquilado y seguía siendo una amenaza para los países vecinos.
Marco Rubio escucha a la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, durante una reunión en la Casa Blanca el 6 de marzo.
Irán cerró el Estrecho de Ormuz (en la foto), por el que pasa una quinta parte del petróleo del mundo, lo que hizo que los precios se dispararan más de un 10% en una sola semana, y el crudo Brent subió de 72 dólares a más de 82 dólares el barril.
El viernes, el Wall Street Journal informó que Trump había subestimado el impacto de la guerra y creía que era poco probable que Irán cerrara el Estrecho de Ormuz, el estrecho corredor a través del Medio Oriente por donde pasa el 20% del petróleo crudo del mundo.
En un artículo publicado por Truth Social el sábado, Trump abordó las hostilidades en curso en el estrecho, que han visto a Irán cerrar efectivamente la vía fluvial y amenazar con hundir cualquier barco que la atraviese.
Trump dijo que estaba desafiando las advertencias de Teherán y escribió: “Muchos países, particularmente aquellos afectados por el intento de cierre del Estrecho de Ormuz por parte de Irán, enviarán buques de guerra, en colaboración con los Estados Unidos de América, para mantener el Estrecho abierto y seguro”. »
El presidente volvió a ofrecer evaluaciones contradictorias sobre el daño al ejército de Irán, diciendo que había sido eliminado y seguía siendo una amenaza para los países vecinos.
“Ya hemos destruido el 100% de la capacidad militar de Irán, pero es fácil para ellos enviar uno o dos drones, arrojar una mina o lanzar un misil de corto alcance en algún lugar a lo largo o en esta vía fluvial, sin importar cuán derrotados estén”, escribió Trump.
Trump concluyó que “mientras tanto” bombardearía la costa y dispararía continuamente a barcos y barcos iraníes fuera del agua”.
Según se informa, nerviosos asesores cercanos al presidente han tratado de llegar a una conclusión que Trump podría considerar una victoria, incluso cuando Irán sigue mostrándose desafiante.
El vicepresidente JD Vance ha apoyado públicamente la guerra con Irán, pero, según informes, personas internas han dicho que en privado ha expresado su oposición al conflicto.
Cuando el presentador de Fox News, Brian Kilmeade, le preguntó esta semana cómo “sabrá cuando termine la guerra”, Trump ofreció una respuesta evasiva, diciendo que todo dependía de él.
“Cuando lo siento”, dijo. “Cuando lo siento en mis huesos”.
Kilmeade luego hizo referencia a informes de que Vance había expresado en privado su desaprobación de la guerra, a lo que Trump dijo que les estaba dejando “expresar lo que pensaban”.
“Y tenemos algunas diferencias, pero nunca terminan siendo grandes”, dijo Trump. “Los convenzo a todos para que lo hagan a mi manera”.
La secretaria de prensa Karoline Leavitt desestimó las acusaciones de que Trump está siendo arrastrado en varias direcciones, diciendo que están “basadas en chismes y especulaciones de fuentes anónimas que ni siquiera están en la sala para hablar con el presidente Trump”.
“El presidente es conocido por ser un buen oyente y buscar opiniones de mucha gente, pero al final del día, todos saben que él es quien toma las decisiones finales y su mejor mensajero”, dijo.
“Todo el equipo del presidente está trabajando para garantizar que los objetivos de la Operación Furia Épica se logren plenamente”.
