El jefe de la OBR, Richard Hughes, dimitió tras la filtración presupuestaria de la semana pasada, pero los conservadores sugirieron que se vio obligado a dimitir por exponer las mentiras de Rachel Reeves.
En una carta dirigida el lunes al Canciller y al Comité del Tesoro de la Cámara de los Comunes, Hughes dijo que asumía “toda la responsabilidad” por el error que vio a Reeves
Añadió que su renuncia ayudaría a “la organización que he disfrutado liderando durante los últimos cinco años a superar rápidamente este desafortunado incidente”.
Se produjo después de que el Ministro del Tesoro, James Murray, dijera a los parlamentarios que el Gobierno consideraría las conclusiones “serias” de una investigación sobre el episodio.
Murray dijo que el incidente fue una falla “sistémica”, destacando los hallazgos de que la gerencia debería haber revisado las salvaguardas y que se había filtrado “información sensible al mercado”.
Pero los conservadores habían advertido que Hughes no debía ser un “chivo expiatorio” en medio de una disputa separada sobre las tergiversaciones de Reeves sobre las cifras que la OBR le dio en privado.
Anteriormente, Sir Keir Starmer aprovechó una conferencia de prensa para denunciar el “error significativo” del organismo de control en relación con la filtración presupuestaria y cuestionar el juicio del organismo independiente.
El informe sobre la publicación accidental de documentos clave publicado esta tarde lo reconoce como el “peor” episodio en los 15 años de historia de la organización.
Extraordinariamente, también sugirió que los documentos de perspectivas fiscales –que esencialmente contienen todo el presupuesto– podrían haber estado disponibles en línea sin darse cuenta demasiado pronto durante años.
Sin embargo, la evaluación mostró claramente que la causa del problema fue un problema técnico, más que los piratas informáticos o un error del administrador.
La semana pasada, Hughes dijo que estaba “mortificado” por la extraordinaria filtración y que dimitir si pierde la confianza del canciller y de los diputados.
Richard Hughes, presidente de la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria, renunció hoy luego de la vergonzosa filtración presupuestaria de la semana pasada.
Sir Keir Starmer aprovechó previamente una conferencia de prensa para denunciar el “error significativo” del organismo de control en relación con la filtración presupuestaria y cuestionar el juicio del organismo independiente.
El líder conservador Kemi Badenoch insistió en que Rachel Reeves no debería convertir a Hughes en el “culpable de sus engaños y mentiras”.
Murray dijo: “El miércoles pasado, antes de que la Canciller (Rachel Reeves) comenzara a pronunciar su discurso sobre el presupuesto, la OBR publicó su EFO completo en línea.
“Permítanme ser claro: se trata de una violación muy grave de información altamente confidencial.
“Esta es una violación fundamental de la responsabilidad de la OBR. Es una descortesía hacia esta Cámara y nunca debería haber sucedido.
La salida del jefe de la OBR podría asustar a los mercados tras el presupuesto. También habría un peligro para Downing Street si Hughes tuviera libertad para hablar sobre el proceso presupuestario.
Además de esta filtración, aumentan las tensiones con el Tesoro porque la OBR revela detalles explosivos sobre cuándo se implementó. dijo a la señora Reeves que no había ningún agujero en las finanzas públicas.
Alimentó la furia generalizada por el hecho de que ella mintiera sobre los problemas en el período previo a la decisión, para ablandar a los británicos sobre los enormes aumentos de impuestos.
El informe de filtración atribuye un fallo técnico que hace que la URL sea inesperadamente accesible en lugar de un hack, lo que sugiere que no se trata simplemente de que las autoridades hayan puesto el material en línea sin darse cuenta demasiado pronto.
Sin embargo, la evaluación señala que el mismo problema existía antes y encontró evidencia de que es posible que también se haya accedido prematuramente a los documentos durante el último presupuesto.
Esto plantea la cuestión de si las personas podrían haberse beneficiado de un conocimiento temprano del contenido de los anuncios.
Una sola dirección IP realizó 32 intentos para obtener el documento de la dirección web antes de que se publicara, lo que indica que el usuario anticipó el error.
Luego se descargó 43 veces entre las 11:41 a. m. y las 12:07 p. m., cuando el personal de interferencia finalmente logró desconectarlo.
Sir Keir dijo hoy: “No voy a sugerir que lo que ocurrió la semana pasada, que todo el Presupuesto se publicó antes de que el Canciller se levantara, fue otra cosa que un gran error.
“Se trataba de información sensible para el mercado. Fue una enorme descortesía hacia el Parlamento. Es un error grave, hay una investigación en curso.
“Pero en lo que respecta a la OBR en sí, la apoyo mucho por las razones que he esbozado: vital para la estabilidad, vital e integral para nuestras reglas fiscales, que he dicho repetidamente que son férreas”.
Sir Keir también expresó su frustración por la decisión de la OBR de llevar a cabo ahora una revisión de la productividad a largo plazo, aunque el impacto ha sido más que compensado por otros cambios en las previsiones.
“Bueno, no estoy enojado por la revisión de la productividad”, dijo el primer ministro.
“Es bueno que de vez en cuando se hagan críticas así. Estoy perplejo.
“Yo mismo creo que al final del último gobierno y antes de comenzar, podría haber sido un buen momento para hacer una evaluación de la productividad para saber exactamente a qué nos enfrentábamos.
“Para hacerlo 15 o 16 meses después del inicio de un gobierno, había que hacerlo algún día, pero pagar la factura del fracaso del gobierno anterior, esa es la naturaleza de la bestia, francamente, durante 16 meses, pero se le dio especial importancia a este ejercicio.
“No estoy enojado, simplemente estoy perplejo de por qué esto no se hizo al final del gobierno y no ahora, pero no estoy diciendo que estas revisiones no sean importantes, etcétera”.
La señora Reeves quedó perpleja en las entrevistas de ayer cuando fue confrontada con los detalles de cómo había planteado problemas en los libros del gobierno, incluso después de que la OBR le informó que en realidad estaban pronosticando un pequeño superávit.
El calendario se estableció en una carta del organismo independiente a los parlamentarios, publicada el viernes.
Esto provocó una rara reprimenda pública por parte del Tesoro, que dijo que había recibido garantías de que dicha información “normalmente” no se haría pública en el futuro.
Cuando se le preguntó ayer sobre el destino del jefe de la OBR, la señora Reeves dijo: “Mire, nadie apoya más a la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria que yo.
“Volví a nombrar a Richard Hughes este verano para fortalecer los poderes de la OBR…
“Era claramente grave. Se trataba claramente de una infracción grave del protocolo.
Después de que se publicó la carta de la OBR el viernes, un portavoz del Tesoro dijo: “No vamos a entrar en los procesos de la OBR ni a especular sobre cómo esto se relaciona con la toma de decisiones interna en el desarrollo de un presupuesto, pero la Canciller ha tomado sus decisiones para reducir el costo de vida, reducir las listas de espera en los hospitales y duplicar el margen para reducir el costo de nuestra deuda.
“Nos tomamos muy en serio la seguridad fiscal y creemos que es importante preservar un espacio privado para las discusiones políticas y los pronósticos del Tesoro y la OBR. Por lo tanto, acogemos con agrado la confirmación de la OBR de que esto no se convertirá en una práctica estándar”.
La señora Reeves quedó perpleja en las entrevistas de ayer cuando fue confrontada con los detalles de cómo había planteado problemas en los libros del gobierno, incluso después de que la OBR le informó que en realidad estaban pronosticando un pequeño superávit.
