Bienvenidos a la Semana del Juicio.
Se acercan los últimos partidos de la temporada regular 2025-26 y la carrera por los premios se calienta. Los equipos están compitiendo por posicionarse en los playoffs, otros están cargando los tanques para un último hurra y la liga se está preparando para un momento crucial. Gracias como siempre por las preguntas enviadas, profundicemos en el tema…
Si Luka Dončić hubiera vencido a Oklahoma City y hubiera jugado bien, ¿sería eso suficiente para ganar el premio MVP? Sé que debería serlo, pero ¿qué opinas? — @Grumsi24
Dončić terminó con 12 puntos y 3 de 10 tiros en 26 minutos en la derrota del jueves por 139-96. Pero el punto principal de la trama es que abandonó el partido con una lesión en el tendón de la corva.
Anuncio
Creo que es un buen punto de partida. A medida que nos acercamos a la última semana de la temporada regular (que, para ser justos, ya pasó), la naturaleza de las conversaciones sobre premios en línea, especialmente el MVP, ha alcanzado niveles nauseabundos.
No me malinterpretes; Estoy totalmente a favor de que los jugadores asuman plena responsabilidad al presentar su caso, como Victor Wembanyama de San Antonio el mes pasado y Shai Gilgeous-Alexander de Oklahoma City manteniendo su razonamiento breve y simple. Esta ha sido una de las carreras más emocionantes y atractivas en mucho tiempo y estamos en una época dorada del baloncesto.
Sin embargo, fuera de este ecosistema, los intercambios en línea entre los fanáticos de los equipos, terceros imparciales e incluso el público en general prácticamente han disminuido el valor del premio, buscando desesperadamente una manera de restar importancia a un candidato digno en favor de otro. No hace falta decir que no verá nada de eso aquí. Esta es una pregunta de MVP y una respuesta basada en el baloncesto, no en los sentimientos.
El caso de Dončić es simple: es el máximo anotador de la NBA en un equipo Laker con 50 victorias, y uno de los tres primeros clasificados de la siempre dura Conferencia Oeste. Es un conductor heliocéntrico ultraeficiente de una ofensiva top 5 y el pegamento que ha mantenido unidos a Los Ángeles durante una temporada en la que LeBron James y Austin Reaves envejecidos sucumbieron al virus de las lesiones. Pero ahora la elegibilidad de Dončić para los premios está en peligro, a la espera de los resultados de una resonancia magnética de su tendón de la corva. A lo largo de 64 juegos, Dončić promedia 33,5 puntos (con .616 de tiros reales) y 8,3 asistencias por juego, todo mientras mantiene un control total: una asombrosa tasa de uso de 38,1 y una tasa de asistencia de 40,5, mientras mantiene una tasa de pérdida de balón de 12,6. No basta con que Dončić esté entre los tres primeros en términos de gravedad si el balón está en sus manos o no. Esto se debe a que en la historia de personas que driblan una pelota de baloncesto de cuero naranja, ha habido cinco casos en los que se han cruzado los criterios antes mencionados, y Tres de ellos pertenecen a Luka.. ¡Y eso puede que todavía no sea suficiente! Los otros jugadores (Dwyane Wade en 2009, Giannis Antetokounmpo en 2025) no terminaron ganando el premio MVP. (El Heat ha ganado 43 juegos, los Bucks han ganado 48).
Anuncio
Cuando se trata de lo que les importa a los votantes, el discurso del MVP parece cambiar de año en año. Para gente como yo, suelo seguir las mismas pautas; una combinación de pruebas oculares, análisis avanzados, impacto dentro y fuera, altibajos de la temporada, éxitos del equipo y, por supuesto, momentos de los Oscar. Joel Embiid anotó 47 puntos y 18 rebotes en un duelo muy reñido de 2022 con Nikola Jokić que fue un momento decisivo. Estas actuaciones sobrenaturales se quedan en la gente, son importantes.
No fue una buena noche para Luka Doncic el jueves en OKC. (Foto de Cooper Neill/Getty Images)
(Cooper Neill vía Getty Images)
Para la viabilidad de Dončić, el desafortunado momento de un partido contra SGA es que ahora la historia más importante de la liga se ha convertido en la búsqueda del Thunder por repetir y la audaz búsqueda de los Spurs por desafiar y usurpar el trono. Por naturaleza, Gilgeous-Alexander y Wemby están teniendo sus propias temporadas generacionales, combinado con el hecho de que ambas franquicias terminarán con al menos 10 victorias más que los Lakers. También está la noción de impacto, donde Dončić, aunque sigue siendo increíblemente vital para el éxito de los Lakers, simplemente no encaja en comparación con SGA, Wemby y el Joker. Si este partido hubiera tenido lugar dos meses antes, la conversación podría haber sido diferente. Entonces, clara selección All-NBA (si la salud lo permite), MVP no está tan claro.
(Esto nos lleva de nuevo a mi argumento del Primer Equipo de Entrenadores y por qué no me gustan mucho estos premios individuales donde hay abundancia de grandeza, pero estoy divagando).
Para bien o para mal, ¿qué equipo de la NBA te sorprendió más esta temporada? ¿Y por qué? —@MrEd315
Anuncio
Fantástica pregunta, porque realmente me hizo pensar. Al final del ejercicio, no pude decidirme entre Charlotte y San Antonio.
Como parte de mi proceso, probablemente tiendo a prestar más atención a los entrenadores en jefe que a otros miembros de los medios. Ciertamente no en un sentido de bravuconería, sino más bien en el sentido de su actuación. No es lo que dicen, pero cómo envían un mensaje.
Recuerdo estar sentado en una habitación trasera del American Airlines Center para un partido de pretemporada entre Hornets y Mavericks y regresar de una conversación de seis minutos con Charles Lee completamente impresionado por la facilidad con la que desglosó conceptos, esquemas y su visión de un equipo de los Hornets del que muy poca gente esperaba algo. También recuerdo estar sentado en las instalaciones de práctica de los Spurs para el paso oficial de la antorcha a Mitch Johnson, con el legendario Gregg Popovich sonriendo de oreja a oreja, algo poco común si alguna vez has estado cerca de Pop. Ese día había un respeto palpable en la sala por una mente joven decidida a inspirar a otros.
En cada ocasión, el mensaje esbozaba un plan de ataque claro y conciso. Ambos querían mejorar el espaciado actual de sus equipos, compartir el balón y jugar colectivamente. Obviamente, existe una clara diferencia entre entrenar a Wembanyama, LaMelo Ball y Kon Kneuppel, pero ambos requieren visión. Ambos requieren sacrificio. Ambos requieren una aceptación. No sorprende que estos sean dos de los relojes League Pass más divertidos en una noche determinada, las ofensivas número 3 y 5 de la NBA que ocupan el segundo y séptimo diferencial de eficiencia, respectivamente.
Anuncio
Las expectativas ya han pasado de Charlotte a las simulaciones de Tankathon y a posibles oponentes de primera ronda. Se suponía que San Antonio sería una gran historia, un equipo brillante, pero esto bien podría llegar hasta el final. Nada de esto es posible sin el pleno respeto de un líder. Bienvenidos, sorpresas.
Collin Gillespie ha pasado de ser un jugador marginal de la NBA que jugó 10 partidos en la G League la temporada pasada a un jugador de rotación de calidad y pegamento en un sorprendente equipo de los Phoenix Suns devastado por las lesiones. ¿Por qué no se le considera un candidato importante para el premio MIP? Debería simbolizar la recompensa. — @arhooptalk
Recientemente encontré un artículo bien escrito centrado en Gillespie en Forbes, escrito por el escritor de la NBA Mat Issa, exponer los argumentos del guardián para el nivel más mejorado.
Anuncio
(Lo gritaré desde las cimas de las montañas: ¡abolir a los más mejorados! ¡Crear un primer equipo completamente mejorado!)
En el vacío, sí, la mejora de Gillespie (basada en cómo ingresó inicialmente a la NBA) debería darle piernas reales en cualquier carrera en la que haya mejorado. Su marca de producción de bajo consumo y eficiencia decente con un relación uso/creación del juego es valioso, y eso es antes de sumergirnos en su espacio de juego de élite y su habilidad defensiva subestimada/poco discutida como una opción de punto de ataque, un contendiente de tiro inteligente y un imán de energía. Gillespie está empatado en porcentaje de victorias por 48 con Scottie Barnes y Stephon Castle, y los análisis avanzados, como LEBRON, lo describen como justo fuera del top 50 en términos de impacto general. ¡Es bueno!
Sin embargo, algunas cosas juegan en su contra. Su producción ha disminuido un poco desde el receso, pasando del 43% en triples al 37%, lo que también se corresponde con su disminución en la eficiencia anotadora general. Gillespie está anotando sólo 109,6 puntos por cada 100 intentos de tiro desde la fecha límite, lo que se sitúa esencialmente en el tercio inferior de la liga. También promedia poco más de 12 puntos por partido; Bueno, pero realmente no grita haber ganado.
Frente a nombres como Nickeil Alexander-Walker y Jalen Duren, que son actualmente los dos grandes favoritos al premio. por BetMGMLos números de Gillespie no le dan un argumento sólido sobre esos dos.
Anuncio
Los detractores de NAW señalarán su posición en el draft, en el puesto 17 en 2019, y dirán: “Es una ex selección de primera ronda”. supuesto ser tan bueno! Lo cual es justo hasta cierto punto, pero les voy a leer la lista de nombres escritos justo antes y después de Walker. Detenme cuando encuentres un marcador de 20 puntos. Romeo Langford. Sékou Doumbouya. Chuma Okeke. Goga Bitadze. Luka Samanić. Matisse Thybulle. ¿Debo continuar?
Creo que lo haré. Brandon Clarke. Grant Williams. Darío Bazley. Ty Jerome. Nasir Petit. Dylan Windler. Verdadero borrador profundo.
NAW esencialmente ha duplicado su producción de triples con respecto a la temporada pasada en Minnesota y está lanzando mejor, poco menos del 40%. Ha mostrado una propensión a impulsar más, duplicando su frecuencia respecto a la temporada pasada, y está usando su longitud para siempre, con remates creativos alrededor del aro. Los halcones son un +7,3 puntos por cada 100 posesiones mejor ofensivamente cuando está en el suelo, un impacto del percentil 95. Análisis avanzado: DARKO, LEBRON Y Real Plus-Minus ajustados – todos describen a Alexander-Walker como uno de los 60 mejores jugadores, a continuación. Los Halcones son +211 casi 2.500 minutos Alexander-Walker y mayores de 24 años calificación neta. En otras palabras, es un jugador más impactante en un equipo ligeramente mejor que tuvo un salto mayor año tras año. Lo mismo con Duren, quien se convirtió en un All-Star en un equipo de los Pistons con 60 victorias y al mismo tiempo se convirtió en una verdadera opción, un mejor manejador del balón y un mejor rematador.
