La gurú de la propiedad televisiva Kirstie Allsopp criticó hoy furiosamente el plan de Rachel Reeves de castigar a los propietarios de viviendas con un nuevo impuesto municipal, acusando a la Canciller de “paralizar” el mercado inmobiliario.
El presentador de Ubicación, Ubicación, Ubicación se unió a un coro de economistas y expertos para instar al Partido Laborista a descartar la propuesta de imponer un impuesto punitivo a las viviendas de alto valor en el Presupuesto del próximo mes.
Según el plan revelado por The Mail on Sunday, los propietarios de propiedades con un valor de £2 millones o más se enfrentarían a un cargo del 1% de la cantidad en la que la propiedad exceda ese valor.
Aquellos que poseen propiedades por valor de £3 millones se verían obligados a pagar un billete de £10,000 cada año según esta idea.
Pero en lugar de afectar sólo a los más ricos, los expertos advirtieron hoy que las repercusiones se sentirían en una gran parte del mercado inmobiliario.
Allsopp criticó la propuesta, calificándola de “fantasía” que no funcionaría porque no hay forma de valorar la propiedad en un mercado tan “frágil”.
Ella dijo al Mail: “Por el momento no existe una forma efectiva de valorar nada porque el mercado se encuentra en un estado muy frágil, por lo que es una fantasía.
“Alguien tiene que decirle a Rachel Reeves que deje de hablar de casas; no son pequeñas alcancías para el gobierno”.
La presentadora Kirstie Allsopp (en la foto) se unió a un coro de economistas y expertos para instar a los laboristas a descartar la propuesta de imponer un impuesto punitivo a las viviendas de alto valor en el presupuesto del próximo mes.
Allsopp acusó al Partido Laborista de “destruir” el mercado y dijo que una economía sana dependía de un “mercado inmobiliario móvil”. Instó al canciller: “No lo hagas”.
El exgobernador del Banco de Inglaterra, Mervyn King, sugirió que Reeves debería pensar primero en la política y que el Reino Unido necesitaba algo más que planes “escritos en el reverso de un paquete de cigarrillos”.
“No es una estrategia fiscal coherente y se podría hacer mucho pensando en ello primero”, dijo a Sky News.
“Los impuestos a la propiedad son una interacción entre el impuesto de timbre, el impuesto municipal, el impuesto a las ganancias de capital y el impuesto a la herencia. Este problema no se resolverá simplemente agregando otro impuesto a la riqueza.
La idea, la última de una serie de medidas destinadas a agotar a los ricos que se promocionan antes del presupuesto del próximo mes, requeriría revaluaciones de propiedades complicadas y burocráticas porque los actuales tramos impositivos municipales se basan en los valores de las propiedades de 1991.
Los preparativos presupuestarios están a cargo del Ministro del Tesoro, Torsten Bell, quien trabajó como director político de Ed Miliband cuando, como líder del partido, incluyó el impuesto a la propiedad en la plataforma electoral general del Partido Laborista de 2015.
Los expertos en bienes raíces han advertido que la política distorsionará el mercado inmobiliario y afectará desproporcionadamente a los hogares de mayor edad, mientras que los conservadores la han calificado de clasista y contraproducente.
Jeremy Leaf, agente inmobiliario del norte de Londres y ex presidente de RICS residencial, dijo que un impuesto a las mansiones podría ser “contraproducente”, mientras que Mark Harris, director general del corredor hipotecario SPF Private Clients, añadió: “Un impuesto a las mansiones desacelerará un mercado inmobiliario que ya está lento. El gobierno debería intentar estimular la economía, no sofocarla.
Según el plan del Canciller, los propietarios de propiedades con un valor de £2 millones o más se enfrentarían a un cargo del 1% de la cantidad en la que la propiedad exceda ese valor.
La estrella de Ubicación, Ubicación, Ubicación (izquierda, en la foto con el coanfitrión frecuente Phil Spencer, derecha) calificó la propuesta de “fantástica” en un mercado tan “frágil” que dificulta la valoración precisa de las propiedades.
Julian Jessop, investigador económico del Instituto de Asuntos Económicos, advirtió que un nuevo impuesto a la propiedad podría aumentar la incertidumbre y ser complejo de administrar, diciendo: “Por ejemplo, muchos hogares ricos en activos pero de bajos ingresos tal vez no puedan pagar una gran carga anual. Esto podría posponerse hasta que se venda la casa, pero podría desalentar las ventas de viviendas y, en particular, la reducción de tamaño”.
Trevor Abrahamson, de Glentree, la agencia inmobiliaria de Londres, dijo: “Si este impuesto se aplica de forma punitiva, impulsado por la política de la envidia, causará mucho daño y expulsará a más personas ricas de este país”.
Y Amy Reynolds, gerente de ventas de la agencia inmobiliaria de Richmond Antony Roberts, dijo: “En áreas como East Sheen y Richmond, 2 millones de libras no necesariamente compran una mansión, sino una casa familiar normal.
“Un llamado ‘impuesto inmobiliario’ penalizaría injustamente a las personas ricas en bienes raíces pero pobres en efectivo. Muchos propietarios de viviendas desde hace mucho tiempo simplemente se han beneficiado del aumento del valor de las propiedades a lo largo de las décadas, no de los altos ingresos.
“Una tarifa anual basada en el valor de la propiedad en lugar de en los ingresos afectaría a los propietarios jubilados y a las familias que ya están agobiadas por el alto costo de la vida, e incluso podría obligar a algunos a vender sus casas sólo para pagar la factura. Esto parece un instrumento contundente que corre el riesgo de desestabilizar el mercado local en lugar de generar ingresos justos.
En medio de especulaciones presupuestarias, el secretario de Salud, Wes Streeting, admitió hoy que las finanzas públicas se encuentran en un “estado difícil”.
Streeting reconoció que había problemas con la economía y dijo que los hogares también estaban sintiendo la presión.
Pero insistió en que había “brotes verdes” de recuperación económica “pero aún no estamos fuera de peligro”.
Streeting dijo que no se dejaría atrapar por “especulación descabellada sobre el presupuesto” antes de la declaración de Reeves el próximo mes.
Le dijo a GB News: “Esperaremos a que la Canciller presente su presupuesto. La gente puede ver que las finanzas públicas se encuentran en un estado difícil.
“La economía también, pero también las finanzas familiares y las finanzas empresariales. Lo reconocemos, debemos reactivar el crecimiento de nuestra economía”.
