En medio de la creciente represión contra los campamentos en toda la ciudad, San José ahora enfrenta una ola de quejas sobre la pérdida de propiedades por parte de los residentes sin hogar, que acusaron a la ciudad de no tener procedimientos legales respetados e incluso de destruir deliberadamente objetos por valor de miles de dólares mientras aseguraban a los propietarios que su propiedad era segura.
En una de las cuatro quejas por pérdida de propiedad presentada la semana pasada, Melvin CUC, ex residente del campamento de Columbus Park, dijo que la ciudad había destruido todos sus bienes cuando fue hospitalizado durante 18 días en agosto, a pesar de la recepción de una opinión por sus objetos que impidieron su retirada hasta el 4 de septiembre. Lanzarlos a un compactador de residuos.
Entre los objetos perdidos por CUC estaban su ropa, sus antibióticos, su comida, su bicicleta y su tienda, que, según él, eran esenciales para su supervivencia en la calle.
“Las acciones de la ciudad no me han dejado nada”, escribió CUC en su queja. “Borraron mi casa, mis bienes y los pocos recursos que me permitieron sobrevivir todos los días. El daño es duradero en la pérdida física de mis bienes y en el profundo impacto emocional de ser tratado como si mi vida y mis bienes no tuvieran valor”.
Amanda Rodríguez, portavoz del Departamento de Parques, Leisure y Servicios de Vecindad, dijo que la ciudad había seguido un “proceso estricto y documentado para administrar las señales” al reducir el Parque Columbus.
“Cualquier persona con un letrero legítimo estaba autorizado a permanecer en el parque hasta que su refugio y servicios de apoyo estén listos”, dijo Rodríguez. “Durante la reducción, varias autocaravanas y carpas mostraron letreros no autorizados o duplicados que no fueron distribuidos por el personal de la ciudad o los empresarios. En estos casos, se eliminaron las señales y la reducción tuvo lugar de acuerdo con la política de la ciudad”.
La gestión de los campamentos ha sido una columna legal en el pie de muchos municipios en el Área de la Bahía en los últimos años, algunas de las ciudades más grandes de la región distribuyen sumas significativas e implementan nuevas políticas como resultado de disputas.
En 2022, las reglas de Oakland de un caso vinculadas a la expulsión inapropiada de un campamento incluían que la ciudad acordó proporcionar un aviso de escaneo aumentado y adoptar reglas más estrictas para la gestión de los residentes.
El mes pasado, San Francisco aprobó un dólar varios millones de regulaciones En respuesta a un enjuiciamiento presentado en 2022 por la coalición contra las personas sin hogar, que alegó que la ciudad había violado sus propias políticas y destruyó la propiedad de los residentes sin vivienda durante la limpieza de campamentos, incluidas las carpas, las drogas y los documentos de identidad. El acuerdo obliga a San Francisco a ofrecer a los residentes sin alojamiento la posibilidad de recuperar su propiedad, presentar informes de la fecha y capacitar a sus empleados en la administración de bienes personales.
Caltrans también ha pagado millones de dólares en quejas para haber eliminado y destruido ilegalmente la propiedad de los residentes sin hogar en los últimos años.
Rodríguez dijo que la ciudad proporciona al menos 72 horas de notificación por escrito antes de una reducción, aunque la ciudad ha extendido este período en casos que involucran operaciones más grandes.
San José tiene reglas existentes para artículos tomados durante los descuentos, incluida una política de almacenamiento de 90 días.
Rodríguez dijo que las opiniones incluyen instrucciones claras en varios idiomas para recuperar bienes, incluida una dirección de correo electrónico y un número de teléfono para planificar una recolección o entrega de los artículos.
Sin embargo, el Grupo de Noticias del Área de la Bahía informó a principios de este año que la ciudad almacenó relativamente pocos objetos, ya que había realizado cientos de barridos, y que los residentes sin vivienda rara vez recuperaron su negocio.
En las quejas presentadas contra la ciudad, los habitantes expresaron sus preocupaciones de que la ciudad nunca les había informado adecuadamente o autorizado para recuperar sus bienes, aunque seguían las formas apropiadas.
Patrick Brodehl, un empresario compañero que vivía cerca de Emory Street y Chestnut Street, dijo que los folletos de la ciudad solo proporcionaban pautas del vecindario y nunca limpiaban las fechas o horas cuando sus herramientas y alimentos fueron incautados. Brodehl agregó que la ciudad solo le había dado 20 minutos para recuperar lo que pudo y nunca había proporcionado documentos sobre cómo recuperar sus otras cosas.
El ciclo continuo de pérdida de bienes sofocó su progreso y lo obligó a comenzar de nuevo, dijo.
“Los viajes forzados constantes, asociados con el hecho de que la policía me pidió que me mudara de un área (Taylor y Coleman) para que me hicieran apoderarse de mis cosas en otra, me hizo imposible para planificar o reconstruir la estabilidad”, dijo Brodehl. “Como emprendedor que intenta continuar trabajando y contribuyendo, estas perturbaciones repetidas me impiden mantener las bases básicas que necesito para vivir y mi dignidad.» »
Las otras quejas cuentan historias similares, deplorando la falta de procedimientos regulares al tiempo que acusan a la ciudad de las prácticas de deshumanización.
Ramon Aguilar dijo que después de ingresar a su camión y herramientas, la ciudad no ha proporcionado información sobre cómo recuperarlos. Una vez que se vende su automóvil, el personal municipal le habría dicho que no podía presentar una queja.
Joseph López, quien dijo que sobrevivió al aprender a reparar y reconstruir scooters, perdió su propiedad, incluidas sus herramientas de trabajo y un collar de joyas y una hija, el día después de su mudanza cerca de Bayshore Freeway y Channing Avenue a mediados de junio.
“De repente, todo lo que había logrado mantener en los años de dificultades: las herramientas, los recuerdos, mi trabajo, mi esperanza) ha desaparecido”, dijo López. “Sentí temor cuando vi a los extranjeros desmantelar la pequeña estabilidad que había creado. Sentí humillación y desesperación, sabiendo que no podía proteger las cosas que más contaban por mí. Sobre todo, sentí desechado de mi dignidad. Estos bienes eran más que bienes; eran las piezas de una vida que era desesperadamente”.
