Las víctimas de las atrocidades del IRA quedaron devastadas el viernes después de que un juicio civil histórico contra Gerry Adams colapsara en el último momento.
Tres supervivientes de los atentados del IRA en Inglaterra retiraron dramáticamente su caso después de dos semanas de pruebas cuando se supo que podrían tener que pagar los honorarios legales de Adams de hasta 500.000 libras esterlinas.
Y ayer, en una medida descarada, el ex presidente del Sinn Fein Adams, de 77 años, celebró una conferencia de prensa en Belfast frente a un mural que representa al huelguista de hambre del IRA Bobby Sands.
Adams afirmó que el caso civil, que buscaba demostrar que era “directamente responsable” de tres atentados con bombas entre 1973 y 1996 debido a su destacado papel en el IRA, “rozaba un juicio espectáculo”. Escuchó a 11 testigos de los demandantes, incluidos ex oficiales de inteligencia del ejército y la policía y un ex miembro del IRA, todos los cuales nombraron a Adams como una figura destacada del IRA Provisional durante los últimos 50 años. El tribunal escuchó que él era el “líder de facto”.
Adams siempre ha negado ser miembro del IRA, y su equipo legal dijo que cualquier evidencia que lo vinculara con los atentados en cuestión era “casi inexistente”.
Adams dijo: “Nunca fui miembro del IRA ni de su consejo militar. Nunca he desempeñado un “papel de mando y control” dentro del IRA y nunca he sido un alto funcionario, y mucho menos un miembro de alto rango del IRA.
Edward Craven KC también cuestionó el tiempo necesario para presentar las reclamaciones (más de 50 años en un caso) que, según dijo, era “verdaderamente sin precedentes en escala”.
Argumentó que el caso podría considerarse un abuso de proceso porque los demandantes buscaban “llevar a cabo una revisión pública de largo alcance y de largo alcance sobre la supuesta membresía (de Adams) en… el IRA durante un período de décadas”. »
Desafiante: Gerry Adams da un discurso frente a un mural del huelguista de hambre del IRA Bobby Sands en Belfast el viernes. Lo acompañan (de izquierda a derecha) Deirdre Hargey, Paul Maskey, Aisling Reilly y Pat Sheehan (ver panel al final del artículo).
Una orden de protección de costos impuesta anteriormente en la acción legal de cuatro años, que protegía a los demandantes de pagar los costos legales de Adams independientemente del resultado, estaba amenazada si el juez Jonathan Swift determinaba que el reclamo era un abuso de proceso.
Luego, Adams se ofreció a resolver el caso sin intervenir, dijo el equipo legal de los demandantes. Esto significa que ambas partes se retiran y pagan sus propios honorarios legales.
Ayer, último día previsto del juicio ante la jueza que debía considerar su veredicto, Anne Studd KC, para los demandantes, dijo que tras las discusiones la solicitud había sido “abandonada” sin “orden de costas”.
Una declaración en nombre de los supervivientes del IRA, escrita por los abogados McCue, Jury and Partners, decía: “Este resultado no es culpa de los demandantes.
“Debido a una serie extraordinaria de acontecimientos y ante el riesgo, por pequeño que fuera, de consecuencias financieras potencialmente transformadoras, los demandantes no tuvieron otra opción realista que aceptar la oferta del demandado. Los demandantes consideran que esto es profundamente injusto.
Añadió: “Por primera vez, el señor Adams ha sido llevado ante un tribunal inglés y obligado a declarar y ser interrogado sobre su presunto papel.
“Se ha incluido en el registro público un conjunto sustancial de pruebas relacionadas con su presunta participación en el IRA. Estos documentos han sido ampliamente divulgados e, incluso si el tribunal no lo hace ahora, estarán disponibles para que la historia los juzgue.
Adams fue demandado por daños y perjuicios por una libra esterlina por John Clark, víctima del atentado de 1973 en Old Bailey en Londres; Jonathan Ganesh, víctima del atentado con bomba en los Docklands de Londres en 1996; y Barry Laycock, víctima del atentado de Arndale en 1996 en Manchester. Laycock, de 86 años, dijo que estaba “completamente devastado”.
Tres víctimas de los atentados con bombas perpetrados en Inglaterra por el Ejército Republicano Irlandés (IRA) pusieron fin el viernes a su demanda por daños y perjuicios contra el ex líder del Sinn Féin, Gerry Adams (foto).
“El juicio justo que buscábamos (llevar al señor Adams al banquillo por primera vez) se ha logrado”, afirmó. “Pero de alguna manera perdimos nuestra protección. ¿Cómo es esto justo?
Ganesh dijo: “Esta no es una victoria para el señor Adams. Al principio parpadeó y ofreció un acuerdo cuando nuestra protección de costos estaba amenazada. Agobiados financieramente, tuvimos que retirarnos.
Las víctimas del IRA también reaccionaron con furia. Mark Tipper, cuyo hermano, el soldado Simon Tipper, murió en el atentado de Hyde Park en 1982, dijo: “Lo siento por todos aquellos a quienes se les ha negado la justicia. Demasiados terroristas del IRA han escapado del asesinato, pero nuestros militares han sido perseguidos en los tribunales.
“Están todas estas personas que han dado pruebas para decir que era un líder del IRA, pero él continúa negándolo. Adams está muy lejos de ser el ángel amante de la paz que dice ser. Esta es otra patada en el diente para quienes sirvieron en Irlanda del Norte.
Kenny Donaldson MBE, de la Fundación South East Fermanagh, que apoya a las víctimas del terrorismo en Irlanda del Norte, dijo: “El señor Adams naturalmente presenta este caso como una reivindicación de sus negaciones que abarcan cinco décadas y más, pero la realidad es esta: el jurado todavía está en gran medida deliberado en términos de su supuesta conexión con el terrorismo durante los disturbios.
Los demandantes recaudaron 120.000 libras esterlinas mediante financiación colectiva para financiar su causa. Adams dijo que había sido “apoyado por amigos” para pagar sus propios honorarios legales y que no exigiría ningún costo a los demandantes.
En Belfast, donde alguien gritó “w *****” al menos dos veces, Adams dijo que el caso “en ocasiones rozó un juicio espectáculo”, pero que no tenía “nada más que simpatía” por los demandantes.
“Me conmovió el testimonio de las dos personas, los dos hombres, que se acercaron y contaron sus propias luchas y circunstancias personales durante las explosiones y después de las explosiones”, dijo. El señor Clark estaba demasiado enfermo para testificar.
