Describir la guerra entre Israel y Gaza como “genocidio” reduce “el crimen más grave de la humanidad a un insulto político”, dice el rabino principal.
En un duro ataque, Sir Ephraim Mirvis afirmó que acusar a Israel de cometer genocidio, un término que tiene “un significado que debe mantenerse protegido a toda costa”, iba en contra de “la idea misma de los derechos humanos”.
Dijo que el uso de la palabra “independientemente de la motivación” significa que “este delito tan grave se invoca casualmente, sin considerar el peso de la palabra misma” y trivializa el concepto.
El rabino principal dijo que Israel “ni buscó ni inició” la guerra desatada en respuesta al ataque terrorista liderado por Hamás en el sur de Israel el 7 de octubre de 2023, en el que murieron alrededor de 1.200 personas y 251 fueron tomadas como rehenes.
Dijo que el país sólo quería recuperar a sus rehenes y desarmar a Hamás, mientras que Hamás buscaba la destrucción total de Israel.
Dijo: “Si Hamás depone las armas, no habrá combates ni sufrimiento. Si Israel depusiera las armas, no habría Israel.
También atacó a las numerosas “engañosas organizaciones denominadas de “derechos humanos” que, según él, “parecen deleitarse con la apropiación indebida del término genocidio, porque ha demostrado ser un llamamiento muy eficaz a su favor”.
“Lo hacen ampliando su definición para incluir acciones en las que se sabe que una actividad militar podría causar algún daño, incluso si no necesariamente se lleva a cabo con la intención de causar ese daño”. Este es un engaño moral verdaderamente perturbador”, afirmó.
El Gran Rabino Ephraim Mirvis dice que llamar “genocidio” a la guerra entre Israel y Gaza reduce “el crimen más grave de la humanidad a insulto político”
“Debería ser obvio que no puede haber un genocidio en el que las víctimas pudieran poner fin a la violencia en cualquier momento liberando a los rehenes que tomaron y deponiendo las armas”.
Si bien afirmó que “ninguna persona honesta puede conmoverse” por “el trágico sufrimiento de los palestinos (que) es abundante” ni desear ver su fin”, definió “genocidio” como la intención de destruir, total o parcialmente, un grupo nacional, étnico, racial o religioso, y declaró que la palabra intención era “crucial”, comentando:
“Esto diferencia las consecuencias trágicas, a menudo devastadoras, de la guerra de uno de los crímenes más monstruosos de la humanidad.
“Es por eso que Gran Bretaña y sus aliados no son acusados de genocidio por nuestro bombardeo estratégico de la Alemania nazi, a pesar de los cientos de miles de civiles inocentes que fueron asesinados. La intención es el eje moral y legal.
“La prueba más clara de que Israel no tenía intención de destruir al pueblo de Gaza es que no lo hizo”.
Muchos verán sus comentarios como un ataque a la afirmación del Arzobispo de York del pasado noviembre de que Israel había cometido “actos genocidas” en Palestina.
En el ataque más mordaz contra Israel por parte de un alto funcionario de la Iglesia de Inglaterra desde que comenzó el conflicto, el reverendo Stephen Cottrell ha comparado la situación en la Cisjordania ocupada con el “apartheid” y la limpieza étnica.
El gran rabino calificó sus comentarios en ese momento como “un enfoque irresponsable”, y agregó que “intentar hacer acusaciones incendiarias y moralmente invertidas de ‘actos genocidas’ sólo serviría para fomentar una mayor enemistad y división”.
Militantes palestinos de Hamas entregan a los rehenes secuestrados durante el ataque a Israel el 7 de octubre de 2023. El rabino principal dice que Israel “ni buscó ni inició” la guerra
Un rabino hablando en una ceremonia de encendido de la menorá en la segunda noche de Hanukkah en la sinagoga de Heaton Park, el lugar del mortal ataque terrorista en octubre del año pasado donde dos personas murieron en Yom Kipur.
Desde entonces, la comunidad judía se ha enfrentado a una serie de ataques en el país y en el extranjero durante los días santos judíos, incluido el ataque a la sinagoga de Manchester en octubre, cuando dos personas murieron en Yom Kippur.
El mes pasado, 15 personas murieron a tiros y decenas más resultaron heridas en el ataque terrorista de Bondi Beach en Sydney contra judíos que celebraban la festividad de Hanukkah.
Y las críticas de advertencia a Israel se han convertido ahora en una “carrera de escalada lingüística” que “tiene consecuencias”, dijo el rabino principal en el Sunday Telegraph de mañana:
“Hoy en día, casi no hace falta pensar en repetir la acusación de que Israel ha cometido “genocidio”.
“Algunos lo repiten con singular hostilidad hacia el único Estado judío del mundo, otros con un sincero deseo de acelerar el fin de un conflicto innegablemente horrible en el que muchas personas inocentes han sufrido”.
“En una época en la que la hipérbole domina nuestro discurso y la indignación se recompensa con clics, los activistas optan instintivamente por el lenguaje más extremo disponible.
“Ante las imágenes difundidas en las redes sociales que muestran un sufrimiento inmenso y trágico en Gaza, es comprensible que periodistas, académicos y celebridades se sientan obligados a hablar.
“Sin embargo, la carrera por la escalada lingüística tiene consecuencias. La ubicuidad de un término a menudo se malinterpreta como evidencia de su verdad. Y ciertos términos tienen significados que deben permanecer protegidos a toda costa. “Genocidio” es uno de ellos.
Policía y patólogos forenses en el lugar del ataque a la sinagoga de Manchester. La comunidad judía ha enfrentado una serie de ataques dentro y fuera del país durante los días santos judíos.
Dijo que no habría “evidencias de masacres sistemáticas, ejecuciones masivas o asesinatos selectivos de civiles como política” en Gaza, y añadió: “Toda guerra contiene errores e incidentes trágicos que requieren una investigación seria”.
“Pero el genocidio deja firmas inequívocas: fosas comunes, imágenes de ejecuciones a quemarropa autorizadas, órdenes documentadas de atacar a personas inocentes. Gaza no muestra nada de esto.
Y criticó a “académicos, activistas, líderes religiosos y figuras públicas” por declarar “con certeza inquebrantable que se produjo un genocidio”.
“Están haciendo algo mucho más destructivo que simplemente repetir una mentira”, advirtió.
“Trivializan el concepto mismo que dicen defender. ¿Qué lengua les queda a los rohingya, expulsados en masa, violados y masacrados sistemáticamente? ¿A los uigures, sometidos a internamientos masivos, esterilizaciones forzadas y borrados culturales?
“¿Por los asesinatos y violaciones masivas por motivos étnicos en Darfur Occidental? Invocar el término “genocidio” como acusación contra Israel es vaciarlo de su verdadero significado, reduciendo el crimen más grave de la humanidad a un insulto político.
Dijo que “este tipo de inflación retórica” no era “nueva”, en comparación con el uso de términos como “fascista” y “comunista” como “meros epítetos”.
“Los comentarios ofensivos ahora se clasifican como “violencia”. Las críticas duras se llaman “traición”. La frustración política se convierte en un “golpe de Estado”. Al final, las palabras mismas colapsan bajo el peso de su mal uso”, dijo.
Una imagen de una menorá proyectada en el Puente del Puerto de Sydney durante las celebraciones de Año Nuevo el año pasado. El mes pasado, 15 personas murieron a tiros y decenas resultaron heridas en el ataque terrorista de Bondi Beach en Sydney contra judíos que celebraban la festividad de Hanukkah.
En cambio, dijo que “el sufrimiento de personas inocentes exige empatía, responsabilidad y un compromiso genuino para prevenir futuros conflictos” y que “presentar la acusación de genocidio contra Israel es cometer una inversión moral cuyas víctimas incluyen no sólo a israelíes y palestinos, sino a la idea misma de los derechos humanos”.
En septiembre pasado, David Lammy, entonces secretario de Asuntos Exteriores, concluyó que Israel no había cometido genocidio en Gaza en una carta a Sarah Champion, presidenta del comité selecto de desarrollo internacional.
“Según la Convención sobre Genocidio, el delito de genocidio ocurre sólo cuando existe una intención específica de destruir, total o parcialmente, un grupo nacional, étnico, racial o religioso”, decía la carta. Y añadió: “El gobierno (británico) no ha llegado a la conclusión de que Israel estuviera actuando con este objetivo”.
Pero una comisión independiente de la ONU concluyó más tarde lo contrario.
Según el Ministerio de Salud del territorio controlado por Hamás, más de 70.000 palestinos han muerto como resultado de la campaña militar israelí.
El rabino principal, que visitó recientemente Australia para reunirse con los dolientes y los supervivientes del ataque terrorista de Bondi, acogió con agrado las garantías de la Policía Metropolitana y del Gran Manchester de que los manifestantes que incitaran al odio serían arrestados en el futuro.
Ambas fuerzas han sido criticadas por su suave respuesta a las múltiples y regulares marchas pro palestinas desde el inicio del conflicto.
Elogió la medida como “un paso importante para desafiar la retórica de odio” en las calles británicas.
