Los aldeanos que se quejaron de los partidos de fútbol “ruidosos” en un parque infantil han recibido 130.000 libras esterlinas.
El parque infantil del Memorial Park en Chapel-en-le-Frith, Derbyshire, se inauguró en 2010 después de una campaña comunitaria de recaudación de fondos.
Pero poco después, tres residentes, el Dr. Merren Jones, Stephen Covey-Crump y David Howe, presentaron quejas al Consejo Parroquial de Chapel sobre el ruido de las “pelotas de fútbol que rebotaban” golpeando sus paredes de metal.
Llevaron a las autoridades locales a los tribunales en 2021, alegando que la zona incumplía las directrices de planificación porque estaba “construida en el lugar equivocado”, a pocos metros de la casa más cercana.
Después de años de batallas legales, el consejo finalmente admitió la derrota y el mes pasado los excavadores se trasladaron al Área de Juegos Multiusos (MUGA) y comenzaron a demoler el terreno.
Para sumar a los costos legales de “seis cifras”, se ha ordenado a Chapel Parish pagar £130,000 a dos residentes luego de una audiencia en el Tribunal de Magistrados de Manchester y Salford el jueves.
Carly Dunningham, que tiene una hija de 10 años, dijo: “Estamos atónitos por esta decisión de demoler MUGA.
“Se acabó una instalación para la comunidad, así que me gustaría preguntarles (a las personas que se quejaron) ¿cómo se sienten? »
Un parque de juegos en Chapel-en-le-Frith, Derbyshire, en la foto, fue demolido y el ayuntamiento ordenó pagar £130.000 después de que tres aldeanos emprendieron acciones legales por partidos de fútbol supuestamente ruidosos.
El parque infantil Memorial Park se inauguró en 2010, pero fue demolido después de años de batallas legales.
Stuart Barber, de 78 años, dijo: “Creo que lo que hicieron fue un poco infantil. Debería haberse conservado, mucha gente lo usó.
“Un grupo tan pequeño de personas logró cambiar algo tan insignificante, es una broma”.
Una madre dijo: “Me sorprende que un caso como este haya llegado a los tribunales y estos aguafiestas quejosos hayan ganado.
“Los jóvenes necesitan instalaciones como estas y que se les anime a practicar deportes y la mayoría de los residentes lo acogieron con agrado. En cambio, prevaleció la minoría y eso nos parece muy triste.
Sarah, de 51 años, madre de un niño, añadió: “Solía traer a mi hijo aquí cuando era pequeño. Ahora tiene 13 años y lo habría usado durante el invierno. Muchos niños lo han usado”.
“Fue un shock ver a las excavadoras destruyéndolo. Es realmente triste porque es otro lugar al que los niños no pueden ir.
“Se habla de hacer que los niños practiquen deportes, pero esto les resta valor”.
Otro residente se enfureció: “Vivo cerca del parque y fue agradable escuchar a los niños jugar y patear una pelota.
El ayuntamiento recibió cuatro meses para resolver el problema del ruido, ya sea cerrando la zona de juegos multiusos (MUGA) o reubicándola más lejos de los hogares, pero admitió la derrota el mes pasado.
“No entiendo la mentalidad de algunas personas que esperan un silencio total aunque vivan al lado de un parque público.
“Lo que es igualmente irritante es que sé que uno de ellos (los denunciantes) ha abandonado el pueblo y, según tengo entendido, ahora vive en una ciudad que no es pacífica”.
La abuela Stephanie Ashton dijo: “Mis nietos vienen aquí a jugar fútbol porque también tienen amigos en Chapel.
“Es bueno para ellos estar en el parque en lugar de jugar en su iPad”. Cada vez que venías al parque, siempre había niños allí.
“No diría que había nada de ruido, solo estaban jugando al fútbol.
“Todo lo que tenían que hacer era insonorizarlo y eso habría solucionado el problema. Se grita en cada ciudad y pueblo.
Inicialmente, un juez dictaminó que los demandantes eran “hipersensibles al ruido”, pero el Tribunal Superior anuló la decisión en noviembre de 2022 después de que los tres residentes argumentaran que el parque había causado una “molestia legal” debido a “golpes, patadas y rebotes de pelotas”.
El ayuntamiento dispuso de cuatro meses para resolver el problema del ruido, ya sea cerrando el lugar o reubicándolo más lejos de las viviendas.
Stuart Barber, en la foto de la izquierda, calificó la decisión de deshacerse del sitio como “infantil”, mientras que su abuela Stephanie Ashton, a la derecha, dijo que había permitido a las personas dejar sus iPads y tomar un poco de aire fresco.
Mientras tanto, aumentó los impuestos en un 86 por ciento para ayudar a pagar los elevados honorarios legales, una medida impopular entre los residentes.
Pero las autoridades locales fueron declaradas culpables de violar la orden de reducción en julio y decidieron demoler el parque infantil y la pista de patinaje.
El Daily Mail se ha puesto en contacto con el Consejo Parroquial de Chapel para solicitar comentarios.
La autoridad local dijo anteriormente en su sitio web: “Tras una reciente audiencia judicial, el consejo parroquial tomó la difícil decisión de retirar el MUGA del War Memorial Park.
“Esta decisión no se tomó a la ligera y compartimos la decepción que sienten muchos miembros de la comunidad.
“Sin embargo, creemos que este es el curso de acción más sensato para dejar de lado el ruido y resolver un proceso legal de cinco años, evitando así costos legales adicionales”.
Richard Buxton Solicitors, que representó a los tres residentes, dijo anteriormente: “El consejo parroquial inicialmente instaló MUGA en el lugar equivocado.
“Fueron necesarios 15 años y largos procedimientos judiciales para que el consejo parroquial resolviera su error”.
El bufete de abogados añadió que nunca se había presentado una reclamación de indemnización contra el consejo parroquial.
