En lugar de depender de su gabinete oficial, el presidente Trump parece estar siguiendo las indicaciones de fuerzas externas con respecto a Irán, dejando a sus asesores inmediatos en un estado de relativo silencio.
Según se informa, algunos de sus asesores más cercanos consideraron que su campaña era “equivocada”.
En privado, el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, el magnate de los medios Rupert Murdoch y varias voces conservadoras instaron a Trump a atacar Irán, según fuentes familiarizadas con las discusiones que hablaron bajo condición de anonimato con Bloomberg.
Pero dentro del gabinete de Trump, se dice que algunos de sus allegados han sido más discretos sobre el compromiso militar con Irán y el despliegue de soldados estadounidenses para luchar en la guerra.
Estos asesores incluyen al secretario de Estado Marco Rubio, al vicepresidente JD Vance y a la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles.
La disidencia directa era prácticamente inexistente; Rara vez alguien calificó el plan de equivocado a los ojos del presidente, incluso si no estaba de acuerdo con la dirección que estaba tomando la guerra.
Mientras Wiles se concentraba en aclarar las alternativas estratégicas del presidente, Vance presionaba para que los altos funcionarios fueran francamente honestos, aparentemente cuestionando las realidades logísticas y la mecánica a largo plazo de un conflicto potencial.
El portavoz del Departamento de Estado, Tommy Piggot, respondió a los informes de una ruptura, diciendo que se trataba de “una vieja y familiar historia de personas que no saben de qué están hablando y fingen saberlo”. No hay división. El presidente Trump está haciendo del mundo un lugar más seguro y toda la administración se está sumando al esfuerzo.
“Lo que quería para sus asesores en su segundo mandato era personas que tuvieran más probabilidades de decir ‘Sí, señor’ cuando quería hacer X o Y, en lugar de personas que dijeran: ‘¿Ha considerado esto o aquello o lo otro?'”, dijo el exasesor de seguridad nacional de Trump, John Bolton.
A medida que el conflicto supera el mes, el peso de la decisión del presidente se vuelve claro. Su administración se encuentra ahora al borde de una crisis sistémica, lidiando con aliados alienados y precios volátiles de la energía, mientras los estrategas republicanos miran hacia un horizonte cada vez más oscuro para las elecciones de mitad de período de noviembre.
Los trabajadores de rescate de la Media Luna Roja iraní utilizan una excavadora para retirar los escombros de un edificio residencial afectado por un ataque anterior entre Estados Unidos e Israel en Teherán el lunes.
Trump habla con el director de la CIA, John Ratcliffe, acompañado por la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, y el secretario de Estado, Marco Rubio, durante las operaciones militares en Irán, en el resort Mar-a-Lago de Trump.
Humo y llamas crecen en el lugar de los ataques aéreos contra un depósito de petróleo en Teherán
Según se informa, la política del presidente Trump hacia Irán está determinada menos por su gabinete que por influencias externas, mientras que su séquito del ala oeste ha permanecido notablemente silencioso sobre el tema.
Pero dentro del gabinete de Trump, se dice que algunos de sus allegados han sido más “discretos” sobre el compromiso militar con Irán. Estos asesores incluyen al secretario de Estado Marco Rubio, al vicepresidente JD Vance y a la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles.
Mientras tanto, Irán ahora se está burlando de Trump después de que afirmó que Estados Unidos estaba poniendo fin a sus ataques contra la infraestructura energética de Irán luego de lo que llamó “muy buenas” negociaciones de paz con Teherán.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, se opuso a esto y dijo que es bien sabido que el presidente Trump “siempre quiere escuchar las opiniones honestas de todos en la sala”.
“Cualquiera que haya asistido a reuniones con él le dirá que a menudo solicita las opiniones de todos sus asesores, independientemente de su título o experiencia, y les pregunta: ‘¿Qué opinas?’ Y espera comentarios honestos”, explicó Leavitt.
Como dijo Trump el viernes pasado: “Tengo mucho más poder en mi segundo mandato”.
La preocupación de los republicanos está creciendo sobre el potencial de la guerra para canibalizar sus márgenes electorales, especialmente ahora que las elecciones intermedias de noviembre dependen cada vez más de un sentimiento económico volátil y el creciente costo de vida.
El giro de la administración hacia el conflicto ha provocado una feroz reacción de voces influyentes como Steve Bannon y Tucker Carlson. Durante meses, ambos utilizaron sus programas de vídeo para criticar al presidente por abandonar sus principios de “Estados Unidos primero” en favor de un nuevo enredo extranjero.
Por otro lado, algunas figuras de los medios conservadores, como el senador Lindsey Graham y Mark Levin, continúan presionando con fuerza para que se produzca una guerra contra Irán.
Incluso aquellos dentro del círculo asesor de Trump que alguna vez expresaron oposición a la acción militar guardaron silencio. Al testificar ante el Congreso la semana pasada, la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, cedió por completo a Trump y dijo que el presidente sigue siendo la “única persona” capaz de determinar si Irán sigue representando una “amenaza inminente”.
La disidencia directa era prácticamente inexistente; Rara vez alguien calificó el plan de equivocado a los ojos del presidente, incluso si no estaban de acuerdo con la dirección que estaba tomando la guerra.
Personal de emergencia acude al lugar del ataque contra un edificio residencial en Teherán
En privado, el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, el magnate de los medios Rupert Murdoch y varias voces conservadoras instaron a Trump a atacar Irán, según fuentes familiarizadas con las discusiones que hablaron bajo condición de anonimato con Bloomberg.
Un funcionario iraní dijo a la agencia de noticias Fars, alineada con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, que “no hubo contacto directo o indirecto con Trump”.
Se produce una explosión tras los ataques cerca de la Torre Azadi, cerca del aeropuerto internacional de Mehrabad en Teherán, el 7 de marzo.
El primer ministro israelí, Benjamín (Bibi) Netanyahu, acompañado por el alcalde de Dimona, Benny Biton, habló ante los medios de comunicación durante su visita a la zona destruida anoche por un misil balístico iraní que hirió a más de 50 personas el 22 de marzo.
Mientras tanto, Irán ahora se está burlando de Trump después de que afirmó que Estados Unidos estaba poniendo fin a los ataques a la infraestructura energética de Irán luego de lo que llamó conversaciones de paz “muy buenas” con Teherán.
Un funcionario iraní dijo a la agencia de noticias Fars, alineada con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, que “no hubo contacto directo o indirecto con Trump”.
La fuente anónima dijo que Trump dio marcha atrás después de “enterarse de que nuestros objetivos incluirían todas las plantas de energía en Asia occidental”.
El mayor general iraní Abdollahi dijo: “El uso de una nueva arma secreta comenzará pronto y pondrá fin a las operaciones del enemigo. »
Las burlas se produjeron pocos minutos después de que Trump afirmara que los dos países habían tenido “conversaciones productivas sobre una resolución completa y total de nuestras hostilidades”.
Los diplomáticos estadounidenses e iraníes se han enfrentado anteriormente por los programas de enriquecimiento nuclear y misiles balísticos del régimen, así como por sus actuales arsenales de defensa.
