Análisis de Aaron Blake, CNN
Hay una pieza de sabiduría convencional bien fundada de que los cierres del gobierno nunca funcionan realmente para que el equipo haga las cosas abiertas. Hay muchos casos de este tipo.
Relacionado: la esperanza se desvanece para un final rápido en el cierre mientras Trump prepara despidos y cortes
“No puedo contar la cantidad de veces que tuve que recordar a los colegas demócratas que tomar la oficina básica de funciones básicas para las solicitudes partidistas nunca paga”, el senador republicano Mitch McConnell de Kentucky dijo el miércoles en x.
Y McConnell realmente tiene ha sido bastante consistente En este punto, incluso datando desde el momento en que su lado probablemente forzó los cierres.
Pero hay cada vez más evidencia de que el juicio actual es algo diferente de sus predecesores.
Es posible que los demócratas nunca obtengan lo que piden. Pero parecen tener mucha más palanca que el equipo que se niega a votar por la financiación del gobierno.
Un nuevo Encuesta del jueves del Washington Post Cuenta la historia.
Los demócratas son aquellos que han retenido sus votos de una resolución continua “limpia” para mantener el gobierno financiado esta semana. Y la historia sugiere que este es el lado que generalmente tiene la culpa. Los estadounidenses han dicho enormemente que los debates de cierre no son un lugar para tratar de forzar cambios en la política exterior.
Pero al menos al principio, los votantes culpan más a los republicanos.
La encuesta realizada el miércoles, el día en que comenzó el cierre, mostró que el 47% de los estadounidenses pensó que el presidente Donald Trump y los republicanos eran “principales responsables” del cierre, contra el 30% que culpó a los demócratas.
Es muy inusual en el contexto de una encuesta de parada anterior. Los republicanos fueron muy cortos en el juego de culpa cuando forzaron cierres de cosas como el financiamiento de Obamacare y la construcción del muro fronterizo de la última década, por ejemplo.
La encuesta también ofrece un gran índice sobre las razones por las que podría ser: a diferencia de los cierres pasados, la política que crecen los demócratas son de hecho muy populares.
La encuesta posterior muestra que los estadounidenses declararon que del 71% al 29% que querían extender los subsidios mejorados de la ley del cuidado del cuidado asequible que poseen los demócratas.
Y quizás más precisamente: el 47% de los estadounidenses dicen que quieren extender los subsidios y los demócratas deberían continuar exigiendo que “incluso si continúa el gobierno”.
No es una mayoría, pero es un número muy grande. En particular, la encuesta permitió a las personas que apoyaron la extensión de los subsidios una opción del entorno de compromiso para finalizar el cierre. A las personas generalmente les gusta al menos el amplio concepto de compromiso; 24% que quería subsidios para apoyar esto. Pero casi la mitad de los estadounidenses siempre han optado por el enfoque más difícil.
El 47% que dice que los demócratas deberían permitir que la parada continúe es inusual, en comparación con las granjas anteriores.
Cuando los republicanos exigieron financiar Obamacare en 2013 antes de un cierre, una encuesta de noticias del New York Times / CBS mostró que el 38% de los estadounidenses apoyaban los fondos de Obamacare, pero solo Alrededor de 2 de cada 10 dijeron que valía la pena arriesgar un cierre.
Cuando los republicanos lo hicieron nuevamente en el muro fronterizo en 2019, mostró una encuesta de CBS News menos que 3 de 10 Los estadounidenses dijeron que valía la pena un cierre.
La redacción de preguntas y encuestadores fue diferente. Pero el apoyo para este Gambit Stop parece mucho más alto de lo que era en ese momento.
Y esta no es la primera encuesta que sugiere que los demócratas podrían apoyar esta demanda. A SUPERACIÓN EN NÚMEROS / Encuesta de VeraSight A mediados de septiembre, los estadounidenses dijeron que el 52% al 36% que los demócratas deberían retener sus votos a menos que “los republicanos acuerden restaurar la financiación para ciertos programas de atención médica del gobierno”. También descubrió que, incluso si esta confrontación condujo a un cierre, los estadounidenses aún culparían a los republicanos más que a los demócratas, del 35% al 24%.
Por lo tanto, son dos encuestas que muestran cosas muy similares.
También ha quedado claro que la demanda de los demócratas al menos ha puesto en cuenta un tema difícil para los republicanos.
Esto se ha destacado por el problema del problema del problema. En lugar de rechazar la demanda de la política de los demócratas desde el principio, insistieron más bien para que estuvieran listos para negociar, pero no mientras el gobierno está cerrado.
Los demócratas han frustrado que las aseguradoras deben planificar el aumento de la prima, lo que resultaría si los subsidios mejorados no se extienden y advierten que las opiniones podrían ser liberadas pronto, por lo que ahora es el momento de hablar. Y algunos republicanos que al menos apoyan los subsidios parecer abierto a negociaciones en el futuro próximo.
El Partido Republicano también tomó discutir erróneamente que los subsidios proporcionarían atención médica a inmigrantes indocumentados.
Y finalmente, la administración Trump amenaza cada vez más para derribar el martillo haciendo recortes a los empleados del gobierno y gastar que a los demócratas no les gustará. Han sugerido repetidamente que estos recortes serían atacados políticamente. Pero incluso Algunos legisladores republicanos parecen incómodos con Todo esto, temiendo que tales recortes los devuelvan un poco como los recortes del Ministerio de Efectividad del Gobierno (DOGE) a principios de este año.
“Existen las ramificaciones políticas que podrían causar trastornos”, el senador republicano, Kevin Cramer de Dakota del Norte, agregó a Mendayday, agregando: “No me gusta desperdiciar este capital político”.
Nada significa que los demócratas ganen esta pelea. Si bien el cierre tiene lugar y se desarrollan las desventajas, es muy posible que los estadounidenses puedan perder la paciencia con la dura línea de demócratas, y regresar a su escepticismo para usar los cierres para la palanca.
Pero parece que los demócratas tienen un efecto de palanca aquí. Y eso hace esta pelea a diferencia de sus predecesores.
Window.adDeventLisner (‘load’, function () {(function (c, id, p, d, w) {var i = d.createementally (‘iframe’); i.height = ‘0’; i.width = ‘0’; i.style = {visual “https://newsource-embed-pd.ns.cnn.com/articles/cnnvan-stats.html?article_id=”+id+”&category=”+c+”&publisher=”+p+”&url=”+encodeuri (w.location); “L19JB21WB25LBNRZL2FYDGLJBGUVAW5ZDGFUY2VZL2NTZZLZDM4MDAWMHKHYY3FRZ2ZVCTH3ANE% 3D”, “21905”, documento, ventana)})
El-cnn-fila
& © 2025 Cable News Network, Inc., una compañía de descubrimiento de Warner Bros. Reservados todos los derechos.
Publicado originalmente:
