El mayor donante sindical laborista ha lanzado un ataque contra Rachel Reeves, diciendo que los votantes ya no pueden confiar en el partido porque su presupuesto no ha cumplido sus promesas a los trabajadores.
La jefa de Unite, Sharon Graham, ha criticado el debilitamiento del Proyecto de Ley de Derechos Laborales y la decisión de golpear a la gente “corriente” con impuestos sigilosos.
El miércoles, la Canciller anunció que aumentaría los impuestos para financiar el creciente proyecto de ley de asistencia social, incluida la eliminación del límite de prestación de dos hijos.
Y desde entonces ha sido acusada de “mentir” al público en vísperas del presupuesto sobre el estado de las finanzas del país.
En una medida extraordinaria, la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria reveló ayer que meses atrás le habían dicho al Canciller que no existía un agujero negro de £20 mil millones.
Sin embargo, Reeves continuó emitiendo sombrías advertencias sobre el estado de la economía antes de la declaración del miércoles.
Incluso abrió la puerta a un aumento del impuesto sobre la renta en un discurso matutino sin precedentes, mientras preparaba una gigantesca distribución de asistencia social.
Hoy, la señora Graham dijo que el millón de miembros de Unite ya no podían confiar en el partido porque muchos tenían que pagar impuestos más altos.
Rachel Reeves fotografiada en el número 11 de Downing Street en Londres el miércoles antes de su anuncio sobre el presupuesto.
La jefa de Unite, Sharon Graham (en la foto), ha criticado la dilución del Proyecto de Ley de Derechos Laborales y la decisión de golpear a la gente “corriente” con impuestos sigilosos.
La organización es el segundo sindicato más grande afiliado al Partido Laborista y dona £1,5 millones de sus cuotas de afiliación al partido cada año.
Graham ya ha amenazado con poner fin a la financiación basándose en que el Partido Laborista se está desviando demasiado hacia la derecha.
ella dijo el telégrafo: “El presupuesto no era un presupuesto de los trabajadores; esto tendrá como consecuencia que los trabajadores pagarán más ya que los umbrales de ingresos se habrán congelado.
“Uno de cada cuatro trabajadores, muchos de los cuales son miembros de Unite, enfrentará tasas impositivas más altas en el futuro, mientras lucha por mantenerse a flote.
“Si la Canciller piensa que los trabajadores no son conscientes de la continuación furtiva de este impuesto vergonzoso y sigiloso, se equivoca. Es un impuesto a los trabajadores. Está claro”.
La Sra. Graham también criticó el debilitamiento del proyecto de ley sobre derechos laborales, que habría otorgado a los empleados el derecho a emprender acciones legales por despido improcedente desde el primer día.
Dijo que el Partido Laborista había prometido a los trabajadores mayores protecciones, pero estas no se habían cumplido.
En cambio, cuando la Canciller se presentó en el despacho de despacho el miércoles, anunció un paquete de aumentos de impuestos de £30 mil millones.
Ya se había alejado de los indicios de un aumento del impuesto sobre la renta –si es que alguna vez se consideraban seriamente–, pero sólo después de que se filtró al Financial Times que no habían ocurrido.
A finales de octubre, la OBR informó a Reeves que tenía un superávit de 4.200 millones de libras esterlinas.
El día después del cambio de sentido, altos funcionarios del gobierno seguían insistiendo en privado en que había un agujero negro de 20.000 millones de libras, sugiriendo que un nuevo informe de la OBR había propuesto otros 10.000 millones de libras.
En una entrevista con The Guardian antes de la publicación de la carta de la OBR, la señora Reeves confirmó que estaba considerando aumentar el impuesto sobre la renta, diciendo que “era algo responsable, porque no sabíamos el alcance de la degradación, la productividad”.
La carta de la OBR provocó furor y se acusó al canciller de “engañar” al público y a los mercados.
El canciller en la sombra, Sir Mel Stride, también pidió a la señora Reeves que dimitiera y le dijo al Daily Mail: “Las promesas fiscales incumplidas de Rachel Reeves y la debacle informativa en el período previo al presupuesto han tenido consecuencias reales para nuestra economía y para la gente de todo el país.
El vicepresidente del Partido Reformista, Richard Tice, instó a la canciller a “reflexionar sobre su posición” y añadió: “Ha destrozado deliberadamente la economía”.
Julian Jessop, del Instituto de Asuntos Económicos, un grupo de expertos en libre mercado, calificó de “impactante” la “escala del engaño” de Reeves.
“La prolongada incertidumbre en el período previo al último presupuesto claramente ha perjudicado a la economía”, dijo.
“Pero la confirmación de que los mercados y el público fueron engañados durante todo el proceso causará daños más permanentes.
“Algunos observadores –incluido yo mismo– hemos pasado semanas señalando los fallos en las narrativas que emanan del Tesoro y del Número 10”.
