El séquito del fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, ha sido criticado por usar gafas de inteligencia artificial de la empresa matriz Meta cuando comparecieron ante el tribunal para un juicio histórico por adicción a las redes sociales.
Los guardaespaldas de Zuckerberg lucieron monturas de alta tecnología mientras lo escoltaron al Tribunal Superior de Los Ángeles el miércoles.
El jefe de Meta está siendo demandado en nombre de una mujer de 20 años identificada por las iniciales KGM, quien afirmó que su uso temprano de las redes sociales la volvió adicta a la tecnología y exacerbó la depresión y los pensamientos suicidas.
Las gafas de su séquito llamaron la atención de la jueza Carolyn B. Kuhl, quien amenazó con retener a cualquiera que usara las gafas de IA en la sala del tribunal por desacato al tribunal, ya que la grabación está estrictamente prohibida. CNBC informó.
Las gafas, que pueden costar hasta casi 800 dólares, pueden contener más de 100 clips de vídeo de tres minutos e incluyen una función de inteligencia artificial que puede responder a comandos de voz, traducir y mostrar imágenes en las lentes para el usuario.
Esta elección también fue ampliamente ridiculizada por los internautas tras el juicio tan publicitado.
“Desbloquea nuevos niveles de maldad y corrupción. Tengo que reconocérselo al psicópata”, escribió un usuario.
La seguridad del multimillonario Mark Zuckerberg fue criticada por usar gafas Meta durante el histórico juicio por adicción a las redes sociales el miércoles.
El jefe de Meta está siendo demandado en nombre de una mujer de 20 años identificada por las iniciales KGM, quien afirmó que su uso temprano de las redes sociales la volvió adicta a la tecnología y exacerbó la depresión y los pensamientos suicidas.
“Estos tipos de tecnología están fuera de control”, añadió otro. “Deberían prohibirse las gafas y cualquier tipo de reconocimiento facial que no sea utilizado por las fuerzas del orden para fines especiales”.
“Debería haberlos despreciado. Hasta donde yo sé, todos los dispositivos de grabación deben presentarse ante los tribunales”, dijo una tercera persona.
Zuckerberg parecía tranquilo y sereno mientras lo acompañaban hacia y desde el proceso e incluso ofreció a las cámaras una leve sonrisa cuando entró al tribunal.
Fue una marcada diferencia con respecto al interior de la sala del tribunal, donde el abogado del demandante, Mark Lanier, lo interrogó sobre su comportamiento “robótico”.
Lanier acusó al jefe de Meta de dar respuestas mediáticas a sus preguntas.
También señaló un documento interno que ofrece comentarios sobre el tono de voz de Zuckerberg, instándolo a presentarse como “auténtico, directo, humano, perspicaz y real”.
El documento le pedía que no “se esforzara” ni fuera “falso, robótico, corporativo o cursi” en su comunicación.
Zuckerberg se opuso a la idea de que lo entrenaran sobre cómo responder preguntas o presentarse y dijo que quienes daban consejos “simplemente estaban dando retroalimentación”.
Las gafas, que pueden costar hasta casi 800 dólares, pueden contener más de 100 clips de vídeo de tres minutos e incluyen una función de inteligencia artificial que puede responder a comandos de voz, traducir y mostrar imágenes en las lentes para el usuario.
Meta negó que sus productos exacerbaran los problemas de salud mental de KGM
El CEO de Meta luego dijo: “Creo que en realidad soy bien conocido por ser bastante malo en esto”, refiriéndose a varias apariciones en los medios donde la gente lo percibió como incómodo y se burló de su apariencia o sus patrones de habla.
Además, se tomaron fotografías del traje azul marino que no le quedaba bien a Zuckerberg, que algunos críticos compararon con un traje de gran tamaño que un niño de segundo grado se vería obligado a usar en la iglesia.
El caso, junto con otros dos, fue seleccionado como un juicio emblemático, lo que significa que su resultado podría afectar el resultado de miles de demandas similares contra empresas de redes sociales.
Un portavoz de Meta dijo que la compañía no está de acuerdo con las acusaciones de la demanda y dijo que “confía en que la evidencia demostrará nuestro compromiso de larga data de apoyar a los jóvenes”.
El abogado de Meta, Paul Schmidt, dijo en su declaración inicial que la compañía no cuestiona que KGM haya experimentado problemas de salud mental, sino que Instagram jugó un papel importante en esas luchas.
Señaló registros médicos que mostraban una vida hogareña turbulenta y él y un abogado que representa a YouTube dicen que ella recurrió a sus plataformas como un mecanismo de afrontamiento o una forma de escapar de sus problemas de salud mental.
El Daily Mail se ha puesto en contacto con Meta para solicitar comentarios.
