Los parlamentarios laboristas advirtieron ayer a Rachel Reeves contra el incumplimiento del compromiso del partido de no aumentar el impuesto sobre la renta.
La canciller insinuó esta semana que está considerando un aumento del impuesto sobre la renta, contrariamente a los manifiestos, mientras lucha contra un agujero negro en las finanzas públicas estimado en £30 mil millones.
La señora Reeves se ha negado repetidamente a cumplir la promesa del Partido Laborista de no aumentar el impuesto sobre la renta, el seguro nacional o el IVA y advirtió que “todos tendremos que contribuir” en el presupuesto del 26 de noviembre.
Una fuente del gabinete dijo ayer al Mail que la perspectiva de romper una promesa del manifiesto central estaba causando “ansiedad generalizada” dentro del gobierno.
“No sé si al final lo hará, y obviamente eso es un asunto entre ella y el Primer Ministro”. Pero existe una preocupación generalizada sobre las consecuencias para el fideicomiso si lo hace”, dijo la fuente.
Ayer, parlamentarios laboristas de izquierda rompieron filas para advertir públicamente al Canciller contra esta medida.
El exdiputado Clive Lewis dijo que las consecuencias de la crisis financiera, el Covid y el Brexit eran bien conocidas y no podían utilizarse como excusa para romper el compromiso del manifiesto. Instó a la canciller a relajar sus reglas fiscales para permitir un mayor endeudamiento.
Rachel Reeves con la secretaria de Educación Bridget Phillipson. La canciller insinuó esta semana que estaba considerando un aumento del impuesto sobre la renta que iría en contra de los manifiestos.
Lewis dijo al Newsnight de la BBC: “Hemos tenido algunos golpes. Y decir que los vientos en contra internacionales han cambiado… sí, lo han hecho, pero estas cosas están en cierto modo arraigadas en el sistema. Ella (Rachel Reeves) lo sabía, nosotros lo sabíamos. Sabemos que hay una inestabilidad global en curso”.
“No regresen y pidan más impuestos, regresen y cambien las reglas presupuestarias”.
Su compañera de izquierda Diane Abbott instó al canciller a centrar cualquier redada fiscal en los ricos.
“No debería haber aumentos de impuestos ni recortes de gastos que afecten a los trabajadores y a los pobres”, dijo. “Ya han sufrido suficiente. Si los impuestos aumentan, deberían ser los ultrarricos y las grandes corporaciones los que sufran. Es hora (para ellos) de pagar una parte justa.
Reeves insistió esta semana en que no dimitiría incluso si rompía una promesa que repitió docenas de veces en el período previo a las elecciones del año pasado mientras intentaba restaurar la credibilidad del Partido Laborista en la economía.
Una amiga de la canciller dijo al Mail que creía que el público la “perdonaría” si lograba reactivar el crecimiento económico.
“Ella está dispuesta a ser impopular para hacer lo correcto”, dijo la fuente. “Ella sabe lo impopular que esto la hará, pero cree que debemos romper este ciclo de declive. Si la inversión continua es el camino hacia el crecimiento -y ella puede recortar impuestos nuevamente antes de las elecciones- entonces tal vez haya un camino hacia el perdón.
El grupo de expertos de Tony Blair advierte hoy que cualquier recorte fiscal significativo este mes debería ser “temporal”.
El Instituto Tony Blair dijo que cualquier aumento contrario a los manifiestos debería ser “temporal y condicional: una medida a corto plazo destinada a estabilizar las finanzas públicas, no un cambio de dirección permanente”.
Y añade: “El mensaje debería ser que la disciplina de hoy crea los dividendos del mañana. Una vez que el crecimiento se fortalezca y las reformas de los servicios públicos den resultados, las ganancias deberían devolverse a los contribuyentes mediante recortes de impuestos específicos antes de las elecciones.
